Pairing - Widerspruch Hardware

Anzeige

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Die % Angabe bezog sich auf ein mögliches Eingreifen von höchster Stelle. Es gab immer Schwarzseher, das wird auch in Zukunft nicht anders sein, nur Sky hat das noch nicht richtig begriffen, die haben bei jeder Umstellung gedacht nun wird alles besser...

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Auf dem Level wie 2006 also was mache ich als Provider ??

Du bekommst Receiver für unter 50 Euro und mit passenden Daten kannst Du alles schaun, wäre Dir als Anbieter oder Unternehmen auch ein Dorn im Auge oder

Wenn jeder "halbwegs" lesender bzw vorgefertigte Configs für so ein System im Netz bekommt und die "halbe" Stadt versorgen könnte oder seine 5 Endgeräte im Haus

Natürlich gibt Sky nicht zu das es genau darum geht, genau dieses Problen in den Griff zu bekommen darum geht es nichts anders in meinen Augen ........

Ein hausgemachtes Problem was in den letzten Jahren zu ein grossem Problem wurde !!

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Ernsthaft? Anleitungen (und sei es nur per Link) zum Aushebeln von Software hier im DF Forum posten?


Ihr müsst mich echt für selten dämlich halten.


@MarcBush, behalte Deinen Moralcodex bei Dir. Interessiert in diesem Thema Null Komma Nichts.


- Moderation -

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Dann doch lieber technische Ansätze, die auch illegal sind

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

was sagst du denn dann zu der Tatsache dass eben die meisten Zeitgenossen die ein halbes Dorf versorgt haben dass nur mit der cccam-Standardeinstellung und einer s02 geschafft haben und nur mit Grundkenntnissen mit Windows XP oder vieleicht des deutschen Dudens??

Was glaubst du wieviel Prozent der MöchteGern-CSler eine V14 hell bekommen bzw. denken dass OScam eine moderne Glühbirne isss???

Meiner Meinung nach hat Sky eigentlich, sollte es um das Verhindern des halb-kommerziellen CS zu verhindern, bereits mit dem simplem Autausch einer S02 in V14 längstens gewonnen und das ist auch nur fair und gerecht sooo!! DIe richtig kommerziellen CS-Anbieter egal ob sie irgendwo in Timbuktu sitzen, hat wohl bis jetzt keiner in den Griff bekommen, aber welcher normale Mensch würde die einem regulären Abo schon vorziehen??

Sie (Sky)haben wirtschaftlich gesehen seit Jahren Auftrieb....
wenn sie klug sind ,sollten sie das Glück des Abonnentenzuwachs nicht allzusehr mit dem Pairing überstrapazieren und übers Ziel hinausschiessen durch Verärgerung der treu eingessessenen Kunden!

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Was ihr nutzt ist mir egal. Aber Anleitungen zum Aushebeln und manipulieren etc.pp. geht auf einem dt. Forum mit Servern in Deutschland ja wohl gar nicht.


Ist auch hier nichts Neues. Ich glaube es hakt.


- Moderation -

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Ich bin dedanklich schon etwas weiter, glaube ich... Sky hat nur noch CI+ oder Skybox, nun stellen die fest, das CI+ in fremden Geräten keinen Schutz des Contents bietet, und ziehen (gezwungen durch die Rechteinhaber) das Modul wieder ein, so dass nur noch Skybox funzt, d.h. jegliche andere Hardware ist ausen vor. Greift nun Kartellamt ein oder nicht? P.S. Sky hat offen im eigenen Forum zu gegeben, das es darum geht, die Cardsharer zu eleminieren.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

es gibt keine neueren technischen Ansätze die public sind..
es sei den Matrix lässt was per PM springen....

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Du machst dir Gedanken um CI+???

Falscher Ansatz, du solltest dir eher Gedanken darum machen, was mit Videoguard2 aka NDS alles möglich ist.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Nur weil CI+ momentan auf ein paar Boxen läuft heisst es nicht das man es durchaus schnell ändern kann das Zertifikat...

Nochmal: Dir Toschwil oder Mourinho76 muss man nicht erkären das Ihr wie alle anderen Nutzer dieser Lösungen auf Hilfe von "einer" kleinen Gruppe angewiesen sind, wenn kein Input mehr kommt, dann bleibt es halt "dunkel" und nur die Systeme die der Provider unterstützt sind hell...

Nochmal: Hier in diesem Forum geht es genau nicht draum, doch es geht darum das es nicht verhinderbar ist, denn es gibt kein Urteil gegen dieses bestreben und nun gut um weiter hin mehr Infos um das "umgehen" eines Verschlüsselungssystem ! OK