ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Anzeige

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Das ist doch an den Haaren herbeigezogen. Man rechnet in Europa 100 Millionen deutschsprachige, davon 80 Millionen in Deutschland. Die Rechte werden aber nicht in Einzelzuschauern gerechnet, sondern in gewissen Grenzen. Soviel ich weiss kann man Übertragungsrechte gestaffelt erwerben, und die nächste Grenze über 80 Millionen ist die 100 Millionen. Von daher kostet es wahrscheinlich überhaupt nichts mehr und wenn dann maximal 25%, und in jedem Fall weniger als eine Verschlüsselung!
Und bedenke auch wieviel überhaupt von den ÖR lizensiert werden muss, und wieviel sie selber produzieren.

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

wollt nur was zu den fragen im gespräch sagen...

also wer hat euch denn das schreiben beigebracht???? 3 mal des gleiche fragen, extrem peinlich...
ihr fragt das ganze gespräch durch warum es verschlüsselt wird... nicht kapiert bei der ersten antwort oder wo war das problem???

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Wie ich bereits schrieb, Müssen die Deutschsprachigen Rechte auch gekauft werden, wen verschlüsselt wird,( nichts anderes kaufen die Sender) wollen die Sender weiterhin in Österreich und der Schweiz empfangbar bleiben.
Einsparung bei Verschlüsselung an den Rechten wäre Null. nur Mehrkosten durch die Verschlüsselung und den Smartcard Vertrieb.

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Was ist dein Problem?

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

hallo,
deine dummen kommentare zur wahl kannst du stecken lassen, d hat entschieden und das ist gut so.
mfg

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Im Falle einer Verschlüssellung müssen die deutschsprachigen Rechte von den ör eben nicht gekauft werden.Das wäre ja der Sinn an der Sache.Genau genommen sind ARD/ZDF nur für Deutschland zuständig.In Österreich und der Schweiz sind sie genau sowenig zuständig wie der ORF oder SF DRS in Deutschland.
Nur ist man der ganzen Verschlüsselungs-/Rechteproblematik seit 1992/93 immer dadurch aus dem Weg gegangen,indem man eben immer die ganzen deutschsprachigen Rechte erworben hat.Vor 1992 war das wegen meist fehlender Satabstrahlung nicht nötig.

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Möchte mich der Kritik an dem Forumsbeitrag bezüglich des Wahlausgangs anschließen:
Auch im Heise Forum ist im Moment an allem Möglichen auch die CDU/FDP Regierung schuld, als ob es nie

1. einen Innenminister Schilly mit den Antitererrosgesetzen für Deutschland gegeben hätte - bei 0 Terroranschlägen
2. Die totale Aufofahrerüberwachung mit Fotobrücken, Tollcollect OBUs mit GPS und GSM
3. Die Vorratsdatenspeicherung
4. Eine der stärksten und trotzdem wirkungslosesten Privatfernseh-Regulierungen mit Pay-TV Monopol, penetrantester Unterbrecherwerbung und Marktmachkonzentration

gegeben hätte. Was davon hat Rot-Grün bitteschön verhindert oder geändert ? Wo sind sie denn die "Bürger lasst euch nicht verkabeln" Rufer. Welcher Grüne erinnert sich noch daran ?

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Unser täglich Verschlüsselungsthema gib uns heute...........

Was soll das?

Es ist doch schon seid Jahren so das ORF/SRG verschlüsseln was ist daran so neu.???

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Das dumme ist, dass die Ersparnis zwischen "deutschsprachiger Raum" und "Deutschland" bei den Rechten geringer ist, als die Kosten für eine Verschlüsselung.

Sprich: es macht keinen Sinn, zu verschlüsseln.

cu

trueQ

 

AW: ORF: "Budgets lassen unverschlüsselte Sat-Ausstrahlung nicht zu"

Es ist wohl eher so das man wegen einer nur mässigen Ersparniss sich nicht mit einer Verschlüsselung herumschlagen will.