Olympia: Steigen ARD und ZDF aus Poker um Rechte aus?

Anzeige

Wieso eigentlich? Die Tour de France hat doch auch niemand vermisst als sie weg war. Man sollte die Bedeutung solcher Ereignisse nicht überbewerten. Leztendlich sind die nur eine Plattform für Hersteller von Produkten und für Verbände, um Werbung zu machen und sich zu profilieren. Wenn die TV Sender das begreifen würden, dann könnten sie Geld dafür verlangen diese Events zu übertragen, statt dafür zu bezahlen!

 

Richtig. Dem IOC ging es vor allem darum, einen unkritischen Partnersender zu haben, der zudem die Möglichkeit hat, einen eigenen Olympiakanal zu starten. Das geht bei ARD und ZDF nicht so einfach und müsste bereits Jahre vorher über die jeweiligen Gremien abgesegnet werden, die Privatsender mit ihrem Lobbyverband VPRT und ihrer Kritik und Intervenierungen zur Verhinderung eines entsprechenden Kanals noch nicht einmal mit eingerechnet (siehe Verbot der Multikanal-Ausstrahlungen auf den Spartensendern von ARD und ZDF). Und ein großer Dorn im Auge bei den Spielen in Sotschi waren ja die massiv bei ARD und ZDF geäußerten Zweifel an der Sauberkeit der Spiele (siehe Doping) und der Menschenrechte in Russland. Da hat das IOC hat Deutschland eins ausgewischt und die Rechte an einen anderen Partner vergeben, der zudem bereit war, ein paar Milliönchen mehr auf den Tisch zu legen, in der Hoffnung, dass ARD und ZDF bei der nächsten Vergaberunde wieder auf Kurs fahren werden. Mit Verschlüsselung hat das Ganze rein gar nichts zu tun, abgesehen davon würden die eigenen TV-Sender 'DMAX', 'TLC' und 'Eurosport 1' die 100% gleiche technische Reichweite über Satellit haben, wie die Öffentlich-Rechtlichen.

Ich habe kurz nach der Rechtevergabe an Discovery bereits hier im Forum angemerkt, dass es schwer werden wird, wenn Discovery auf seine Forderungen für eine Sublizenzierung an ARD und ZDF beharrt. Nun sind wir also da, wo ich es damals gesehen habe. Schade ist es für den Sport abseits von Fußball. Auf der anderen Seite muss man aber auch kritisch anmerken, dass aufgrund zahlreicher Vorfälle, wie dem massiv betriebenen Doping und den nun zahlreichen, geöffneten Hintertürchen, die Athleten doch wieder teilnehmen zu lassen, die Olympischen Spiele einen faden Beigeschmack haben. Erschwerend hinzu kommen natürlich die Zeiten, in denen die Übertragungen bei den kommenden Spielen hierzulande stattfinden werden. Eine vernünftige Refinanzierung ohne die Öffentlich-Rechtlichen erscheint mir ausgeschlossen; kein werbefinanzierter Sender wird hier ein Verlustgeschäft anstreben. Somit bleibt nur die Frage, zu welchen Konditionen man sich einigen wird und ich glaube, dass ARD und ZDF hier am längeren Hebel sitzen werden.

 

Da gibts auch kein german Wunderkind. Bei Olympia gibts immer noch ein Dutzend dt. Medaillenanwärter.

"Refinanzierung" in einem Satz mit Premium Sportrechten kann man denk ich vergessen. Ob ARD, RTL oder Sky. Keiner von denen wird seine Premium Rechte refinanzieren können, schon garnicht mit Werbung. Premium Rechte sind ein Aushängeschild, eine Marke, ein Eye Catcher. Sie sollen Zuschauer zum Sender ziehen und dort abseits der Premium Rechte auch halten. Sowas wie die Bananen im Supermarkt. Die sind seit 30 Jahren preisstabil und haben jeder Inflation getrotzt, werden meist unter oder maximal zu Selbstkosten verramscht, gelten als Minimalstandard. Wer einen Lebensmittel Laden ohne Bananen eröffnet, kann auch gleich wieder zumachen.

Olympia gehört meines Erachtens zwar zu den Öffentlich-Rechtlichen, aber nicht um jeden Preis. Da muss auch mal im Interesse der Gebührenzahler gehandelt werden. Erst recht wo ich DC in einer schlechten Ausgangslage sehe, was den Übertragungsstandard angeht. Die werden dafür massiv abgewatscht, wenn sie den 2016er "Standard" nach 18 und 20 übertragen. Insofern kann ARD/ZDF da eigentlich gemütlich grinsend am Verhandlungstisch sitzen, denn ein Verzicht unter Angabe von Kosteneinsparung wird bei den Gebührenzahlern eher auf Verständnis stoßen.

Schon bei der Bundesliga hat ARD und ZDF bei den Kosten versagt. Die Bezahlung überhöhter Forderungen ist auch immer ein Signal an Zwischenhändler, dass sich sowas lohnt und ARD/ZDF gehen künftiger noch häufiger leer aus und müssen mit 30% Aufschlag bei einem Rechtehändler kaufen.

 

Die Werbung nervt, was aber viel schlimmer ist, sind diese ewigen Studios mit sog. Experten anstelle von Livesport.

 

Ich denke am Ende sind es nur wir Zuschauer die entscheiden. Wenn Sky genug Abos abschliesst können sie entsprechend bieten, und da die Sportschau um 18:00 Uhr noch durch Werbung unterbrochen werden darf, wird sich auch das lohnen. Schliesslich geht es bei den Werbeblöcken um Quote. Schalten wir ein, oder schliessen wir Abos ab, dann unterstützen wir diese Eskalation.

 

Weder Sky noch die ARD können sich Bundesliga zu diesen Kosten leisten. Bei der ARD ist es die Querfinanzierung, bei Sky D Murdoch der bezahlt. Die Öffis haben einen Sportetat und wenn Bundesliga und Olympia übermäßig viel zieht, fallen Randsportarten hinter runter, da man dort keine Übertragungsrechte mehr kauft um zu sparen.

 

Ähm, redest du jetzt von den Öffis oder von ES?

Mich nervt da vielmehr dieser übersteigerte deutsche Fokus bei den Öffis, was für einen deutschen Sender sicher sinnvoll ist, aber für mich als Sportinteressierten, der möglichst viele Wettbewerbe auch ohne deutscher Beteiligung oder Aussicht auf Medaillen sehen will, ein Graus ist. Relive, Nachgeschoben und nur in Ausschnitten ist doch bei den Öffis an der Tagesordnung gewesen. Oder man sendete halt lieber Studioexperten

 

Hast du seit der Vergabe noch mal irgendwas über dieses Projekt gehört? Ich nicht.

 

Nicht so richtig. Letzter Stand ist ehemaliger Sky Arts Sprech "Start irgendwann in 2016"

 

Und genau das nervt...wohlverstanden bei den Öffis.