Olympia: Einigung zwischen ARD/ZDF und Discovery nicht in Sicht

Anzeige

Ich bin dagegen, dass sich ARD und ZDF mit Discovery/Eurosport einigen.

Die sollen doch sehen was sie von ihrer Pay-Strategie haben und wie sie die Rechte Pay oder Free refinanzieren wollen.

Ich sage schon jetzt, dass außer den beiden ÖR-Anstalten, dass niemand refinanzieren kann.

Macht Discovery/Eurosport nur Verluste -- und so wird es kommen -- werden die kein zweites Mal bieten!!!!

 

Dürfen schon aber ob die Kabelnetzbetreiber das so ohne Bezahlung von den Sendern machen, ist eine ganz andere Sache.
Da glaube ich ehr das die Kabler den Satelliten Transponder ohne Bezahlung der Sender nicht einspeisen werden.

 

Sieht man bei den großen Kablern ja immer wieder; aktuell sei auf die Kosten der Vrebreitung für die Öffentlich-Rechtlichen und dem PayTV-Anbieter "sky" verwiesen, deren Angebote immer noch nicht zur Gänze bei den großen Netzbetreibern zur Verfügung stehen.

 

Aber wieso sollte sky die Einspeisung der Sender bezahlen, dafür bezahlt doch schon jeder Kunde seine Gebühr an den Betreiber um die Kosten für die Versorgung zu decken.
Wenn ich in meinen Mehrfamilienhaus alle Haushalte mit Satanschluss versorge und warte, bezahlt mir sky auch keinen Pfennig für die Versorgung der Haushalte.

 

Das ist eine gute Frage die du die Kabelnetzbetreiber stellen mußt.
Siehe doch den Jahre langen Streit zwischen Unitymedia und ARD/ZDF und die Einspeisegebühren.
Genauso werden sie das auch von Sky u.s.w fordern.

 

Das wäre nun eine Diskussion, die über 10 Jahre alt ist.
Ich bin mehr als verwundert, dass es Leute gibt, die nicht wissen wollen, dass Sky Gebühren dafür zahlt, dass deren Transponder / Programme ins Kabelnetz eingespeist werden.

 

Stimmt, ich will es nicht wissen, warum sky sich von den Kabelnetzbetreibern erpressen lässt.
Denn ich glaube kein Kabelnetz kann ohne Sky wirklich punkten.
Deshalb würde sky garantiert von ganz allein von jedem KNB eingespeist werden, da die Kunden danach fragen und sonst weg liefen.

 

Komischer Satzbau.

Sky generiert mit ihren Sendern Kunden und somit Umsatz. Davon möchte ein ( die großen Kabelgesellschaften) großes Kabel-Unternehmen natürlich etwas ab haben. Zumal ein Großteil der Drittsender im eigenen Portfolio sind und somit künstliche Konkurrenz geschaffen wird.
Deshalb werden auch heute noch nicht alle Kanäle ins Kabel eingespeist. ( Und kaum ein Kunde der nach den fehlenden Kanälen von Sky fragt, läuft den Kabelanbietern weg, da kaum eine Empfangsalternative besteht.)

Aber wer das nicht wissen will und den eigenen Kopf darüber in den Sand steckt, nur um seine vorgefertigte Meinung nicht hinterfragen zu müssen, bitte sehr.

 

Danke, ich habe den Tippfehler korrigiert.

 

Ja, ich bin dafür, dass es zu keiner Einigung zwischen den ÖR und Discovery kommt. Die Qualität ihrer Sportübertragungen (besonders dank der Schlaftablette Béla Réthy und Steffen "lateinamerikanischer Torschrei" Simon) ist einfach grottig und unterirdisch. Den ÖR geht es eh um die Quote, statt ihrem Informations- und Bildungsauftrag nachzugehen und das führt zu einer Verschwendung von GEZ-Gebühren. Für ein paar Jahre auf Olympia verzichten und die Kostensorgen bei den ÖR sind für eine Weile gelindert, die Rechte über die Qualispiele der Nationalmannschaft haben sie eh seit 2014 verloren, auch hier ein kleiner Ersparnis. Entweder das, oder die ÖR werden endlich privatisiert und die Rundfunkgebühren abgeschafft. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk verdient eine schallende Ohrfeige für ihre Selbstherrlichkeit (besonders die ARD).

Ich wünsche Eurosport bzw. Discovery Networks Europe mit den Olympia-Rechten alles Gute und viel Erfolg.