@ Olli: Besagte Seite ist KEINE Pornoseite!

Anzeige

Der JFK will euch doch bloß auf einfache Art provizieren indem er euch als "Handlanger" bezeichnet. Geht doch nicht auf sowas ein und macht den Thread am besten gleich dicht. JFK wollte doch ohnehin dieses Board so lange verlassen, bis es "erwachsen" geworden ist.
Meinen Segen hat er.

 

Dicht machen entspräche Eurem Klischee und damit macht Ihr es nicht besser.

Zum 4. Mal, ich will niemanden provozieren, denn ICH habe keine Signaturen harmlosen Inhalts ohne Angabe von Gründen gelöscht.

Okay, damit die Mimosen unter Euch heute nacht ruhig schlafen können: Die Admins sind die Legislative und die Mods die Exekutive, in Ordnung? Anfechten darf man nach wie vor beides, ungeachtet der Bezeichnung. Besonders in einem so konfusen Fall wie diesem hier.

<small>[ 21. August 2003, 23:26: Beitrag editiert von: JFK ]</small>

 

Dazu hätte ich jetzt aber noch eine kleine Frage an alle Admins/Mods ... findet ihr diese Lösung gut ? Wäre es nicht, auch im Interesse der vielen Benachteiligten (wie oben von clemi002369 erwähnt) besser, diese Störenfriede erst zu ermahnen und bei wiederholter Störung die Leute einfach rauszuwerfen ??? Damit wäre es wenigstens noch möglich, Umfragen zu starten.

Gruß

n0NAMe

 

hi,

@JFK:

Du hast jetzt zum xsten Mal gesagt bekommen das der Admin deine Einstellungen gesperrt hat, also schreibe ihm doch eine e-mail um das ganze aus der Welt zu schaffen, oder nicht?
Postings dieser Art haben keinen Erfolg, dass solltest du jetzt schon am Ergebnis deiens ersten Threads dazu gesehen habe. btw wundere ich mich warum du den nicht fortgesetzt hast, sondern einen neuen aufgemacht hast.

Forum@Digitalfernsehen.de -&gt; siehe auch Kontakt.


CableDX

 

@Ralfi

Na klar gibt es dafür Prämien: Ich habe zum Beispiel schon 2 Teletubbiefiguren und eine Eintrittskarte für die nächste Folge von "Deutschland sucht den Superstar" ha!

@JFK

Nur mal eine Frage : Welche hast Du denn gezogen ?

Sorry, aber wo wurdest Du nun eigentlich "betrogen" - Vielleicht ist ja meine Definition eines Betruges anders als Deine, aber von Betrug seh ich hier wirklich nichts ha!

@nONAMe

Nein-aber der Umfragevirus liess sich ja nicht mehr stoppen !

Na ja, die meisten dieser "Störungen" sind ja Pillepalle oder entwickeln sich aus etwas "heisseren" Diskussionen. Andere entstehen wenn jemand hier im Board einen Troll baut und alle anderen stürzen sich auf das Posting und geben entsprechende Kommentare. Während das Anfangsposting noch keinen Grund hergibt einen User zu sperren, tun es die Antworten der anderen Boardmitglieder garantiert. Damit wäre es ( denke ich ) unfair den User der das Thema gestartet hat in Ruhe zu lassen u.die anderen zu ermahnen/verwarnen. Ich werde jetzt mal kein Beispiel aus diesem Board bringen, die kennt Ihr ja alle selbst zur Genüge oder ? breites_
Zum Thema Moderatoren - Die Diskussion ob ein Moderator/Administrator etwas schliessen/editieren/löschen sollte wird es immer iweder geben. Wir haben hier im Board ja schon die verschiedensten Meinungen ob geschlossen wird oder nicht ha! Eins wird aber garantiert nicht passieren, jedesmal eine Umfrage ob ein Thema gelöscht wird oder nicht winken Ich denke, dass Ihr das auch nicht möchtet oder ?

@JFK

Niemand möchte das Du gehst aber ich denke, dass solche Drohungen auch niemandem weiterhelfen. Es wird nichts an der Tatsache ändern, dass die Signatur unerwünscht war ( ich kenne sie nicht ). Ich gehe aber davon aus, dass sich der entsprechende Admin die Seite angeschaut hat. Ob Pornographie im eigentlichen Sinne, oder Aktfotos ist dabei völlig Wurscht.Da dieses Board keine Altersbeschränkung hat gehe ich davon aus, dass bei´des unzlässig ist da wir hier erwiesenermassen User haben, die noch keine 14 Jahre alt sind.


RR

<small>[ 22. August 2003, 07:56: Beitrag editiert von: riffraff ]</small>

 

Ich möchte mal etwas zu der Seite sagen, auf die, durch einen Link in JFK Signatur, hingewiesen wurde.

Ich hatte mir die Seite angesehen. Um sich dort zutritt zu verschaffen, muß man sich anmelden. Die Alterskontrolle erfolgt durch die Eingabe der Personalausweis Nummer. Eine in meinen Augen zweifelhafte Kontrolle. Schnell ist die Ausweis Nummer von "Mama, Papa oder dem älteren Bruder" eingegeben. Und schon hat man unter anderem auch zugriff auf Porno- Filme, Fotos etc.

Was bringt es jemanden, wenn er für solche Seiten Werbung macht? Doch gar nichts, es sei denn es ist die Seinige, die er bekannter machen will.

<small>[ 22. August 2003, 08:37: Beitrag editiert von: Olli ]</small>

 

..mittlerweile tummeln sich hier in diesem thread 6 moderatoren und üben sich in rechtfertigungsversuchen.

Was den link betrifft, finde ich auch, das der hier nicht hingehört (wie manche andere übrigens auch winken ).

Es geht doch aber um die art und weise, wie man das regelt. Wir user wissen nicht, was hinter den kulissen läuft, da kann man nur raten (user @blümchen, dem gerade erst erzählt wurde, wie die bienen es machen, petzt.. dann wird intern diskutiert (jeder mod kennt ja anscheinend den link) worauf ein admin zur tat schreitet).

Ich will ja gar nichts davon wissen winken aber nach aussen hin muss so eine aktion transparent sein sein. (z.b.ein hinweis, die sig zu ändern bei gleichzeitigem editieren der sig)

So aber kriegen die leute den eindruck, dass hier dinge einfach verschwinden im bermudadreieck zwischen einigen mods.

 

Wie man die Entscheidung bekannt macht ist sicher disskusionsbedürftig.
Aber der ADMIN hat nun mal das Hausrecht im Board und wenn er einen Link als "fehl am Platze" ansieht und entfernt hat der User das zu Akzeptieren. Auch wenn der User hundertmal anderer Meinung ist und von der Harmlosigkeit der Seite noch so überzeugt ist.

Wie der User dann reagiert ist seine Sache, hinnehmen oder gehen. Dieses Nachweinen und Termine setzen wirkt dagegen irgendwie lächerlich.

@JFK: WAS ist an dem Link so wichtig?

 

Na vieleicht äußert sich ja hier mal jemand dazu?

Ich habe schon 2x einen Thread im "Small Talk" eröffnet(17.Aug.2003),der dann umgehend verschwunden war.

Werden neue Threads erst gegengelesen?
Was ist an dem so verwerflich?

Keine 2min bestand der Thread,dann war er schon weg!

Quelle: Netscape News
Armes Deutschland.
Hat Leo Kirsch keine Zeit oder der Herr Saban?
Herr Kübelböck mit ungewisser Zukunft hätte bestimmt auch noch Zeit-oder die nette Naddel von nebenan,da sie ja auch höhere Ausgaben zu erwarten hat demnächst käme ihr die Kohle bestimmt gerecht.
oh man oh man bild dir keine Meinung.......

Als Bundespräsidentin geeignet? CDU-Chefin Merkel.

und einmal so:

Quelle: Netscape News
Armes Deutschland.

oh man oh man bild dir keine Meinung.......

Als Bundespräsidentin geeignet? CDU-Chefin Merkel.

<small>[ 23. August 2003, 13:36: Beitrag editiert von: Lechuk ]</small>