Oliver Pocher muss blechen...

Anzeige

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Geht mir genauso. Und Pocher ist nicht der einzige, dazu zählen massig viele "Comedians"
- naja für ein flach(stirnig)es Publikum geeignet.

Wenn der Pocher auf einem Sender erscheint, schalte ich um. Denn keiner zwingt mich, mir diesen Idio... anzutun. Detto bei Stefan Raab, Unterhalter für Prolos und noch einigen anderen.

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Ja, will ich. Wenn man den Drang hat im TV aufzutreten, muss man damit rechnen. Ich halte absolut nichts davon, wenn auf Kosten anderer Späße gemacht werden, jedoch sollte man damit rechnen, dass Pocher oder andere solche Scherze machen, wenn man im TV auftritt. Somit sollte man entweder selbstbewusster damit umgehen oder eben nicht ins TV gehen, aber nicht klagen.
Hätte sie übrigens gar nicht geklagt, hätte sehr viele nicht mitgekommen, dass diese Frau von Oliver Pocher als "ganz schön alt" bezeichnet wurde; mithin wurde sie m.E. durch die Klage eigentlich sogar öffentlich viel mehr erniedrigt, da den Spruch nun viel mehr Leute kennen. Damit konnte sie auch vor Klageerhebung rechnen; da sie dennoch die Klage erhoben hat, könnte man u.U. annnehmen, dass es ihr nicht um eine Erniedrigung ging, die sie gerne verhindert hätte, sondern um Geld.......

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Du meinst wohl, wenn jemand beleidigt wird hat er zu kuschen?

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Okay. Sollten wir uns mal auf der Straße begegnen, hau ich Dir eine rein. (Nicht ernst gemeint! Nur als Beispiel. )

Wenn Du mich dann verklagst, dann sage ich einfach nur, dass Du auf der Straße jederzeit damit rechnen musst, eine reingehauen zu bekommen. Das lässt sich sogar belegen, da viele Körperverletzungen auf offener Straße stattfinden.

Wenn jemand den Drang hat, sich auf offener Straße zu bewegen, dann muss man halt damit rechnen!

Wie gesagt: Wenn ich zu Pocher in die Sendung auf Pro7 gehe, dann muss ich damit rechnen, auch durch den Kakao gezogen zu werden.
Aber wir sprechen nach wie vor von einer Samstagabend-Unterhaltungsshow im ZDF, die kein Austragungsort derartiger pubertärer Späße ist.

Was bezeichnest Du eigentlich schon als "ins TV gehen". Sie ist nicht "ins TV gegangen", sondern hat nur an dieser Außenwette teilgenommen. Da sie nun dummerweise recht weit vorne stand, wurde sie von Pocher herausgepickt und angesprochen.

Genau deshalb hat das Gericht ihr ja auch nur den Kleckerbetrag von 6.000 Öcken zugesprochen, weil es der Meinung war, dass sooooooo groß der Schmerz ja nicht gewesen sein kann.

Dennoch halte ich es für richtig und wichtig, dass er verurteilt wurde.

Gag

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Ich denke, dass es hier einfach übertrieben wird. Oliver Pocher ist ein "Comedian"; er macht solche "Scherze"; da er jedoch genauso über sich selbst Scherze macht oder welche über sich toleriert, und er auch bei seiner Aussage gelacht hat, ist sie zwar evtl. geschmacklos und unangebracht, aber nicht ernst gemeint und keine Beleidigung

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Und du legst fest, ab wann eine Aussage beleidigend ist, Sheriff Wyatt Earp?

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Auf jeden fall ist die Frau nicht daran gestoben. Irgend ein Berühmter hat mal gesagt: "Humor ist wenn man über sich selbst lachen kann".

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Gestorben wäre wohl besser :-( ? ? ?

Dann wäre Pocher jetzt um 6000 € reicher ....

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Hey, den Gedanken finde ich klasse: Ich bin ab sofort "Arschtreter". Ich trete einfach jeden, der mir über den Weg läuft in den Allerwertesten. Und, hey, ich meine das auch nicht so...

 

AW: Oliver Pocher muss blechen...

Es scheint offensichtlich so zu sein, dass die Frau unter einem verminderten Selbstbewusstsein leidet, wenn sie ein solcher Spruch von einem Oliver Pocher so sehr mitnehmen kann, dass laut ihrer Meinung ein Schmerzensgeld von 25.000 € (!!!) angebracht gewesen wäre. Aufgrund der Aussage von Oliver Pocher ist es auch okay, wenn Du Frau eben unter der Aussage leidet, ihn zu verurteilen, jedoch wäre es m.E. weitaus sinnvoller, ihn zu verurteilen, für die psychologische Behandlung der Frau aufzukommen. Schließlich hat sie ja scheinbar einen psychischen Schaden erlitten und ein solcher kann nicht durch eine einfache Geldzahlung behoben werden