OLED-TV: Philips 55 POS901F im Test

Anzeige

@Klaus K.

Zu 1. Er schrieb nichts von einem UHD. Ich wollte auch nur anmerken, dass es so ist.

Zu 2. Ich meinte damit auch die Höhe.

 

Da wird 3D mal wieder zu Grabe getragen, dabei haben einige Hersteller die nächste Generation, mit ohne Brille schon in den Startlöchern.
Ambilight ist für mich nur unnütze Spielerei und treibt den Stromverbrauch unnötig in die Höhe, mein Bruder schwört aber drauf und so wird der nächste Flachmann wohl auch wieder ein Philips, ich höre ihn jetzt schon, wie er wieder über die technischen Unzulänglichkeiten fluchen wird.....

 

Nee, ohne Brille funktioniert nicht. Habe das schon öfter erklärt. Eher gibt es Holographie.

 

Bis auf Android wird keine meiner Fragen beamtwortet. Das scheint auch veraltet zu sein und ob kodi läuft,wird nicht gesagt. UHD streaming funktioniert nicht,wenn ich das richtig vetstanden habe.
Ob die Twin-Tuner Triple-Tuner sind und DVB-S2X fähig sind, wird nicht gsagt.

Weiter werden zahllose Macken erwähnt, die vielleicht mit neuer Firmware beseitigt werden. Bananenware! Ist ja auch schon lange nicht mehr von Philips

Det LG liegt in det gleichen Preisklasse und kann DVB-S2X

 

Du hast wohl einen anderen Text gesehen als ich.

 

Welchen Text? Ich habe mir das Video angeschaut. Ruckeln bei 60Hz. Das macht ja mein Billig-Samsung besser. Wird wohl das Ruckeln in post#1 erklären.

 

Hab gerade mal bei Panasonic geschaut, da kommen 12 Modelle bei der Auswahl 4K/3D

 

3D-Darstellung im herkömmlichen Sinne wird es nie geben, denn die funktioniert eben genau so, wie auch das menschliche Auge funktioniert,

wer hier 3D zu Grabe tragen will, der hat wieder mal die Realität ganz bewußt nicht zur Kenntnis genommen, man schaue sich die Kinohighlights des Jahres 2017 an, so gut wie alle Blockbuster erscheinen auch in 3D und damit ist der Nachschub an 3D-Blu-rays absolut sichergestellt,

ich gehe eher mal davon aus, daß 2017 auch die UHD-TV-Geräte mit UHD 3D-Darstellung auf den Markt kommen werden, daß sich Samsung komplett von 3D verabschiedet hat ist locker zu verschmerzen, die konzentrieren sich ja eh nur noch auf die Billigkäufer.

 

Gibt es bald keine 3D-TVs mehr?

3D zu Hause ist tot, das ist Fakt.

Wer zu Hause 3D benötigt muss zukünftig beim TV-Kauf für das Premiumfeature extra bezahlen.
3D macht auf einer kleinen Muggelkiste und dem eingeschränkten Sweetspot auch keinen Sinn. Im Kino ist 3D besser vermarktbar ist, weil der Kunde einerseits vom größeren Bild profitiert und so ein immversives 3D-Erlebnis geboten bekommt (auch bzw. gerade in der Gruppe) und andererseits natürlich so zu Hause von 3D enttäuscht wird und auch kein Gruppenerlebnsi bietet.

3D Blu-Rays sind heute lediglich ein Abfallprodukt der Filmstudios. Der Transfer eines 3D-Kinofilms auf BR ist billig und es lässt sich damit ein Nebenerlös ewirtschaften. Das Angebot von 3D-BRs stellt also keinen Indiz für den Erfolg von 3D im Heimbereich dar, sondern ist vielmehr dem kommerziellen Erfolg von 3D im Kino geschuldet.

 

Und weil ein Lt_Spock das sagt ist das so.....
Also das werden die Käufer entscheiden mit ihrer Nachfrage. Ich denke da sind hier schon einige gute Aussagen gemacht worden.