Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Anzeige

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Planen die das bei five jetzt wirklich, oder ist das nur eine vage Hoffnung??
Hast Du da genauere Infos??
Wenn das five in UK tatsächlich macht (selbst wenn es nur die neuen Sender five US und five life betrifft), dann ist das in jedem Fall ein PR-Desaster erster Klasse für die RTL-Group!!

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Ist doch logisch.
Wenn ein Progamm entschlüsselt wird, muß dafür ein anderes Programm verschlüsselt werden.
Wenn ein Progamm verschlüsselt wird, muß dafür ein anderes Programm entschlüsselt werden.

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Selten so einen Schmarrn gelesen, Frau Schäferkordt Selbst wenn das mit den Raubkopien stimmen sollte, was soll eine verschlüsselung daran ändern?

Das Projekt dient einzig und alleine dazu, neue Einnahmequellen zu erschließen.

Aber es wird genug Dumme geben, die auch das noch schlucken, das Programm von RTL arbeitet ja darauf hin

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=10309&mode=thread&order=0&thold=0

Ganz am Schluß ist was von 3 PayTV Kanälen die Rede. Wenn Pay Tv als solches verkauft wird ist das für mich grundsätzlich kein Problem, ganz anders verhält es sich allerdings bei der Dolphinverlade.

Frau Schäferkordt beantworten sie der staunenden, ungläubigen Öffentlichkeit ganz sachlich folgende Fragen:

1. Wenn Signalschutz, warum nicht Verschlüsselung nach dem Vorbild ORF/SRG?

2. Wozu also statt einmaliger Freischaltungsgebühr monatliche Gebühren und wer kassiert wieviel davon?

3. Wofür ist das Geld vorgesehen? Konkret, welchen neuen Mehrwert/Service erhält der Zuschauer für sein Geld?

4. Welche Daten sollen von den Zuschauern erfaßt werden? Soll das Nutzerverhalten ausgewertet und gegebenfalls sogar beinflußt werden? Wenn ja auf welche Weise?

Sie können selber durch öffnen der Nebelwand zur Sachlichkeit beitragen, eindeutige und transparente, nachvollziehbare Informationen statt Gerüchtekücke. Es ist an Ihnen, SES etc. für Sachlichkeit zu sorgen, wir als Zuschauer sind nicht die Erfinder von Dolphin und werfen auch keine Nebelkerzen und für dumm wollen wir uns auch nicht verkaufen lassen.
Bisher ist für mich sogar die Verwendung der GEZ-Gelder nachvollziehbarer auch wenn dort auch einiges verbesserbar ist.

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Die Privaten wo sich verschlüßeln, werden sich schon bald wundern, wenn ihr Werbemarkt einbricht. Glaube nicht, dass sich soviele die Extrakosten antun werden. Gibt noch genug andere Programme

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Es könnte sogar das Gegenteil eintreten!
Denn - wie man am Beispiel Premiere sieht - ist doch ein nicht allgemein zugängliches Angebote dem besonderen Reiz der dann illegalen Verbreitung ausgesetzt.
Vielleicht entscheiden sich dann auch viele statt der monatlich 3,50 Euro pauschal an den wahren Urheber, lieber gezielt für einen niedrigeren Betrag auf einzelne Inhalte dann illegal zuzugreifen?!
OK, das ist bei 3,50 Euro eher unwahrscheinlich, aber die Grundaussage stimmt!

Und nachdem sie selbst das Beispiel Musikindustrei anführt:
Dort gibte sfaktisch nur noch kopiergeschützte CDs zu kaufen und auch DVDs sind kopiergeschützt.
Was bringt es dort? Nichts. Die Inhalte kursieren nach wie vor im Netz. Allerdings werden die ehrlichen Kunden verprellt, die plötzlich Probleme damit haben, die Sachen abzuspielen, und das auch noch bei höheren Kosten!

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

In britischen Boards ist die Rede davon. Die Verschlüsselung über BSkyB wäre zu teuer. Aber definitiv entschieden ist wohl noch nichts.

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Stimmt nicht ganz. Der Trend geht wieder in die andere Richtung. Die Musikindustrie hat erkannt dass kopiergechützte CDs das Image verderben können und noch mehr Kunden keine CDs mehr kaufen, ausglöst durch Sony und den den Ärger um das Rootkit auf den CDs. Von daher gibt es wieder verstärkt "echte" Audio-CDs.

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Weil das was kostet, die Spielerei und das Risiko aber nicht auf Senderseite liegen sollen. Deswegen wird das abgewälzt und behauptet, dass sei überall so.

siehe 1. und kassieren tut nur Astra. Alle möglichen Zahlungen und Ermäßigungen sind davon unabhängig.

Wieso Mehrwert? Das Geld ist nötig, um Karte und Verschlüsselung zu zahlen. Der Mehrwert liegt in zusätzlichen Pay-TV-Angeboten.

Name, Geburtstag, Alter, Adresse, Bankverbindung, abonnierte Pakete. Es wird sicher einen Abgleich mit anderen Unterehmen geben.

 

AW: Ohne Verschlüsselung drohe düstere Zukunft

Und dann kommt personalisierte Werbung. Wo das im Extremfall hinführen kann hat jeder schonmal gesehen der den Film "Minority Report" kennt.

BTW. Kann ich bei dem Argument: "Wir verschlüsseln die Satellitenkanäle der privaten Sender weil die Kabelkanäle auch verschlüsselt sind" nur lachen. Das klingt in meinen Ohren wie "Ich springe aus dem Fenster weil mein Nachbar auch aus dem Fenster gesprungen ist." Bestechende Logik!