Ode an das Kabelfernsehen

Anzeige

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Die Verschlüsselung der Free TV Sender bringt überhaupt kein Geld für Senderausbau. Wie kommst du nur darauf? Die KDG gibt die 14,50 schon alleine für die Verschlüsselung aus. Demnach bringt die Verschlüsselung überhaupt nix positives, sondern nur Probleme und Qualitätseinbusen.

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

nö. hab beides. aber aber kabel ist besser mittlerweilen.
seltsam nur dass die satgucker es nciht lassen können ständig ins kabelunterforum zu kommen und zu meckern ;-)
umgekehrt stell ich sowas nciht fest.
zeigt sich da reife?

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Sie wollen halt missionieren. Sobald ich Sat habe, mache ich das genauso.

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Man kann doch zum KabelTV seine Meinung äußern auch wenn man es nicht nutzt. Außerdem hat das Kabel leider(!) Auswirkungen auf die Satverbreitung.
Über Satellitenempfang gibt es schlicht nicht so viel zu "meckern" (nicht jede negative Anmerkung ist "meckern" vieles ist schlichtweg ein Missstand, angefangen mit der Verschlüsselung)
Ich halte mich mit Kritik an der Satverbreitung auch nicht zurück, vorallem was die Bildqualität so mancher Privaten auch per Sat angeht - die ist dort auch alles andere als perfekt.
Beim Kabel kommen aber noch viele negative Punkte hinzu, der neueste eben die Verschlüsselung.
Andererseits muss man auch positive Dinge erwähnen, was KabelBW derzeit macht ist sicherlich sehr positiv hervorzuheben und zeigt was eigentlich kundenfreundlich machbar wäre, stünde der Kundenvorteil tatsächlich im Vordergrund. Das tut es bei Investment geleiteten Konzernen wie Unity oder KDG aber nicht.
Daher muss hier Kritik erlaubt sein, ohne dass man diese durch markante Worte wie "meckern" abqualifiziert. Sobald jemand Kritik nicht hören will, ist es meckern.

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Ich höre hier immer wieder kostenlos!
Man sollte mal die AHK und die Betriebskosten zusammenrechnen...

Ich muss 4 Zimmer (Wohnzimmer zweifach wegen Doppeltuner) + 2 Räume Optional versorgen - macht zusammen 7 Anschlüsse zzgl. Receiver. Das ist eher bei Kabel kostenlos, da ich einfach jedes x-beliebige Fernsehgerät anhängen kann; für meine Kids reicht Analogkabel (bis 2010, dann sehen wir weiter) bei weitem aus - da benötige ich keinen zusätzlichen Receiver.

Zudem kann ich einige Geräte problemlos in Reihe schalten und muss nicht extra einen Stern verlegen - ausgenommen natürlich im Wohnzimmer, da ist auch ein digitaler Receiver in Betrieb (hier wäre es ausserdem ein ziemlicher Aufwand ein zweites Kabel zu ziehen)

Für eine vernünftige SAT-Anlage mit professioneller Installation (inkl. Blitzschutz, Verkabelung, etc.) würde ich ca. 2.000,- EUR inkl. Mehrfachschalter und einiger Billigreceiver bezahlen, die Kabelgebühren für 10 Jahre (!) belaufen sich lediglich auf ca. 1.700,- EUR

Soweit zum Thema "kostenlos"

Ich habe (nach wie vor) beide Optionen und habe mich aus Komfortgründen für Kabel entschieden.

Wenn mich jemand wirklich kostenlos auf SAT umstellen kann, bitte gerne...

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Es reicht aber nicht, nur die Anschaffungs- und Betriebskosten miteinander zu vergleichen. Das Angebot über Sat übersteigt das des Kabels um ein Vielfaches, insbesondere bei Multifeed-Empfang oder einer Drehanlage. Dadurch werden die hohen Kosten für Anschaffung und Betrieb beim Sat-Empfang wieder kompensiert. Es macht schon einen Unterschied, ob man 100 oder 1000 Sender empfängt.

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Bleibt noch ASTRA 28,2 mit BBC, einige andere mit Amifeeds etc. Das alles fehlt im Kabel. Und wer eine Sat"tenne" nicht nur mit ASTRA 19,2° und Eutelsat 13° Ost vergleicht bekommt z.B. die Formel 1 auch ohne ORF oder Premiere werbefrei. Sat hat gegenüber Kabel immernoch erhebliche Vorteile. Das wird sich auch so schnell nicht ändern.

Was man sagen kann ist, dass das Kabel für einen größeren Kundenkreis endlich auch digital attraktiv wird. Wird nach etlichen Jahren DVB-S vs. mickrigem DVB-C auch endlich mal Zeit.

Und wo hast du denn die Fernseher und deinen Digital Receiver her? Die sind dir bestimmt nicht zugeflogen. Immerhin hast du mit der Ausstattung die du vorgerechnet hast deine gesamt Wohnung mit digitalen Recs. ausgestattet. Das kommt dann halt erst 2010. Billiger wird das auf jeden Fall nicht, wenn man beides gegenüber stellt.

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Die Kurve beim Sat geht meiner Meinung derzeit einfach nach unten. Immer mehr Schropttsender so dass kaum noch platz für wirklich gute Sender ist. Beim KAbel hingegenb genau andersrum.
Die neu eroberten Frequenzen werden denke ich bald dazu führen dasss man über kabel quasi schon mehr bekommt als über astra (ander positionen sind ohnehin durch die senderauswahl irrelevant, ausser für exoten und dxer ist da nix dabei...)

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Wie oft denn noch? ich möchte keine Exotensender nur damit meine programmplatzzahl steigt!
ich bin bei "Kabel Deutschland" (übver EWT) und das heisst nicht umsonst so!

Die wenigsten (ausser hier im Forum den DX'ern oder Exotenfans) erachten das was du sagst als Vorteil. Es ist ihnen schlciht egal wieviele hiundert Auslandssender irendwo über den Äther rauschen
Eine gute AUswahl an dt. Sendern im Kabel jedoch hat Zukunft.

Alle wirklichen Sat Freaks und Dxer sind quasi hier im Forum versammelt..
Das wars quasi deutschlandweit...
Den Rest intressieren derartige Sender nicht...

 

AW: Ode an das Kabelfernsehen

Juhu ... es geht wieder los

Also ich finde ja ..... ja was finde ich eigentlich ... ich finde, daß man gar keinen pauschalen Vergleich zwischen Kabel und Satelit (halbwegs objektiv) aufstellen kann!

Was soll man denn vergleichen?

-Den Sat-Freak mit 6 rotierenden Schüsseln gegen Kabel-Gorcon?
-Den Mieter, der baulich bedingt nur den 08/15 Astra auf zwei Geräten empfangen kann, gegen ausgebautes Kabel?
-Den Studenten, der sich in bester Lage eine kleine Multi-Schüssel aufstellt und das Antennenkabel durch die Bude zieht gegen einen Hausbesitzer, der Wände aufstemmen lassen müßte und 4 Zimmer anschließend renovieren müßte, nur um die 150 Euro im Jahr zu sparen? (Alternativ: Beim Hausbau 15.000 Euro für verhübschenden Schnickschnack mehr auszugeben, um sich dann eine Schüssel an die Wand zu nageln)

.... die Variationen ließen sich fortsetzen!

Ich kann nur für mich sprechen: Ich bin ausgesprochen begeistert, was sich bei Kabel Deutschland seit kurzem tut! (Wobei ich seit NASN eh begeistert bin).... im Netz von Hamburg sind ja nun auch schon die "restlichen" Astra-Sender gelistet, die kein Mensch braucht (Astro.TV etc.) ... ich bin inzwischen sehr zufrieden, auch wenn jemand, der 5.000 Programme via Sat empfängt dies nicht nachvollziehen kann!