Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Anzeige

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Diese Entscheidung kommt dem Vermieter zu Gute, da sein Eigentum durch eine Parabolantenne nicht verunstaltet wird, ist klar.
Andererseits ist die "Kabellobby" der lachende Dritte, da der BGH jetzt auch mitentschieden hat, daß alle (Mieter) sich damit zufrieden geben müssen, was sie per Kabel empfangen können - ob es FTA oder Pay-TV ist.

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Du hast Recht, aber was willst Du dagegen machen?

Gruß, Eric

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Das Problem: Das kann man über jeden Staat sagen.

Zweites Problem: Die Bürger müssten sich mal ausnahmsweise einig sein. Wie groß sind die Chancen?

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Das Urteil ist in allen Meldungen Falsch wiedergegeben worden!

Hier das Original: BGH Pressestelle

Man beachte:

Würde es kein "Digi-KABEL RUS" im Kabel geben, hätte das Urteil ev. anders gelautet.

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Europaparlament gegen Softwarepatente, Komission sagt das interessiert uns doch nicht. Das ist doch Demokratie, ganz demokratisch, die dickere Brieftasche entscheidet. Der Bürger ist natürlich genauso schuld, der lässt sich wunderbar auf der Nase rumtanzen und im Grunde würde ich auch sagen - der hat es nicht besser verdient, nur dummerweise hängen wir alle mit drin.

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Es wurde von dem ANGA-TAGANGA Sprecher natürlich aus seiner Sicht interpretiert. Und nur seine Sicht war in der DF Meldung zu sehen.
Sonst hat der BGH nur gesagt: "Was du per Kabel empfängst, mußt du sehen."

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Ich finde das Urteil gerecht.
Warum soll jemand der Programme in seiner/anderer Sprache sehen will und diese im Kabel sind,noch eine Schüssel drann machen dürfen.
Ein anderer der nicht fremdsprachig ist,dies aber nicht darf.
Dann dürfte doch ein Bayer auf Rügen auch eine Schüssel beantragen,weil er kein B3 analog bekommt,sondern ne Digibox kaufen müßte.
Und das kann er nicht.
Und ich würde, wenn es mein Eigentum wäre,auch nicht wollen das dort Schüsseln wie in der Salatküche angebracht werden.

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Jawoll! Die Beifallklatscher sind auch schon da!

Gutes Deutschland! So muß es sein! Recht und Ordnung müssen herrschen!

Verbieten!! Verbieten!! Meeehr verbieten!

Wo kommen wir denn da hin, wenn das jeder machen würde!

Feindsender abhören!



---

... übrigens kennt jeder Engländer und Amerikaner das deutsche Wort "verboten" ... komisch nicht ...

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Das Problem ist nicht die Digibox, sondern das zusätzlich den Kabelgesellschaften Zwangskunden zugeführt werden und das die Kabelgesellschaften diese Situation gnadenlos ausnutzen.

TV Polonia (6,-€/monatl.) - das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen 6,-€ im Monat für ein freiempfangbares Programm. Hier haben die Richter sich zum Helfershelfer einer Wirtschaftsmafia gemacht und das darf nicht der Fall sein.

Soll sowas geben wie Gemeinschaftsantennen.

 

AW: Oberstes Gericht beschränkt Recht auf Parabolantenne

Grundsätzlich sollte man sich überlegen, wie lange man zur Miete wohnen möchte. Das Urteil ist ein Witz!

17 Euro GEZ + 6 Euro Pay TV = 23 Euronen knappe 45 Deutsche Mark. Das nenn ich günstig!