Nutzung der Frequenzressourcen

Anzeige

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Studie über die zukünftige Nutzung des UHF Bandes (EBU)

Damit ist der Frequenzbereich 470 bis 694 MHz gemeint.
Kurzes Fazit der Studie:
Dieser Frequenzbereich sollte für die terrestrische Verbreitung von TV-Inhalten (Broadcast) erhalten bleiben — mindestens für die nächsten 15 Jahre.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Damit würde man aber auf eine lukrative Einnahmequelle verzichten.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Lies bitte die Studie, robiH. In dieser werden auch finanzielle Aspekte erwähnt weshalb das Frequenzband für TV-Ausstrahlungen erhalten bleiben sollte.

Was ich nicht nachvollziehen kann:
Weshalb sollten Bürger mehr Geld für die Internetnutzung ausgeben nur weil mehr Frequenzen zur Verfügung stehen?

Mehr Einnahmen von Unternehmen müssen durch Mehrausgaben von Nutzern erzielt werden. Oder reichen meine eigenen bescheidenen Kenntnissen der Prinzipen der Marktwirtschaft nicht um dies zu verstehen?

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Formulieren wir es umgekehrt:
DVB-T ist der sicherste Weg, mit UHF _kein_ Geld zu verdienen.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Die Frage ist aber auch: Warum soll unbedingt mit UHF Frequenzen Geld verdient werden. Frequenzen sind Infrastrukturgrundlage, und dafür da Bedürfnisse der Bevölkerung zu erfüllen.

Strassen werden ja auch nicht gebaut um damit Gewinn zu erwirtschaften, sondern um Infrastruktur für Bürger und Unternehmen zu schaffen.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Erzähle das mal den börsennotierten regionalen französischen Maut-Autobahn-Gesellschaften.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Aus der PM zum gestrigen Treffen der Ministerpräsidentenkonferenz (MPK):

Ergänzende PM der Staatskanzlei Rheinland-Pfalz:

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Tja, wichtiger ist es natürlich sich über die Verteilung des Geldes einig zu sein, als solche "Nebensächlichkeiten" wie die Auslandskoordinierung zu regeln. Aber es winken halt die Einnahmen, das ist das wichtigste.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Und die Bundesregierung kann schön vorzeigen dass diese was tut um die Internetversorgung von bislang schlecht versorgten Gebieten zu verbessern.
Wobei doch heute bereits feststeht dass die Frequenzen alleine nur der halbe Weg ist. Wichtiger wären konkrete Vorgaben, Zielsetzungen und Versorgungsverpflichtungen die bei einer Versteigerung an die Frequenzen geknüpft werden müssten.
Sonst werden da wie bei den 800 MHz Frequenzen riesige Funkzellen gebaut u. eine Basisstation soll dann Hunderte von Haushalten mit schnellem Internet versorgen; was natürlich so nicht klappt.
Aber bei zu strengen Ausbauuflagen wäre mit niedrigeren Versteigerungserlösen zu rechnen... Ein Dilemma.
Was will die Bundesregierung: Mehr Geld durch die Versteigerung der Frequenzen oder bessere Versorgung mit Internet?
Kompromisslösung oder möglichst hohe Versteigerungseinnahmen aufgrund lascher Ausbau- und Versorgungsvorgaben?

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Komischerweise habe ich von noch Niemandem gehört, dass er dank LTE (800 MHz) endlich einen schnellen aber auch bezahlbaren Internetzugang hätte. Den 700 MHz-Bereich auch noch für Daten statt Broadcast verwenden zu wollen zeigt umso mehr, dass es der Politik nur wieder darum geht, irgendwelche Ressourcen zu schnellem Geld zu machen, damit "die schwarze Null" gehalten wird. Dabei versteht schon fast jeder Grundschüler, dass ein System mit so große Funkzellen wie bei LTE 700 und 800 nicht für die flächendeckende individuelle Grundversorgung mit hohen Datenraten taugen kann. Unsere Bundeskanzlerin war doch eigentlich mal Physikerin, die sollte das also auch wissen.