Nutzung der Frequenzressourcen

Anzeige

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

DVB-T2 taucht nun sogar im Koalitionsvertrag auf (Seite 47):

"Die durch den Einsatz (von) DVB-T2 künftig frei werdenden Frequenzen wollen wir im Einvernehmen mit den Bundesländern vorrangig für die Breitbandversorgung im ländlichen Raum bereitstellen."

Das stammt aus dem Abschnitt, in dem eine Versorgung ländlicher Gebiete mit 50 Mbit/s bis 2018 in Aussicht gestellt wird.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

In dem Vertrag kriegt aber jeder was er will. Auf Seite 135 heißt es dann wieder:

Bei der Frequenzplanung (Digitale Dividende II) werden wir auf nationaler und europäischer Ebene im Einvernehmen mit den Ländern die Belange des hiervon betroffenen Rundfunks (DVB-T) und die Interessen der Nutzer drahtloser Produktionsmittel (z. B. in Kultureinrichtungen) berücksichtigen. Die für den Umstieg auf DVB-T2 notwendigen Voraussetzungen müssen erhalten bleiben.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Aber schon wieder ist von Zweiter Digitaler Dividende die Rede.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Es geht ums Geld. Frequenzen müssen möglichst lukrativ monetarisiert werden.
Der LTE-Nutzer zahlt für die Nutzung der Frequenzen Geld, der TV-Nutzer nicht.
Somit sitzen auf lange Sicht die LTE-Betreiber am längeren Hebel.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Aber es gibt ja schon genug LTE Frequenzen.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Die zweite digitale Dividende wird wohl kommen in Deutschland. Den Formulierungen im Koalitionsvertrag nach aber kaum vor 2018. Denn eine Umstellung auf DVB-T2 soll ermöglicht werden, was aber in der Realität nicht funktioniert falls den ÖR (u. den Privaten) zu früh UHF-Ausweichkanäle entzogen werden u. kein zeitlich begrenzter Simulcast (DVB-T + DVB-T2) möglich ist.
Zudem müssen die DVB-T2 HF-Empfangsteile störresistent gegenüber LTE 700 + 800 sein, was heute nicht sichergestellt ist.

Derzeit ja. Die 2600 MHz Frequenzen sind sogar noch weitgehend ungenutzt. Allerdings gehen die Progonosen von einer Zunahme des Mobilfunkdatenvolumens um Faktor 5 bis Ende dieses Jahrzehnts aus. Ganz ohne neue Frequenzen wird das vermutlich nicht funktionieren, selbst falls die Zahl der Basisstationen erhöht wird.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Wieso kommen die eigentlich darauf, dass durch DVB-T2 Frequenzen frei würden?
Ich gehe stark davon aus, dass die ÖR keinen Multiplex abgeben werden, sondern eher auf Robustheit bzw. mehr Programme (ggf. HD) setzen. SFNs wird man nicht noch weiter dehnen können, abgesehen davon, dass diese wegen der Regionalisierung sowieso "natürliche" Grenzen haben.
Ein Anbieter wie P7S1 wird sicher auch zusehen, möglichst mehr (alle) Programme per DVB-T2 auszustrahlen, also auch nicht wirklich eine Einsparung. Es sei denn, man legt die Schwelle für DVB-T2 noch höher als für DVB-T, so dass die privaten TV-Sender dann komplett abspringen. Dann wären tatsächlich mehr Kanäle frei.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Weil mit DVB-T2 größere Gleichwellenetze möglich sind. Und dadurch die Anzahl der UHF-Kanäle um identische Muxxe zu übertragen reduziert werden kann.
Theoretisch wäre es mit DVB-T2 möglich den ZDF Mux bundesweit auf einem einheitlichen Kanal zu übertragen, sofern das die Frequenzplanung zulassen würde.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Ganz ohne Private würde DVB-T2 ja aber vermutlich so total floppen, dass man die DVB-T2 Eiführung lieber komplett bleiben lassen sollte.

 

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Ich halte es zwar für recht unwahrscheinlich dass RTL bei DVB-T2 mitmachen werden, aber für so unwahrscheinlich halte ich es nicht dass Pro7Sat1 auf dem terrestrischen Weg weiter auf Sendung bleiben.