Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Nutzung der Frequenzressourcen

Dieses Thema im Forum "Digital TV über die Hausantenne (DVB-T/DVB-T2)" wurde erstellt von Manfred Z, 7. Juli 2007.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 18 von 68

scharl Junior Member

Registriert seit:

28. März 2005

Beiträge:

75

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

16

Anzeige
AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Anmerkung: in Bayern K 66 und Hessen K 64
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

sowie K65 in Niedersachsen

scharl, 12. Juni 2010

#171
NFS Institution

Registriert seit:

20. März 2006

Beiträge:

18.579

Zustimmungen:

3.111

Punkte für Erfolge:

213

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Zitat von scharl: ↑

K65 in Niedersachsen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da sollte duchaus noch Spielraum für ein SFN sein (->K59).

NFS, 13. Juni 2010

#172
TV_WW Lexikon

Registriert seit:

10. Juli 2004

Beiträge:

21.163

Zustimmungen:

4.914

Punkte für Erfolge:

213

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Zitat von scharl:

sowie K65 in Niedersachsen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

K65 befindet sich in der sog. Mittenbandlücke, ausserdem sind das nur Füllsender, keine Grundnetzsender. Für diese werden sich sicherlich Ausweichkanäle finden lassen.
Die Räumung von K65 eilt nicht.
K64 und K66 liegen hingegen in den Bereichen welche die Mobilfunkanbieter ersteigert haben.

TV_WW, 13. Juni 2010

#173
Manfred Z Board Ikone

Registriert seit:

2. September 2005

Beiträge:

4.755

Zustimmungen:

80

Punkte für Erfolge:

58

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Die Radio Spectrum Policy Group (RSPG), ein hochrangiges internationales Beratergremium bei der Europäischen Kommission, hat der Kommission im Juni 2010 ein Positionspapier [RSPG10-330 Final] zur Nutzung des Radiospektrums übergeben.

Homepage der RSPG: http://rspg.**.europa.eu/index_en.htm

Sterne durch "ec" ersetzen.

Aus dem Papier RSPG OPINION ON THE RADIO SPECTRUM POLICY PROGRAMME (9. Juni 2010)

I. Contribution to the EU2020 vision

11. The RSPG underlines that all of the European stakeholders with an interest in the digital dividend, including the European Parliament, the Council of the European Union, the European Commission and the RSPG, have recognised that there are significant societal and economic benefits to be gained from the unique opportunity of making available a digital dividend in the UHF band.

12. The 800 MHz band [790-862 MHz] in particular, on the basis of the previous RSPG Opinion [on the Digital Dividend] should be subject to EU-wide coordinated approach based on the guiding principles of service and technology neutrality and harmonised standards, is ideal for extending coverage and improving in-building penetration. The RSPG therefore invites the European Parliament and the Council to consider that coordinated availability of the 800 MHz band for ECS [Electronic Communication Services] other than broadcasting should be achieved in all the EU Member States by 2015.

13. The RSPG believes that, with a view to release more “new” spectrum, the European Commission should take into account an analysis of demand and technology trends to identify developing and potential future significant uses of spectrum. The process should also identify possible target frequency bands, including frequency bands currently used by the public and commercial sectors, to promote intelligent sharing and compatibility solutions with other commercial or public sector services and to duly consider whether certain frequency bands will need to be made available. In such cases the consequences for existing and affected services should be thoroughly investigated.

14. Such analysis shall have as its primary objective the continued promotion of efficient spectrum use and enabling innovation and competition. Regulatory and non-regulatory tools may also be applied in order to achieve this objective. Incentives, setting of fees and other tools, should aim at facilitating the introduction of new and innovative technologies and applications. These measures may also create opportunities for different spectrum usage (e.g. improved transmission and deployment schemes for broadcasting and intelligent spectrum sharing such as use of cognitive solutions, etc.).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

In der Konsultation, die der Abfassung des Papiers voraus ging, hat die Deutsche Telekom mit Verweis auf Amerika und Ostasien den Bedarf von weiterem Radiospektrum für Mobilfunkdienste angemeldet:

DT is of the opinion that there is definitely a need for an overall spectrum need of at least 1000 MHz (incl. already available spectrum resources for the mobile service) by 2020 to accommodate the increasing demand for mobile broadband. Additional spectrum should be identified below 5 GHz.

Currently the most urgent need is to enhance broadband coverage in rural and remote areas. Therefore special emphasis should be given to the release of spectrum below 1 GHz in order to enable ubiquitous mobile broadband coverage in Europe. Only spectrum below 1 GHz is technically suited to provide adequate coverage in an economical manner. In the long run the band 790-862 MHz (i. e. 2x30 MHz) will not be sufficient to provide real broadband access in such areas. Therefore, the band 698 – 790 MHz (which is already allocated to the mobile service in the Americas and in the biggest countries of Asia) should also be allocated to the mobile service.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Manfred Z, 31. Juli 2010

#174
TV_WW Lexikon

Registriert seit:

10. Juli 2004

Beiträge:

21.163

Zustimmungen:

4.914

Punkte für Erfolge:

213

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Ich denke es war absehbar dass die Mobilfunkanbieter bei steigendem mobilen Datenaufkommen auch mehr Frequenzresourcen fordern.

Ich denke allerdings dass eine EU-weit einheitliche Regelung der Frequenznutzung angestrebt wird. Vor 2015 werden da sicherlich keine weiteren Frequenzen unterhalb 1 GHz für Mobilfunk freigegeben werden.
Es gibt viele Länder in Europa die mehr Frequenzen/Kanäle für DVB-T benötigen im Vergleich zu Deutschland.

Mehr Übertragungskapazität kann auch durch die Umstellung von GSM900 auf UMTS900 oder LTE900 geschaffen werden.
Die Verschlüsselung des akt. GSM-Standards ist nicht mehr ausreichend sicher. Ein Großteil der älteren Mobiltelefone müsste deshalb durch neue Mobiltelefone mit sicherer Verschlüsselung ersetzt werden.

Frequenzen um 3,5 GHz (geplant für WiMAX) sind meines Wissens nach noch immer weitgehend ungenutzt und liegen in weiten Gebieten brach.

Zuletzt bearbeitet: 31. Juli 2010

TV_WW, 31. Juli 2010

#175
Manfred Z Board Ikone

Registriert seit:

2. September 2005

Beiträge:

4.755

Zustimmungen:

80

Punkte für Erfolge:

58

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Für 2015 natürlich nicht. Die Perspektive ist 2020.

Hier noch ein Auszug aus der Stellungnahme des VPRT vom April 2010 zur Konsultation der RSPG:

1. Terrestrial Broadcasting

Terrestrial broadcasting is an established way of delivering TV and radio content and services. Every decision made in the field of spectrum policy has the potential to promote but also hamper the development of broadcasting services and always has, as a consequence, an effect on cultural diversity and media pluralism. VPRT calls on the RSPG to take the social and cultural benefits broadcasting industry delivers fully into account when finalising its opinion on the RSPP.

Spectrum policy needs to ensure terrestrial means of transmission for TV content and services

Digital Terrestrial Television (DTT) has its own potential for innovative developments, and the dimension of its technical reach cannot be substituted by one of the other means of delivering broadcasting services (satellite, cable, IPTV). The specific characteristics of DTT are that the audience can enjoy portability and mobility when consuming TV or radio programmes. Both parameters are crucial with regard to future business models as viewers expect that broadcasters respond to the ever increasing motivation of viewers to consume audio and video content in way that makes them independent from fixed television or radio sets. Furthermore – and with respect to the competition between the different transmission infrastructures – DTT will also face the challenge to provide HD and even 3DTV in the long run. Approx. 24 million DTT capable devices in the German market show the success of DTT, and its importance in the competition of the different means of transmission. To maintain and develop the current and the future successful status quo of DTT, a sufficient amount of spectrum is necessary.

No compulsory digitisation of Band II as FM will continue to be the most important means of transmission for radio content

Digitisation may not become an end in itself and stands not necessarily for an efficient spectrum use. For our radio members, FM is still the most important means of transmission. This will remain the case as far as it is currently foreseeable. Efficient spectrum use in Band II with FM is evident by the high amount of end devices and the high number of users. 80% of the German population still receive their radio programmes via FM. More and more even very modern communication devices such as mobile phones, smartphones and mediaplayers have FM receivers included. A discussion about the future of radio should not question the FM transmission in Band II as this would question the efficient spectrum use in this band.

2. The Digital Dividend

As agreed between the member states within the International Telecommunications Union (ITU), the 800 MHz band, which was used by broadcasters only, should be opened up also for services other than broadcasting by 2015. In Germany, broadcasters agreed on removing their services from the 800 MHz band and therewith committed to an efficient spectrum use. At the same time, we are seriously concerned about current developments. There are many problems, which could have a serious impact on broadcasters and their services which are still unsolved

Solving the problem of interference before introducing new services in the 800 MHz band

Solving the problem of migration costs

No discussion about opening further sub-bands below 790 MHz

VPRT is very much concerned about the fact that RSPG considers to open up the discussion of making available further sub-bands. The frequencies below 790 MHz are the core band of broadcasting services and any discussion on freeing up more even spectrum endangers the existence of terrestrial broadcasting. In our understanding, this would clearly impact the social and cultural benefits which are gained thanks to broadcasters’ use of the UHF band. [...] Regarding the discussion about a new digital dividend, we would like to stress the point that mobile operators also have to apply to the principle of an efficient spectrum use. As soon as the new standard LTE is introduced, mobile operators will use frequencies for three standards: GSM, UMTS and LTE. However, GSM already is an out-dated technology. In terms of efficiency its further use is not justifiable.

Ensuring downward compatibility of new compression standards

3. The Broadband Discussion

Providing broadband for all through coverage obligations for new spectrum users and in consideration of all broadband technologies

4. Provisions of the telecom package and member states’ competences

Respecting the provisions of the telecom package and member states’ competence in the field of spectrum policy
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dass sich ausgerechnet der VPRT um die Abgabe weiteren Spektrums im oberen UHF-Band sorgt, ist erstaunlich. Die deutschen Privatsender sind es doch, die die reservierten Frequenzen brach liegen lassen und damit erst die Begehrlichkeiten der Mobilfunker wecken.

Es gibt auch eine gemeinsame Stellungnahme von ARD und ZDF. Auszüge daraus:

Frequencies below 790 MHz

In order to prosper and maintain its universal coverage obligations, terrestrial broadcasting needs a reliable spectrum basis for the future. Further reducing the broadcasting spectrum by identifying a supposedly second digital dividend will make terrestrial broadcasting fall behind. Concretely, this is to say that the UHF band below 790 MHz is predominantly to be preserved as a broadcasting resource. Any future creation of another digital dividend in this field should also cater for specific broadcasting needs.

Efficient use of spectrum

In addition, before trying to identify another part of UHF spectrum that could be allocated to mobile services it is necessary to optimize the spectrum usage of spectrum already allocated for mobile services. In parts of the spectrum outside the UHF band, there is capacity available and practically unused that can be employed for delivering broadband internet. Applying advanced technologies (3G/4G) in mobile service spectrum would allow releasing a “mobile dividend”.

Interference problems

Disturbance of digital broadcasting is characterised by a rapid transition from near perfect reception to no reception at all - and thus it is more critical to harmful interference than it is the case for analogue broadcasting. The deployment of other services than broadcasting in the 800 MHz band has to be carried out in a way that no additional constraints are imposed on broadcasting services according to the current GE06 plan and its evolution. In particular, it has to be ensured that there is neither additional interference nor further restriction on the usage of UHF channel 60.

In this respect we would like to recall that the RSPG stated in its opinion on the Digital Dividend that a mobile allocation would be sought after “under conditions that broadcasting services are not adversely impacted“. [...]
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

“mobile dividend” ist gut gekontert.

Manfred Z, 1. August 2010

#176
Terranus Moderator Premium

Registriert seit:

8. Mai 2002

Beiträge:

32.371

Zustimmungen:

11.044

Punkte für Erfolge:

273

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Ich sehe da kaum ne Chance, denn Deutschland ist nicht alleine. Und in anderen Ländern (Frankreich, Italien, Großbritannien) spielt die Terrestrik weiterhin eine große Rolle. Da wird man nie unter 790 MHz aufgeben können. Schon gar nicht in den MFN Ländern.

Aber klar, die Mobilfunker haben Blut geleckt. Immerhin haben sie die K61-69 bekommen, trotz aller Bedenken...

Terranus, 1. August 2010

#177
TV_WW Lexikon

Registriert seit:

10. Juli 2004

Beiträge:

21.163

Zustimmungen:

4.914

Punkte für Erfolge:

213

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Bis 2020 sind es noch knappe neuneinhalb Jahre. Wie ich bereits gepostet hab gibt es noch die Möglichkeiten die bisherigen durch GSM genutzten Frequenzbereiche auf UMTS oder LTE umzustellen. Was die Übertragungskapazität erheblich steigern dürfte. Was auch in dem von Manfred geposteten Artikel erwähnt wird (mobile dividend).

Im Prinzip ist die Sache ein Verteilungskampf um die Frequenzresourcen zwischen Rundfunkveranstaltern und Mobilfunkanbietern.
Jeder möchte möglichst viel von den der begrenzten Resource haben. Denn je weniger Frequenzen vorhanden sind desto teurer wird der Netzausbau weil die Funkzellen verkleinert werden müssen, was mehr Standorte für Basisstationen erfordert.

Die Rundfunkveranstalter werden den Frequenzbereich zwischen 700 und 790 MHz nicht so einfach aufgeben, da auf diese Weise 11 Kanäle entfallen würden und die zukünftigen Entwicklungsmöglichkeiten (terrestrische Ausstrahlung in HD) zu stark eingeschränkt würden.
In Frankreich und Spanien ist die Terrestrik viel bedeutsamer als in Deutschland. Diese Länder wollen sich sogar bis 2015 Zeit lassen die Frequenzen/Kanäle oberhalb 790 MHz von TV zu räumen, soweit mir das bekannt ist.

Zitat von Terranus:

...Da wird man nie unter 790 MHz aufgeben können. Schon gar nicht in den MFN Ländern...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich sehe schon die Vorschriften der EU Rundfunkkommission auf uns zukommen dass landesweit empfangbare TV-Programme in den EU-Mitgliedsländern mittels SFN per DVB-T(2) übertragen werden müssen, aus Gründen der Frequenzeffizienz.
Die Lobby der Mobilfunker wirds schon richten...

Zuletzt bearbeitet: 1. August 2010

TV_WW, 1. August 2010

#178
reslfj Senior Member

Registriert seit:

29. Juni 2007

Beiträge:

268

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Zitat von Manfred Z: ↑

Die deutschen Privatsender sind es doch, die die reservierten Frequenzen brach liegen lassen und damit erst die Begehrlichkeiten der Mobilfunker wecken.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Very true - It is not just the legal rights that counts.

It is a matter of moral values and respect for others, that you use the resources given to you in a good and efficient way.

Nobody can - in the longer run - keep needed resources unused or inefficiently used and not loosing these resources.

Lars

reslfj, 1. August 2010

#179
Manfred Z Board Ikone

Registriert seit:

2. September 2005

Beiträge:

4.755

Zustimmungen:

80

Punkte für Erfolge:

58

AW: Nutzung der Frequenzressourcen

Das Abkommen Genf 2006 (GE06) enthält alle Regularien, um die zugeteilten Frequenzen anders zu nutzen als für Fernsehen. Bei Störungen jenseits der Landesgrenzen sind natürlich die vereinbarten Grenzwerte einzuhalten. Und die werden beim Mobilfunk sicher nicht ausgeschöpft.

Auf der WRC-07 ist international vereinbart worden, dass der Frequenzbereich von 790 bis 862 MHz (800-MHz-Band) auch durch Mobilfunkdienste genutzt werden darf. Auf der WRC-12 wird das Thema noch einmal anhand der inzwischen durchgeführten Studien vertieft. Die EU will aus der alternativen Nutzung von 2015 an eine verpflichtende Nutzung machen.

Was spricht dagegen, dass weiteres Spektrum für die alternative Nutzung durch Mobilfunkdienste freigegeben wird - in den Ländern, die das so wollen. Da braucht man keine einheitliche Regelung in der gesamten EU. Es reicht, wenn ein großes Land vorangeht - so wie Deutschland beim 800-MHz-Band schon 2011.

Schauen wir uns die DVB-T-Nutzung (UHF) in Mitteleuropa an:

- Deutschland: 3 Bedeckungen bundesweit, 3 bis 5 zusätzlich in einigen Ballungsgebieten; DVB-H gescheitert

- Belgien: 1 Bedeckung; 3 weitere in Planung (Pay-TV)

- Schweiz: 1 Bedeckung; DVB-H gescheitert

- Österreich: 2 bis 3 Bedeckungen; DVB-H gescheitert

- Tschechien: 3 Bedeckungen und eine weitere in Ballungszentren; DVB-H ?

- Polen: 3 Bedeckungen in Planung; viele politisch-organisatorische Probleme

Abgesehen von den Niederlanden und Ostfrankreich als Nachbarn gibt es viel freie Ressourcen.

Manfred Z, 1. August 2010

#180

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 18 von 68

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche