nur knapp 3% der deutschen TV-Geräte haben HD+

Anzeige

Du bist dann wohl bei Kabel Deutschland, keine Ahnung wie es da läuft, aber ich finde es schon merkwürdig, wenn man Telefon und Internet abonniert, ohne Kabelgebühren zu bezahlen, dass man dann auch noch eine Smartcard für die Privaten in HD dazu geschenkt bekommt.
Warum sollte dann überhaupt jemand Kabelgebühren bezahlen, wenn man damit sogar Pay TV Sender gratis bekommt?
Fehlt nur noch das man ab 400 MBit ein gratis sky Abo dazu bekommt.

Bei SD war das aber ein Reinfall, wenn es dabei geblieben wäre würden da noch 20 Jahre die Frequenzen mit Pseudoanalogsendern blockiert sein.

Beim Pay TV machen aber nur Abonnenten Sinn die auch bezahlen!
Von Gratis Schmarotzern hat HD+ ja nichts und die wird es immer geben, solange noch Receiver verkauft werden.

 

Nein bin ich nicht.

 

So etwas hat Eike aber nicht behauptet!

Was hat Sky mit dem Kabelvertrag zu tun?!

 

Bei meinem KNB gibt es die Privaten in HD nirgends dazu. Wie soll das auch gehen dann müssten sie mir auch die passende Hardware zur Verfügung stellen.
Ich würde den Mist nicht mal geschenkt nehmen weil damit die Grund(los)verschlüsselung eingeführt wird. Diese lehne ich genauso ab wie die HD Bremse von Astra!

 

Nutzer, ja. Allerdings stellt sich mir da schon die Frage ob das legitim ist alle Nutzer gleichgewichtet zu zählen.

Die Zahl der Nutzer mag ja stimmen, die Zahl der echten Abonennten halte ich allerdings für viel aussagekräftiger für eine Abschätzung der zukünftigen Entwicklung.

Und es sollte klar sein dass aus der Zahl der Karten nicht auf die Anzahl der Haushalte geschlossen werden kann, denn es gibt wohl auch Nutzer die zwei (oder drei) HD+ Karten haben.

Man kann die Sache drehen und wenden wie man möchte: Es sind dennoch unter 10% der Sat-Haushalte in denen Leute beabsichtigt für HD+ Geld bezahlen.
Aussagekräftiger halte ich an dieser Stelle eher die Zahlen wer die Laufzeit einer HD+ Karte verlängert oder sich eine neue HD+ Karte ohne TV-Gerät o. Receiver kauft.
Da steckt nämlich Absicht dahinter, u. nicht der Mitnahmeeffekt beim Kauf neuer Empfangsgeräte.
Nicht nach dem Motto im Elektrofachmarkt:
Ich wollte ein Gerät mit HD kaufen... da fällt mir gerade auf das Gerät dort drüben hat sogar HD+, das muss noch besser als HD sein, denn kaufe ich mir eben dieses...

 

Warum sollte ein "Gratisnutzer" sich eine weitere Karte kaufen, wenn er HD+ bereits empfangen kann?

Übrigens gibt es keine Gratisnutzer (außer vielleicht bei Sky), da man sich explizit ein "HD+"-Modul oder einen "HD+"-Receiver kaufen muß, um so jemand zu werden. Und warum sollte man das tun, wenn man nicht an HD+ interessiert ist? Ich habe mir z. B. damals auch mehrere Module gekauft, weil die günstiger waren als die Karte alleine, und ich würde mich auch nie als Gratisnutzer bezeichnen, warum auch, ich habe ja schließlich immer explizit für HD+ gezahlt.

Ja, so wie ich.

Nur nutze ich alle Karten nacheinander, d. h. die Karte, die ich jetzt nutze, taucht in keiner aktuellen Statistik auf. Somit gibt es tatsächlich immer mindestens 1 Nutzer mehr(!) als die Statistik ausweist.

Wir hatten uns aber bereits auf 19,4% geeinigt (siehe vorhergehende Grafik).

Und das ist der Wert der Leute, die es aktuell nutzen (und i. d. R. auch aktiv zahlen). Die Anzahl der Leute, die es beabsichtigen, dürfte weitaus größer sein. Aber warum sollte man für die Privaten in HD zahlen, wenn man sie noch in SD kostenlos schauen kann? Viele Leute kaufen ja auch ein Taschenbuch oder eine DVD statt der gebundenen Ausgabe oder der BluRay - aber deswegen kann man aus den alleinigen Absätzen der letzteren nicht folgern, ob ein Titel gescheitert ist.

Das sehe ich mitnichten so. Warum sollte man mehr für ein Gerät ausgeben, wenn man es ohne "HD+"-Karte günstiger bekommt, wenn man nicht auch HD+ nutzen möchte?

Es gibt ja auch noch viele Leute, deren Fernsehgerät/Receiver mangels CI+ gar nicht "HD+"-fähig ist.

Ja, aus Deiner Sicht sind wohl alle "HD+"-Nutzer dumm.

Es mag sicher Einzelfälle geben, aber dagegen gibt es genauso Einzelfälle, die sich ein normales HD-Gerät kaufen, weil sie meinten, damit auch die Privaten in HD sehen zu können.

 

Wo hast du die Zahlen her, es gab doch schon mehrere Monate keine mehr ?

 

Stimmt, laut vorhergehender Grafik sind es nämlich sogar 19,4%.

 

Sondern?

Genau soviel wie ein Privat HD Abo.

Spielt doch eigentlich keine Rolle wieviele es sind.
Selbst wenn es 20 % sind würde es weitere 35 Jahre dauern bis es 100 % sind.
Aber die kann man ja sowieso nicht erreichen.
Ich frage mich jedoch wie die Privaten SD abschalten wollen, das klappt nicht mal mit 60 %, die man dann rechnerisch theoretisch im Jahr 2037 erreicht hätte.