nur knapp 3% der deutschen TV-Geräte haben HD+

Anzeige

Und diese 9 % sind zu wenig, bei DVB-T2 werden viele wohl umsteigen, da fehlen alle Privaten Free TV Sender.

Die dürfen auch verschlüsselt werden, aber nicht gegen gesondertes Entgelt (HD+, sky, Kabelpakete).
Die Kabelgebühr ist z.B. kein besonderes Entgelt, ebenso wenig wie die Grundgebühren bei IPTV.

Heutzutage würde die Formulierung wohl lauten.
Sie müssen im Basis Paket enthalten sein, also das was jeder schauen kann der z.B. die Kabelgebühr bezahlt.

 

oje, das da extra wegen mir jemand kommt um mich zu zwingen, wer hätte das gedacht, ist ja unglaublich

 

Es wird keiner gezwungen. Jeder der es sehen will soll doch dafür bezahlen. Wer es nicht möchte lässt es halt.

 

Aber selbstverständlich ist HD+ gescheitert.

Wenn du (angeblich) auf der Suche nach der Wahrheit bist, solltest du zunächst die Frage beleuchten, mit welchem Ziel die RTL-Gruppe angetreten ist.

Das Ziel der RTL-Gruppe ist es, eine zweite GEZ-Gebühr einzuführen.

Dazu gab es vor Jahren einen Artikel in der Infosat.

Entavio, HD+ & Co. sind lediglich Vehikel bzw. Instrumente auf dem Weg, dieses Ziel zu erreichen.

Die inzwischen veröffentlichten Zahlen zu HD+ zeigen eindeutig, dass HD+ dieses Ziel nicht erreichen wird.

Zwar wächst die Anzahl der Haushalte, in denen man die über die HD+ Plattform verbreiteten HDTV-Programme sehen kann.

Gleichzeitig wächst der Markt, den es zu erobern gilt, deutlich schneller, als HD+ aufzuholen vermag.

Der relative Anteil der HD+ Haushalte am Kuchenstück wird dadurch kleiner.

Von einer Marktdominanz ist HD+ weit entfernt, und anstatt sich diesem Ziel anzunähern, entfernt sich HD+ davon.

Das sind die Fakten.

Deshalb ist der Satz wahr, dass HD+ gescheitert ist, wenn ich folgende Einschränkung dazu schreibe:

Ich gehe davon aus, dass es der primäre Zweck und die Existenzberechtigung von HD+ ist, ein Vehikel zu sein, um die zweite GEZ-Gebühr einzuführen.

Wer HD+ verteidigt und meint, HD+ sei noch nicht gescheitert, der muss eine andere Definition haben von dem, was die Existenzberechtigung von HD+ ist.

Für mich sind die HD+ Threads langweilig geworden. Das deutsche Wählervolk hat mit den Füßen abgestimmt und entschieden, dass es keine zweite GEZ-Gebühr geben wird. Punkt. Aus. Fertig.

MiB hat richtig dargestellt, dass die großen KNB Geld an die Privaten abdrücken, ohne sich das vom Zuschauer zurück zu holen. Um dieses durchaus lukrative Geschäftsmodell nicht zu gefährden, wird HD+ nicht abgeschaltet, sondern darf weiter senden.

Das ändert aber an der Realität nichts. HD+ ist gescheitert.

 

Mag sein das RTL eine andere Vorstellung davon hatte, aber HD+ selbst definierte sein Angebot so: "HD+ bringt attraktive neue HD-Inhalte, die bislang nicht verfügbar waren und die ohne HD+ auch in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht verfügbar gewesen wären. Das HD+ Angebot ist eine reine Ergänzung zu den bestehenden unverschlüsselten Angeboten auf dem Satelliten, die es auch weiterhin geben wird."
Als Ergänzung ist es jedenfalls nicht gescheitert, denn über 1,8 Mio zahlen dafür und ich Glaube das HD+ auch 2022 noch existiert. Was danach passiert bleibt abzuwarten...

 

Sky hat ca. 4 Millioen Kunden.

Davon nutzen nur ca. 50% das HD Angebot.
Das sagt doch über die Ansprüche der deutschen Zuschauer alles....
HD+ wird nie mehr als 3 Millionen zahlenden Kunden haben.

Wozu auch?
Ich schalte RTL nur ein, wenn WWM gesendet wird und das Bild ist völlig ok - so man denn Empfangsgräte betreibt, die auch via SD Empfang gute Bilder liefern.
Nix da mit Pixelmatsch, wie das hier immer wieder behauptet wird.

Alle anderen Privatkanäle schalte ich niemals ein.

 

Aber sicher über 90% der über 4,5 Millionen Abonnenten nutzen das Welt- oder Entertainment Paket mit knapp 20 HD-Sendern.