Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Nur 1,99 Milliarden: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF Einnahmen

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 12. Dezember 2010.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 4 von 6

ElimGarak Board Ikone

Registriert seit:

26. Dezember 2008

Beiträge:

4.138

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Anzeige
AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

Zitat von Johnny 23: ↑

Sehr geehrter Herr Schächter

Der von ihnen und ihren Intendantenkollegen inflationär verwendete Begriff "Schwarzseher" entspricht nicht der Realität. Denn ein richtiger "Schwarzseher" sieht nur einen schwarzen Bildschirm. Das heißt, Fernseher entweder kaputt bzw. ausgeschaltet oder Pay TV Abo nicht bezahlt.

Würden Sie bitte in Zukunft den Begriff "Raubseher" verwenden? Vielen Dank. Und keine Sorge. Der Begriff "Raubseher" ist frei von Rechten Dritter und darf von Ihnen sooft Sie es nur wünschen für die Unterstreichung Ihrer Gebührenforderungen verwendet werden. Der Begriff "Raubseher" bietet außerdem den Vorteil, daß er klanglich wie auch sinnlich gleich neben den Begriffen "Raubkopierer" oder "Rohrkrepierer" angesiedelt werden kann.

Vielen Dank für Ihre geschätzte Aufmerksamkeit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

!

Das ist ein bisschen zu subtil für diese Einfaltspinsel!

Wer es mit einem Gesamtetat von fast 2.000.000.000 € ein
so bescheidenes Programm auf die Bühne zu stellen, versteht
so feinsinnige Kritik nicht.

Es ist wirklich zum heulen wie wenig die Herren vom ZDF mit
diesem gigantischen Etat auf die Beine stellen.

Anstatt aber mal aufzuräumen und das Programm zu reformieren
und ausgeglichener zu machen (sprich mehr Sendezeit für
Filme, Dokumentationen und gute Importserien), jammern
die Pappnasen das ihnen das Geld nicht reicht!

Schnallt den Gürtel gefälligst enger wie wir alle!

ElimGarak, 12. Dezember 2010

#31
ElimGarak Board Ikone

Registriert seit:

26. Dezember 2008

Beiträge:

4.138

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

Noch ein kleiner Tipp!

Man muss nicht bei jedem Großereignis mit Teams von ARD und ZDF
anreisen!

Vernünftige Leute hätten schon vor Jahren einen Modus
gefunden der die Kosten reduziert und gleichzeitig den
Versorgungsauftrag sicherstellt!

Z.b Fussball WM ARD, Leichathletik-WM ZDF, Handball WM ZDF,
Eishocky WM ARD, Sommerolympia ARD, Winterolympia ZDF etc.

Außerdem, wenn das Geld wirklich so knapp ist solltet ihr
euch von den Rechtanbietern nicht über den Tisch ziehen
lassen.

100 Mio für die Sportschau ist ein Witz!

ElimGarak, 12. Dezember 2010

#32
deister7 Institution

Registriert seit:

11. Oktober 2004

Beiträge:

19.916

Zustimmungen:

1.017

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

Technisat Digibox Beta2
Technotrend S2-3200 mit CI

AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

wieviel geht denn effektiv von den GEZ-Geldern flöten für die Werbeschau? Die nehmen ja einiges an Werbung ein, klar, unterm Strich geht auche in Teil GEZ flöten, aber dazu sind die ÖR ja auch da.

Wenn ich verlgeiche was SKy aus 1 Mrd € macht und was das ZDF mit dem doppelten macht

deister7, 12. Dezember 2010

#33
brixmaster MörderRadiator

Registriert seit:

12. Mai 2005

Beiträge:

13.834

Zustimmungen:

13.174

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

Philips 50PUS6162/12 (349€-der Preis war der Überzeugungspunkt) , BDP5200, Sam.BD-H6500, Technistar K2 Isio+500Gb USB, Dabman I200CD

AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

Zitat von Hose: ↑

Für Schwarzseher habe ich kein Verständnis.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schwarzsehen ist erste Bürgerpflicht.
Denn das System der Finanzierung der ÖR ist ungerecht und wird ab 2013 noch ungerechter.

Du zahlst egal ob du es nutzt oder nicht, aber hier gibt es wohl aus Verfassungsgründen nix zu rütteln
somit ist eine Nutzung nur für die die wollen (Verschlüsselung) ausgeschlossen.

Jeder zahlt (muss) den gleichen Betrag zahlen, egal ob das monatliche EK 1000 oder 10000 € beträgt.
Ausnahmen gibt es nur für Sozialhilfebezieher. Abhilfe, eine EK Abhängige Mediensteuer mit Gesetzlicher
Zementierung der Unabhängigkeit des Rundfunks von politischer Einflussnahme.

Und es ist festzustellen das der ÖR immer mehr in Richtung Boulevard tendiert, schielend nach Einschaltquote
Infosendungen werden zulasten des Unterhaltungssektors immer mehr zurückgedrängt.

Ich denke dieses Ja und Amen sagen, dieser Obrigkeitshörigkeit sollte zivilen Ungehorsam gegen
ungerechte Gesetze weichen.

Zuletzt bearbeitet: 12. Dezember 2010

brixmaster, 12. Dezember 2010

#34
prodigital2 Institution

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

17.760

Zustimmungen:

1.429

Punkte für Erfolge:

163

Technisches Equipment:

Technisat S3 DVR

AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

Zitat von zuhause: ↑

Behinderte sind, prozentual gesehen, kaum das Problem.
Aber die Sehgewohnheiten Älterer unterscheiden sich nun mal durchaus deutlich von den Jungen.
Mit Formaten wie Richter Salesch, GZSZ, Big Brother, Superstar, WokWM und Raab kann man nun mal Ältere (und dazu zähle ich mich mit über 45 ebenfalls, nicht hinter dem Ofen hervorlocken.
Andererseits sind es gerade die vernetzten Jungen die sich am lautesten über das verstaubte Image vom ZDF aufregen, welches natürlich im öffentlichen Einduck des ZDFs als Oma-Sender nicht besonders gut ankommt.
Andererseits bin bereits ich als "Älterer" und "gerade noch vernetzter"mit den ÖR deutlich zufriedener. Und höre ich mich im gleichalten und älterne Bekanntenkreis um, so sehe ich mich durchaus auf der Seite der Mehrheit. Aber meine Eltern und Schwiegereltern twittern nicht, trollen nicht in Foren rum, rufen keine Webseiten des TV-Senders auf um irgendwelche Spielchen a la "mit was operiert der Chirurg: A: Skalpel, B: Ersatzreifen" zu klicken auf.
Auch sind die reinen US-Action Serien und Filme vielen Zuschauern über 50 zu Action-lastig, man steht noch mehr auf Inhalt und nicht nur auf Effekte.
Aber das war schon früher so. Miami Vice, Starsky&Hutch war eher bei den Jungen angesagt, während Derrick und der Alte die Älteren ansprach. Und an Schimanski teilte sich ja damals die Republik.
Aber ich, als "noch nicht ganz Alter" bin froh über diese Angebotsbreite im Fernsehen. Ich sehe mir auf dem ZDF zwar keine Pilcher-Filme an, aber BigBrother tu ich mir auf den Privaten auch nicht an. Für mich stehen bei den ÖR Nachrichten, Infosendungen, kulturell Höherwertiges (Konzerte, Musik), Populärwissenschaftliches (bei Klima, Medizin, Astronomie benötige ich für mich allgemeinverständliche Informationen, da ich auf diesen Gebieten kein Fachmann bin) und bei den Privaten picke ich mir den einen oder anderen Film und ein paar Serien aus dem Angebot.
Da ich mich als gerade noch technik affiner Zuschauer genau zwischen den laut schreienden Jugen Privat-TV-Zuschauer und der schweigenden Mehrheit von älteren befinde, ist natürlich das positive Feedback für Sender wie ARD oder ZDF deutlich geringer. Und anhand der Werbeeinnahmen kann sich ARD und ZDF mit den "schreienden" Privaten auch nicht messen. Die ganzen bei den Privaten für Junge Kreditausgabefreudige Zuschauer beworbenen Produkte wie Elektronik, Automotiv, Multimedia sprechen Ältere wenig an. Und mit den für Ältere beworbenen Produkte kann man trotz großer Nachfrage nicht das Geld scheffeln vor allem kann man die Zuschauer nicht zu spontanen aber eigentlich unnötigen Kaufen animieren.
Das ZDF befindet sich somit in einem Dilemma. Es muß einerseits einen (Staats)Auftrag erfüllen, sich andererseits mit dem Publikumsinteresse (Einschaltquoten) messen und auch noch bezüglich Werbeeinnahmen behaupten. Und immer, egal wie es sich entscheidet, muß es sich Kritisieren lassen, da andere "besser" sind.
Dabei kümmern sich die anderen weder um einen Staatsauftrag, noch legen sie Wert darauf Alle Zuschauer anzusprechen. Für sie zählen nur die Einnahmen (selbst Einschaltquoten sind mittlerweile nicht mehr alleinseelig machend, denn eine hohe Einschaltquote bedeutet nicht automatisch ein Mehr an Werbeeinnahmen). Aus diesem Grund ist das Angebot an Filmen bei den Privaten auch zurückgegangen, zu Gunsten von billigen Eigenproduktionen die jedoch eine hohe feste Zuschauerbindung gerade derer mitbringt, die sich dann auch auf die kostenpflichtigen Klingeltöne, kosenpflichtigen Web und Telefonangebote zugreift. Ältere, anspruchsvollere Zuschauer die sich etwas ansehen aber ich Kaufverhalten nicht ändern bzw. anschließend nicht wie doof gleich irgendwelche Merchandisingprodukte kaufen, will man gar nicht ansprechen. Und genau diese Zuschauer finden sich meist eher bei den ÖR - mit Werbung kann man diese allenfalls dazu bewegen, vom Produkt A zum Produkt B wechseln. Aber kaum jemand wird jetzt wie blöde Produkt C kaufen, welches er gar nicht benötigt.
Die Privaten generieren Einnahmen mit einem künstlich geschaffenen Bedarf: Klingeltöne, Merchandising, SMSen, Aboverträge, zusätzliche Kaufe da eine alte Marke nicht mehr im Trend liegt, man sich also aus Imagegründen ein neues Handy anschaffen muß (obwohl das alte noch lange ausreichen würde). Bei den ÖR wird eher ein Wechsel von Blendamed zu Elmex bewirt. Aber mehr Zahnpasta wird trotzdem nicht benötigt.
Bezüglich der Einnahmen durch Gebührenzahler sind für die ÖR natürlich aus finanziellen Gründen befreite (HartzIV) ein Einnahmeverlust. Wärend jedoch gerade die Mittellose Generation bei den Privaten zu den besten von Werbung ansprechbaren Zuschauern zählen. Gerade bestimmte Einzelgruppen unter den HartzIV-Empfänger sind besonders empfänglich für das neueste Handy, das Superangebot von QVC und die tolle Gewinnchange beim CallIn. Und obwohl dies nur die jüngeren mit relativ niedrigem Bildungsniveau sind, lohnt es sich diese Gruppe anzusprechen. Während die Niedriglohnfamilie und Altersarme überhaupt nicht darauf ansprechen - oft sogar eher vom ÖR-TV-Angebot angesprchen werden. Aber alle Zusammmen fallen als GEZ-Zahler für die ÖR flach. Wieder Generieren die Privaten mit Trash für wenige Einnahmen, während die ÖR trotz nachgefragter Qualität leer ausgehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vollkommen richtig! Genauso sehe ich es auch. Es kommt aber auf die Mischung von Öffis und Privaten an!

prodigital2, 12. Dezember 2010

#35
ElimGarak Board Ikone

Registriert seit:

26. Dezember 2008

Beiträge:

4.138

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

Zitat von prodigital2: ↑

Vollkommen richtig! Genauso sehe ich es auch. Es kommt aber auf die Mischung von Öffis und Privaten an!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein hier irrst du!

Es kommt auf die Mischung im Programm der ÖRR an und hier
vor allem bei den Hauptsendern Das Erst und ZDF!

Denn Grundversorgung heisst nicht wir die ÖRR machen das
eine und den Rest machen die Privaten!

Die ÖRR Sender sollen ein Programm für die gesamte! Bevölkerung
machen ausgewogen mit einer guten Mischung aus Live-Sport,
Filmen und Serien (Import/Eigenproduktion), Dokumentationen,
Informationsendungen (Politik, Allgemeinwissen, Technik, Geld
Steuern, Garten etc.) , Nachrichten, Talk, Musik (nicht nur
Volksmusik/Schlager!) und Kindersendungen.

Was den ÖRR eindeutig fehlt ist das Programm für unter 40 Jährige
und der Rest ist mittlerweile so seicht das es kaum zu ertragen
ist (Plassberg irgendwer?).

Ich bin der festen Überzeugung das der ÖRR mit einem reformierten
Programm und ausgemisteter Vetternwirtschaft locker 1-2 Milliarden
€ einsparen könnte und trotzdem ein für alle! Zuschauer
attraktiveres Programm hätte!

ElimGarak, 12. Dezember 2010

#36
borg2 Platin Member

Registriert seit:

9. April 2005

Beiträge:

2.562

Zustimmungen:

55

Punkte für Erfolge:

58

AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

Zitat von deister7: ↑

Wenn ich verlgeiche was SKy aus 1 Mrd € macht und was das ZDF mit dem doppelten macht
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was macht den Sky aus der Mrd? Kauft Filme und Serien ein. Wenn man im Supermarkt nur Dosen und Tiefkühlpizza einkauft, kann man dies nicht mit einem Haushalt vergleichen, der mit Rohprodukten aus der ganzen Welt internationale Gerichte selbst zubereitet. Und genau das machen die ÖR. Keiner der Privaten
hat ein so flächendeckendes Netz im In- und Ausland, bzw. noch ein Netzwerk zu "befreundeten" Sendern.
OK, N-24 und NTV sind auch an einigen Hauptpunkten vertreten, aber in der Fläche wird meist nur eingekauft, oft sogar nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten, dann werden direkt im Sinne von Interessengruppen berichtet. Unabhängige Berichterstattung ist etwas anders.
Übriens, auch für TV-Teams gelten Arbeitszeiten. Würde man wie ElimGarak es vorschlägt, die Aufteilung ARD = Olympiade ZDF = WM wählen, müßten das Team (Kameramänner, Techniker, Toningeneure etc. doppelt so groß sein, damit im Schichtbetrieb jeweils ein Team Freizeit hätte, während das andere Team am Tag die Übertragung von über 15 Stunden realisiert. Einzig bei der Hardware könnte man sparen. Wobei meines wissens wurde bei den vergangenen Großveranstaltungen in China und Südafrika bereits teile der Aufnahme und Ü-Hardware zwischen ARD und ZDF geshared. Sogar mit dem SF und ORF gab es meines Wissens Zusammenarbeit.

Die Ausführung von Zuhause finde ich klasse, sie dürfte so richtig ins Schwarze treffen. Es ist zwar sicherlich für manche Twitter und SMS-Geschädigte viel zu viel Text, aber mit weniger Text hätte man es nicht so darstellen können.

Zitat von zuhause: ↑

Behinderte sind, prozentual gesehen, kaum das Problem.
Aber die Sehgewohnheiten Älterer unterscheiden sich nun mal durchaus deutlich von den Jungen.
Mit Formaten wie Richter Salesch, GZSZ, Big Brother, Superstar, WokWM und Raab kann man nun mal Ältere (und dazu zähle ich mich mit über 45 ebenfalls, nicht hinter dem Ofen hervorlocken.
Andererseits sind es gerade die vernetzten Jungen die sich am lautesten über das verstaubte Image vom ZDF aufregen, welches natürlich im öffentlichen Einduck des ZDFs als Oma-Sender nicht besonders gut ankommt.
Andererseits bin bereits ich als "Älterer" und "gerade noch vernetzter"mit den ÖR deutlich zufriedener. Und höre ich mich im gleichalten und älterne Bekanntenkreis um, so sehe ich mich durchaus auf der Seite der Mehrheit. Aber meine Eltern und Schwiegereltern twittern nicht, trollen nicht in Foren rum, rufen keine Webseiten des TV-Senders auf um irgendwelche Spielchen a la "mit was operiert der Chirurg: A: Skalpel, B: Ersatzreifen" zu klicken auf.
Auch sind die reinen US-Action Serien und Filme vielen Zuschauern über 50 zu Action-lastig, man steht noch mehr auf Inhalt und nicht nur auf Effekte.
Aber das war schon früher so. Miami Vice, Starsky&Hutch war eher bei den Jungen angesagt, während Derrick und der Alte die Älteren ansprach. Und an Schimanski teilte sich ja damals die Republik.
Aber ich, als "noch nicht ganz Alter" bin froh über diese Angebotsbreite im Fernsehen. Ich sehe mir auf dem ZDF zwar keine Pilcher-Filme an, aber BigBrother tu ich mir auf den Privaten auch nicht an. Für mich stehen bei den ÖR Nachrichten, Infosendungen, kulturell Höherwertiges (Konzerte, Musik), Populärwissenschaftliches (bei Klima, Medizin, Astronomie benötige ich für mich allgemeinverständliche Informationen, da ich auf diesen Gebieten kein Fachmann bin) und bei den Privaten picke ich mir den einen oder anderen Film und ein paar Serien aus dem Angebot.
Da ich mich als gerade noch technik affiner Zuschauer genau zwischen den laut schreienden Jugen Privat-TV-Zuschauer und der schweigenden Mehrheit von älteren befinde, ist natürlich das positive Feedback für Sender wie ARD oder ZDF deutlich geringer. Und anhand der Werbeeinnahmen kann sich ARD und ZDF mit den "schreienden" Privaten auch nicht messen. Die ganzen bei den Privaten für Junge Kreditausgabefreudige Zuschauer beworbenen Produkte wie Elektronik, Automotiv, Multimedia sprechen Ältere wenig an. Und mit den für Ältere beworbenen Produkte kann man trotz großer Nachfrage nicht das Geld scheffeln vor allem kann man die Zuschauer nicht zu spontanen aber eigentlich unnötigen Kaufen animieren.
Das ZDF befindet sich somit in einem Dilemma. Es muß einerseits einen (Staats)Auftrag erfüllen, sich andererseits mit dem Publikumsinteresse (Einschaltquoten) messen und auch noch bezüglich Werbeeinnahmen behaupten. Und immer, egal wie es sich entscheidet, muß es sich Kritisieren lassen, da andere "besser" sind.
Dabei kümmern sich die anderen weder um einen Staatsauftrag, noch legen sie Wert darauf Alle Zuschauer anzusprechen. Für sie zählen nur die Einnahmen (selbst Einschaltquoten sind mittlerweile nicht mehr alleinseelig machend, denn eine hohe Einschaltquote bedeutet nicht automatisch ein Mehr an Werbeeinnahmen). Aus diesem Grund ist das Angebot an Filmen bei den Privaten auch zurückgegangen, zu Gunsten von billigen Eigenproduktionen die jedoch eine hohe feste Zuschauerbindung gerade derer mitbringt, die sich dann auch auf die kostenpflichtigen Klingeltöne, kosenpflichtigen Web und Telefonangebote zugreift. Ältere, anspruchsvollere Zuschauer die sich etwas ansehen aber ich Kaufverhalten nicht ändern bzw. anschließend nicht wie doof gleich irgendwelche Merchandisingprodukte kaufen, will man gar nicht ansprechen. Und genau diese Zuschauer finden sich meist eher bei den ÖR - mit Werbung kann man diese allenfalls dazu bewegen, vom Produkt A zum Produkt B wechseln. Aber kaum jemand wird jetzt wie blöde Produkt C kaufen, welches er gar nicht benötigt.
Die Privaten generieren Einnahmen mit einem künstlich geschaffenen Bedarf: Klingeltöne, Merchandising, SMSen, Aboverträge, zusätzliche Kaufe da eine alte Marke nicht mehr im Trend liegt, man sich also aus Imagegründen ein neues Handy anschaffen muß (obwohl das alte noch lange ausreichen würde). Bei den ÖR wird eher ein Wechsel von Blendamed zu Elmex bewirt. Aber mehr Zahnpasta wird trotzdem nicht benötigt.
Bezüglich der Einnahmen durch Gebührenzahler sind für die ÖR natürlich aus finanziellen Gründen befreite (HartzIV) ein Einnahmeverlust. Wärend jedoch gerade die Mittellose Generation bei den Privaten zu den besten von Werbung ansprechbaren Zuschauern zählen. Gerade bestimmte Einzelgruppen unter den HartzIV-Empfänger sind besonders empfänglich für das neueste Handy, das Superangebot von QVC und die tolle Gewinnchange beim CallIn. Und obwohl dies nur die jüngeren mit relativ niedrigem Bildungsniveau sind, lohnt es sich diese Gruppe anzusprechen. Während die Niedriglohnfamilie und Altersarme überhaupt nicht darauf ansprechen - oft sogar eher vom ÖR-TV-Angebot angesprchen werden. Aber alle Zusammmen fallen als GEZ-Zahler für die ÖR flach. Wieder Generieren die Privaten mit Trash für wenige Einnahmen, während die ÖR trotz nachgefragter Qualität leer ausgehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zuletzt bearbeitet: 12. Dezember 2010

borg2, 12. Dezember 2010

#37
UM-Patal Board Ikone

Registriert seit:

27. April 2010

Beiträge:

3.763

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

100cm Satconn Schüssel
85cm Satconn Schüssel
Smart 9/8 Multischalter
2 Smart Quattro LNBs
1x Edision Argus VIP2
2x Edision Argus Piccolo
Samsung UEC6200+Unicam
Sky HD - Komplett OHNE behinderten Jugendschutz!

AW: Nur 1,99 Milliarden: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF Einnahmen

Wie abartig ist dieser Schächter, der Schlächter vom 2DF, MIT seinen Todesshows?!?

Jetzt fängt er auch noch an , das Volk als Schwarzseher zu kriminalisieren!?!

Das ist unfassbar! Ich fordere die sofortige Abschaltung dieses Überflusssenders.

Ein Staatssender genügt, bitte keine 23!

Es wird Zeit, dass wir wirklich anfangen, die Zwangsüberweisungen an diese Horde Geldverschwender einzustellen!

Bürgelicher Ungehorsam ist ein Bürgerrecht!

UM-Patal, 13. Dezember 2010

#38
zuhause Silber Member

Registriert seit:

6. September 2010

Beiträge:

588

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

AW: Nur 1,99 Milliarden: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF Einnahmen

Pay-TV ist eine Form die sich überhaupt nicht mit den ÖR und werbefinanzierten Senderformen vergleichen lassen.
Denn die Gebührenfinanzierten MÜSSEN unabhängig von den Einschaltquoten bestimmte Kriterien enthalten, die Werbefinanzierten können auch das eine oder andere ohne entsprechend viele Werbekunden ausstrahlen, während bei Pay-TV bei Wegbleiben der Zuschauer sich dies umgehend auf der Einnahmeseite bemerkbar macht.
Warum tauchen eigentlich so viele Themen immer mit einiger Verzögerung ein 2tes Mal hier im Newsfeed auf?

zuhause, 13. Dezember 2010

#39
Dave X Gold Member

Registriert seit:

16. April 2002

Beiträge:

1.722

Zustimmungen:

346

Punkte für Erfolge:

93

AW: Nur 1,99 Mrd. Euro pro Jahr: "Alte" und Schwarzseher vermiesen ZDF die Einnahmen

Zitat von Gorcon: ↑

Dafür bekommt man aber auch etwas im Gegensatz zu den Privaten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ach ja? Was denn bitte? Aktuelle Blockbuster? Fehlanzeige. Internationale Top-Serien? Fehlanzeige. Live-Fußball abgesehen von Länderspielen? Fehlanzeige. Silbereisen und Gottschalk interessieren mich nicht.

Dave X, 13. Dezember 2010

#40

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 4 von 6

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche