Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Anzeige

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Alles ganz klar und unmissverständlich in § 38 StVO geregelt:

Also, ich habe das verstanden.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Sicher?

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Mir wurde in einer Schulung vor einer Woche erklärt , dass ich das Horn auf der Anfahrt in einen Kreuzungsbereich mindestens drei mal ziehen muss bevor ich den Kreuzungsbereich befahren darf. Das heisst ich muss spätestens 750-1000m vor der Kreuzung das erste Mal auslösen. Von Seitenstrassen ganz zu schweigen.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Staatsanwaltschaften sind die Kavallerie der Justiz, zackig aber bisschen blöd.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

@ Major König

Dann stimmen wir ja überein.

Hatder Typ in dem Fall, an der Stelle denn eine Kreuzunfg befahren?

OK, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt.
Horn ist an einer Kreuzung klar.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Für die Nutzung von Wegerechten ist Blaulicht und Tröte Bedingung - grundsätzlich - nicht nur an Kreuzungen und Einmündungen.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Wir haben damals auch in der Fahrschule gelernt, das die Sonderrechte eigentlich nur gelten, wenn Blaulicht und Horn ansieht.

Blaulicht allein bedeutung nur Achtung bzw. ist eine Bitte um besondere Aufmerksamkeit. Allerdings spricht nichts dagegen trotzdem nett zu sein und ein Einsatzfahrzeug das nur Blaulich allein an hat durchzulassen.

Und mit dem Horn ist es auch so ne Sache. Gerade nachts oder oder an belebten Strassen wäre es auch nicht so ideal ständig das Horn zu benutzen. Dort wo nur gelegentlich ein Einsatzfahrzeug vorbeikommt wärs zwar zu verkraften, aber in der Umgebung von Krankenhäusern wäre es natürlich schon doof, wenn da jede Nacht ein paarmal mit Horn vorbeigefahren würde.

Das mit den Blaulichteinsätzen ist leider immer ein Hohes Risiko, egal wie man es macht, gefährdet es meist irgendwem.

Am Besten wäre es man hätte die Dichte der Krankenhäuser bzw. Erstversorgungseinrichtungen nicht so stark ausgedünnt, dann wären keine allzulangen Blaulichtfahrten nötig und es würde dann auch nicht so sehr auf Minuten drauf ankommen.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Dann wird ews wohl Zeit für eine elektronische Alternative zum Horn.
Im einfachsten Fall zeigt es nur an, da ist etwas in der Nähe (macht auch das Horn), und dass es sich nähert. Evtl. über die Feldstärke.
Technik die auch zum "Nachrüsten" für ein paar Euro anzubieten sein sollte.
Evtl. nur Audiobasiert. Das braucht keinen Einbauplatz im Armaturenbrett, kann auch dahinter oder anderswo montiert werden.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Da man ja eh an dem selbstfahrenden Auto arbeitet, währe es in dem Fall vielleicht nicht schlecht, wenn man es jetzt schon realisiert, dass das Auto von selber dem Einsatzfahrzeug platz macht, damit es auch der letzte Doofi auf die Kette kriegt.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Ich nehme das jetzt mal als ironisch gemeinten Kommentar. Ich halte nämlich gar nichts davon, den Menschen das Benutzen ihres Denkapparates abzunehmen und stattdessen "von oben verordnet" einer Mehrheit für ein paar Vollpfosten in die Entscheidungsfreiheit einzugreifen.