Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Anzeige

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Aus Spaß nicht. Eher wiehert da mal wieder der typische bayrische Amtsschimmel.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Vielleicht sind die ja alle an einem Blitzer vorbei geschlichen und wollten daher den Notarzt nicht durchlassen. So was ähnliches habe ich hier schon mal Live gesehen. Da verteilten sich dann eine Hand voll PKWs auf einer zweispurigen Straße kurz vor dem Blitzer auf beide Spuren und haben einen Polizeiwagen nicht durchgelassen der mit Blaulicht und Sirene von hinten angerast kam. Die Straße war für 50 ausgelegt aber die Autos haben auf 30km/h ab gebremst. ich habe dann die Kolonne auf dem Radweg nämlich locker überholt.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Jaja, eine Mittelgasse zu bilden überfordert so manchen deutschen Michel.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Dafür war die Straße zu schmal und es war auch nicht nötig sie hätten sich nur an die Geschwindigkeit halten müssen.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Vor einem Blitzer auf eine Geschwindigkeit deutlich unter der zulässigen abzubremsen stellt eine Gefährdung der nachfolgenden Verkehrsteilnehmer dar und sollte geahndet werden. Aber wer soll es denn ahnden, wenn selbst die Polizei oft genug vergisst, beim Verlassen des Kreisverkehrs den Blinker zu betätigen.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Wenn man bei einem Einsatz geblitzt wird, dann wird die Strafe auch wieder eingestellt. Dazu gibt es die Uhrzeiten und Orte. Am besten so etwas bei der Polizei vor Ort melden und dann hat es sich auch. Die bestätigen zu dem Zeitpunkt so etwas. OMG

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Es kommt sicher auch drauf an wie stark und gravierend die Überschreitung ist.

Und leider kam es in der Vergangenheit schon oft zu "Blaulichtunfällen" oftmals sogar mit tödlichem Ausgang.

Menschlich ist das Verhalten durchaus nachvollziehbar, denn die der Einsatzgrund ist ja das jemand konkret in Gefahr ist. Die Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ist zunächst eine abstrakte Gefahr, die gerade in so einer Situation verdrängt wird.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

100*000 unterstützen Notarzt-Petition :: Homepage - Nachrichten - Oberpfalz & Bayern :: Mittelbayerische Zeitung :: www.mittelbayerische.de

Onlinepetition


Heute hier im Landkreis passiert, Unfall bei Rettungseinsatz

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Der Einsatz der Lichthupe ist übrigens NICHT generell "Nötigung" etc..
Nicht mal um jemand auf der linken Spur zu bitten einen vorbei zu lassen.
Wenn die Person dann aber zugleich dicht auffährt und mehrfach schnell hintereinander lichthupt sollte Nötigung möglich sein.

Der Notarzt hat nur Sonderrechte, wenn er Blaulicht auf dem AUto hat, und es eingeschaltet ist. Horn muss nicht sein.

Wenn er ohne Blaulicht so eine Aktion abzieht, ist die Lichthupe zulässig.
Auch mehrfach aufblitzend. Ja, die hätten sogar hupen dürfen.

 

AW: Notarzt soll für Rettungseinsatz 4500€ zahlen.

Dies stellt sich erst gar nicht, denn er hatte:

Dabei mussten dann zwei Autos auf der Gegenspur ausweichen.

Oh je, sie mussten ausweichen, wie schlimm aber auch.

Die hatten bestimmt ne Penisverlängerung und fühlten sich jetzt in ihrer Ehre verletzt das die ausweichen mussten und das nur wegen einem Kind was zu ersticken drohte, also echt.