NOCH NIE SAH MAN SO SCHLECHT FERN!

Anzeige

Das ist nicht nur ein Wollen, sondern eine gesetzlich verankerte Verpflichtung.

 

...die bei 2,5 % Restmarktanteil dann schnell in Frage gestellt wird. Oder sollen 97,5 % der Gebührenzahler weiterhin für diese 2,5 % unnötig zahlen. Das hält keine Regierung aus.

 

Wie kann die ARD ihren Marktanteil damit sichern wenn nur 7% aller Zuschauer diesen Übertragungsweg überhaupt nutzen ?

zur ARD (und auch ZDF):
Ich habe an der derzeitigen Verwendung der Gebühren auch massive Kritik zu üben (wofür brauchen wir 2 weltweite Korrespondentennetze etc)
aber gebührenfinanziertes Fernsehen ist grundsätzlich richtig, denn sonst bekämen wir nur noch Shows à la RTL vorgesetzt. Es geht eben auch um Qualität für Minderheitenprogramme.
Außerdem: wieso haben RTL und SAT1 bisher kaum terrestrische Sender abgeschaltet ?

Das Argument mit den Marktanteilen hinkt gewaltig..
MfG
Terranus

 

1. sind selbst nach Abschaltung der Privaten nur max 70.000 Geräte verkauft worden. Was hat der Rest von den 150.000 terrestrischen Usern gemacht? Schaut der sich weißes Rauschen auf dem Bildschirm an? Nein, er hat in der Regel das preiswertere SAT genommen.

2. Die Privaten haben bekanntlich öffentlich erklärt mit Entfall der jetzigen Förderung auszusteigen, weil die letzten 5 % nicht 7 % verzichtbar sind. Damit ist die ARD mit 100 % Marktanteil zwar wunschgemäß alleine, allerdings DVB-T praktisch tot.

 

Mir ging es um die analogen terr. Sender der Privaten zB in Bayern etc. ,die senden alle noch.

Für mich ist DVB-T erst tot, wenn das mal ein Jahr richtig läuft.

DAB läuft seit 1997 und hat unglaubliche 75.000 Hörer. Hätte man es 1997 auch schon nach 4 Monaten für tot erklären sollen ?
MfG
Terranus

 

DAB läuft erst seit Anfang 2000 nach und nach im Regelbetrieb und wird die üblichen 10 Jahre benötigen. Das ist vollkommen normal.

In Berlin gab es jedoch eine Zwangsabschaltung der attraktivsten TV-Programme und noch nicht eimal die Hälfte ist umgestiegen. Das ist was ganz anderes