NOCH NIE SAH MAN SO SCHLECHT FERN!

Anzeige

ZDMDMA du scheinst da ja ein super Aufbauseminar im Europarecht bekommen zu haben. wenn ich da so meine Grundkenntnisse zusammen kratze verbietet der EGV nur, europäische Ausländer im Vergleich zu Inländern zu benachteiligen. Tja, und so ne Box brauchen in berlin sowohl deutsche, als auch franzosen usw.

Im übrigen kannst Du ARD gucken und ZDF aufnehmen (wenn da mal was kommen sollte). Du brauchst halt nur eine zweite Box. Logo. Also als ich heute früh meinen DVB-T Empfang getestet habe, war alles in 1a Qualität da. Selbst MTV!!

 

Yep!

Schließe mich der 'Positiv-Fraktion' an!

Empfange ab heute früh 25 Proggis (morgen kommen noch SWR u. 3sat hinzu) mit - wenn man die obligatorischen techn. Einführungsprobleme ('Klötzchengeschiebe' bei schnellen Bildfolgen) berücksichtigt - guter Qualität.

Mein AGC meldet mehr 'Saft' und Dolby läuft mit 'null problemo'. Es geht doch nichts über einen 'sensiblen' Digital-Receiver breites_

Wenn in absehbarer Zeit noch mehr Sender aufgeschaltet werden, entwickelt sich DVB-T für viele zu einer echten Alternative fürs Kabel.

Gern würde ich hier einmal über Informationsgehalt und Programmvielfalt diskutieren, und insbesondere über den oft in diesem Zusammenhang für unmündig gehaltenen TV-Konsumenten. Aber da müßte man hier ein anderes Fass aufmachen.

Greetings

 

Das machen wir doch auch größtenteils (Kabelfernsehen). winken

Obligatorische Einführungsprobleme? Sollte man eine neue Technik nicht vorher testen, bevor sie auf die Allgemeinheit losgelassen wird? Und wie lange wird DVB jetzt eigentlich schon getestet? Das Grundproblem (die zu geringe Bandbreite pro Kanal) ist auch eher wirtschaftlicher als technischer Natur.

 

Auch ich kann mich dem bereits Gesagtem (Pro DVB-T) nur anschließen. Es ist nahezu eine Meisterleistung die ganzen alten Analog-Kanäle in 2 Tagen auf Digital umzustellen, ich erinnere mich noch daran, wie der alte Pro7-Kanal im Oktober für fast einen Monat abgestellt war für die Umbauten. In (bis jetzt) 10 Stunden kann man noch nichts über die Qualität aussagen, da immer noch am Mast rumgebastelt wird. Wenn Euch das nicht passt, dann guckt eben Kabelfernsehen, ich wette, daß in 2-3 Tagen alles bis auf ein paar Ausnahmen ausfallsfrei läuft. (mir sind ja in den letzten 10 Minuten auch gut 4 Unterbrechungen bei der ARD aufgefallen)

Wegen dem Videorekorder: Kauf Dir mal einen Videorekorder ohne Tuner - kannst Du damit aufnehmen? Nö. Du brauchst nämlich erstmal ein Fernsehsignal. (Du hast nämlich 2 analog-Tuner aber nur einen digital-Tuner, der das ganze analog macht, somit nur ein Signal) Und da es (bis jetzt) noch keine Videorekorder mit Digital-Tuner gibt, musst Du wohl irgendwo hinziehen, wo man noch analog empfängt - oder Du besorgst Dir eben eine zweite Box. Alternativ hält Dich auch niemand davon ab, die Box an den VCR und den VCR an den Fernseher zu hängen, dann kannst Du immerhin das aufnehmen, was Du gerade guckst. Das ist bei Satellit auch nicht anders, also hör auf zu jammern, denn auch dort benötigt man entweder 2 Receiver oder einen Doppelreceiver.

 

plus 16:9-fehler :->

 

Hat hier jemand was vom Zwangsumstieg gesagt...????

Die Medieanstalten stehen bundesweit vor der Entscheidung:
Entweder terrestrische Verbreitung wegen Unwirtschaftlichkeit und fehlendem Interesse auf Sender- und Publikumseite einstellen, oder modernisieren durch Umstellung auf digital.

Also @pantoffelkino, wärst Du in einigen Jahren eh' mit Analogterrestrik am Ende gewesen, und hättest dann nur noch die beiden Alternativen Sat oder Kabel bekommen... oder aber TV und Video über UMTS...;-)

<small>[ 28. Februar 2003, 16:37: Beitrag editiert von: Wocker ]</small>

 

Tja, ich kann für meinen Teil nur sagen:
geniale Technik...was ich mit meiner abgeranzten
Zimmerantenne jetzt an Programmen und vorallem
in welcher Qualität bekomme ist mit
dem Analogen nicht zu vergleichen!
Die Investition für die Box hat sich gelohnt...

...das analog jetzt vollkommen abgeschafft wird
tangiert mich persönlich wenig, da ich mir das
Ding auch so angeschafft hätte...für andere tut's
mir etwas leid, daß sie in ne Box investieren müssen...
BTW das Recht auf Information beinhaltet nicht
automatisch, daß jeder eine Box geschenkt bekommen
muss...seinerzeit wurden IMO ja auch keine Radios
oder Fernseher verschenkt, oder?
Zeitungen werden auch nicht verschenkt...

 

Und wie. *gg*

Nur wenn ich meine DEC2000 auf 16:9 stelle bekomme ich das korrekte Bild, Pan&Scan ist seitlich verzerrt und Letterbox ist gequetscht - und das obwohl ich keinen 16:9, spondern einen 4:3-Fernseher habe. Ich glaube die MABB wird da heute noch bis in die Nacht dran sitzen. winken

Edit: Und aus.... LOL

<small>[ 28. Februar 2003, 17:50: Beitrag editiert von: c00l.wave ]</small>

 

hmm das hat bei mir nich geholfen :-&lt;

 

Also ich sehe gerade auf RTL den Millionär.
Und ich muß sagen es ist kein Vergnügen.
Ich bin Pro DVB-T, aber der Meinung das man solche Probleme hätte in der Testphase bereits ausmerzen können. Denn das liegt definitiv nicht im HF-Bereich, der ja nun eigentlich heute umgestellt wurde, sondern im MPEG Bereich, sprich Multiplexing der Datenströme. Das lief doch auf den Testkanälen bestens - warum jetzt diese Probleme, die jede Bewegung im Bild als solche mit Grieseln oder Artefakten erkennen läßt.
Ich kann das nicht als gelungene Einführung des Regelbetriebes bezeichnen. Und ich kann die Leute verstehen welche sich in den letzten Tagen eine Box gekauft haben und jetzt behaupten das sei schlechter als analog.
Wenn ich meinem Chef nach einer solch langen Testphase ein solches Produkt vorsetzen würde wär's das auch.

Cheers