No DSR in Österreich ??

Anzeige

Yep, funzt noch, der Link.
Sagen wir mal so, es hat sich eher seitwärts als vorwärts bewegt. Immer mehr Sendeanlagen gingen seit 2001 on Air, aber dafür ging die Anzahl der Anbieter zurück. Wie jetzt auch wieder im Saarland, Radio Salü Gold wird nach nur einem Jahr seinen Sendebetrieb einstellen, weil es nicht die erhoffte UKW-Frequenzen bekam. Eigentlich sind die Anbieter selber dran schuld. Hat schon mal von Euch Einer auch nur ein Plakat gesehen, auf dem ein Programm dafür wirbt, dass es auf DAB sendet? Also ICH nicht. Wenn ich was in der Radioszene zu sagen hätte, würden jeden Tag auf allen Programmen, die über DAB senden, DAB-Empfänger verlost. Aber nee, das Motto 'Tue Gutes und erzähl davon' scheint vollkommen vergessen zu sein.
Gruss, Reinhold

 

Lieber hannesbl, schick den Tuner einfach an Ron Sommer (ehemals Telekom) mit der Bitte um Kostenerstattung. "Neuere" Geräte werden oder besser gesagt wurden mit einer Pauschale abgefunden. Das war eine Sauerei sondergleichen, die sich die Telekom auf Drängen von Leo Kirch (premiere) im Januar 1999 geleistet hat. Ich bin immer noch stinkesauer, zumal es damals keine, ich betone k e i n e adäquat gleichwertigen Empfangsgeräte weder ADR geschweige DVB (DBOX) gab! Das DSR war wirklich super. Ich konnte es immerhin fast 10 Jahre genießen. Was danach kam war ein technisches Vakuum für mich als Klassikfreund.

Gruß FF

 

Stimmt, DSR war Qualität pur. Volle CD-Qualität
ohne jegliche Kompression. Dagegen klingt DAB wie
Mittelwelle!

Aber wegen der benötigten Bandbreite war DSR halt
nicht mehr finanzierbar. Heute, wo sich alles
"RECHNEN" muss! entt&aum

 

von Anton 58

Und DVB genauso.

 

--- no comment ---

 

@PapaJoe
@yoshi2001

Also ich hatte 32 DSR Programme und die Unterschiede zwischen den einzelnen Sendern waren z.T. erheblich. Da gab es ein Münchner Programm, (weiss im Moment den Namen nicht mehr) welches so richtig eine eigene Soundmischung hatte (zumindestens auf DSR), dann war die VOA drauf, welche eher nach DRM geklungen hatte.
Also, Klang pur konnte man die DSR Ensembles nicht unbedingt nennen. Zum Vergleich mit UKW war schon ein Unterschied zu hören, zumindestens, was das Rauschen betraf. Der Frequenzumfang war oftmals sehr unterschiedlich und einige Programme hatten wohl die gleichen Limiter drin wie bei UKW. Die Dynamik kam oft auch bei DSR zu kurz!

Ich besitze den Empfänger immer noch, ein Grundig T6 (für Kabelbetrieb, ich glaube der Frequenzbereich geht von 54 bis 854 MHz).
Der UKW Empfänger war und ist es heute noch: Spitze. Er hatte auch 2 Antennenanschlüsse, welche sich pro Sender programmieren liessen. Ich konnte also problemlos ohne Fummelei von DSR über UKW (Kabel) auf UKW (Antenne) umschalten. 2 schaltbare und pro Sender programmierbare Bandbreiten gab es auch.
Ich kann daher schon einiges über DSR erzählen. So hochloben würde ich es nicht. Mit den Frequenzen ging es überhaupt nicht ökonomisch um.

Nun zu DAB:
Es erstaunt mich immer wieder, wie diese Sendeart hier im Forum heruntergespielt wird. Wenn Deutschland eine andere Radiolandschaft hätte (z.B. wie England), dann wäre auch DAB in Deutschland ein Erfolg. Aber leider wird gerade in Deutschland zwischen DAB und UKW richtiggehend gekämpft, obwohl sich alle Fachleute einig sind (einige dürfen es einfach nicht zugeben), DAB ist viel besser als UKW (ausser vielleicht bei DX-ing).

Die Gründe:
- es wären technisch über 100 Programme in einer Region möglich. (nur diese Programme gibt es nicht!
- in abgelegenen Bergtälern wäre mit einfachen Mitteln immer 8 Programme zu übertragen mit einem Bruchteil der Sender. Bei normalen Sendeleistungen wie etwa in England auch absolut Störungsfrei ohne blubbern.

Bei DAB gibt es eigentlich nur 1 Nachteil, es wurde nicht gleich als Ablösung für UKW konzipiert. Man hätte mal problemlos dem UKW Bereich mal 7MHz wegnehmen können damit wären sofort 30 Programme mit dem Auto empfangbar gewesen, weil dann die Antenne auch wieder hätte benützt werden können.

Ich behaupte DAB hätte UKW schon abgelöst, wenn man gleich so vorgegangen wäre. Nun hat man 2 Bänder und jedes Auto benötigt eine neue Antenne, was aber viele daran hindert sowas einzubauen.
Wenn wir mal diese UKW Variante vergessen, dann wurde ein weiterer Fehler gemacht, nämlich DAB in das unbeliebte L-Band zu verlegen.
Hier sind hohe Sendeleistungen und 4x mehr Sender erforderlich als im Band III (wenn man ein grösseres Gebiet abdecken will, z.B. ein ganzes Bundesland).
Somit bleiben in Deutschland 6-9 Programme pro Bundesland im Band III. Das ist natürlich kein Umstiegsgrund für den Normalverbraucher.
Aber, das muss nicht unbedingt so bleiben. Ein schneller Umstieg auf DVB-T und konsequente Verbreitung über UHF, könnte DAB wieder weiterbringen.

Als letztes möchte ich noch feststellen: fast alle Meckerer über DAB haben oder hatten noch nie einen DAB Empfänger in einer gut versorgten Region in einem Auto ausprobiert, sonst würden ALLE es anders beurteilen. (mal abgesehen vom Senderangebot, sondern nur von den technischen Eigenschaften her gesehen)!

 

sorry, das war mein Fehler. Ich wollte noch ein paar andere Zeilenumbrüche anbringen und habe aus versehen ANTWORT ERSTELLEN anstelle VORSCHAU angeklickt.
Peter

 

Da ich es schon lange vor hatte, habe ich es einfach mal realisiert. Für die Reihe "vergessene Systeme" ( winken ), habe ich mal die technischen Grundlagen des DSR Systems eingescannt und in ein PDF gepackt. Jeder der also wissen will wie DSR funktioniert (hat), kann hier nachschauen.

(!12,4MB!)
DSR Grundlagen

Evt. will ich demnächst noch weite Grundlagen Informationen in PDFs packen. Ich denke da z.B. an PalPlus und NICAM. D2MAC würde ich auch gerne machen, da hab ich aber kein Material drüber.

Blockmaster

 

Solange die Qualität im DVB-Modus nicht verbessert wird (derzeit idR 192 kbs), bleibe ich dabei: DSR - schade, schade, schade ...

Gruß FF

 

full ack!

und "Planet Rock" in Berlin: 128 kbps! wüt wüt wüt