Niederlage für Vodafone und Co: Kein Glasfaser-Routerzwang möglich

Anzeige

meine rede.

 

Provider haben Großhandelskonditionen.

Und man spart so Geld, das am Ende des Vertrages die Hardware wieder aufbereitet werden kann.

Und die Router die man nur vom Provider bekommt,
sind in der Regel abgespeckt und oft auch im Handel
-nicht erhältlich.

Und meine Ausführungen beziehe ich rein auf das Kabel.

 

Wie schon oben erwähnt, würde ich trotzdem keinen kaufen.

 

Sehe ich halt nicht so, denn das muss der erstmal beweisen! Wenn die gleiche Box vom Provider läuft und die eigene nicht.
Mit sowas würde bei mir keiner durch kommen.

 

Spätestens dann wenn dein Router wirklich defekt ist, wirds halt teuer.

 

Nein denn dann habe ich ja die Miete gespart.
In 10 Jahren kommt da so einiges zusammen.
Ich hatte einmal einen Router vom Anbieter, nie wieder!
Das Ding hat doppelt so viel Strom verbraucht und alle wichtigen Funktionen wurden deaktiviert.
Habe dann die zugangsdaten seriell auslesen müssen und konnte dann meinen eigenen Router nutzen.

 

Das kann aber auch schon nach kurzer Laufzeit passieren.

Wenn mein Provider keine Fritzbox anbieten würde, würde ich auch keinen Router mieten.

 

miete kostet in 10 jahren 500,-
ob ein kaufrouter so lange hält.
wenn das ding hopps geht, die gararantie/gewährleistung abgelaufen sind, musste wieder bezahlen.

 

Was auch einen guten Grund hat, wenn ich mir vorstelle, das miserable Gigabit Ding von VF wäre auch noch ein "Zwangsgerät" und die anderen Anbieter würden einen mit ähnlichen Gurken zwangsbeglücken, dann hätten wir alle wieder Internet im Schneckentempo, das preisgekrönte Teil von VF hatte manchmal nur noch 4 MBit/s durchgelassen von den möglichen 1.000 MBit/s..........

 

Wer mieten will, wie bei der Telekom oder anderen, soll es tun.
Aber Zwang geht gar nicht!