Nichtraucherschutz

Anzeige

AW: Nichtraucherschutz

Du schreibst schon wieder so viel, dabei ging es mir nur um die Titulierung.
Man kann sich auch zusammenreißen.

Das geht, hab´s selbst ausprobiert.

Donn

 

AW: Nichtraucherschutz

Zigarettenrauch,damit komme ich kaum in berührung,ausser wenn mal ein Raucher meinen Weg kreuzt.Aber selbst da ist die belastung Null,denn der Rauch hält sich immer noch an die Naturgesetze und steigt nach oben.
Warum soll ich da hysterisch werden ?
Dann schon eher bei Feinstaub.

Eine Studie der Europäischen Kommission kommt zu dem Ergebnis, dass jährlich in Deutschland 65.000 Menschen an den Folgen von feinstaubbedingten Atem-wegserkrankungen sterben.

Feinstaub - BN KG Mnchen

 

AW: Nichtraucherschutz

zu 1.) Wo habe ich gesagt, dass Zigarettenqualm harmlos sein. Ich habe nur den Vergleich zum Grillen angestellt. Nicht mehr, nicht weniger.

zu 2.) Kann mich da nicht mehr richtig erinnern. Ein echter Mann hält sowas aus

zu 3.) Konsequent, wenn auch nicht nachvollziehbar. Meine Frau hat übrigens auch jahrelang geraucht und heute auf morgen aufgehört. Ganz ohne Murren, bewundernswert.

Wahre Liebe wäre gewesen, Deine Frau hätte nicht aufgehört sondern Du hättest angefangen Dann hättet ihr gemeinsam ein gepflegtes Flüppchen danach genießen können... ( bitte beachten- natürlich Ironie ! )

 

AW: Nichtraucherschutz

Der Ton macht aber die Musik. Wir kommen ja relativ gut miteinander aus, auch wenn wir nicht einer Meinung sind.

Dennoch schafst Du es in jedem Post, eine persönliche Spitze unterzubringen, die unsachlich ist.

- Unsinn
- Du disqualifizierst Dich selbst...
- Setzen, sechs...
- usw.

Wenn Du von Wahrheit sprichst bitte ich Dich zu bedenken, es geht hier um Deine Wahrheit. Die Wahrheit der anderen kann woanders liegen...

Ich habe da ein dickes Fell, andere hier scheinbar manchmal weniger...

 

AW: Nichtraucherschutz

Für einen Raucherverein gehört es zwingend zusammen, denn schließlich ist es der Zweck des Vereins. Und ein generelles Verbot von Versammlungsorten kommt einem Versammlungsverbot gleich. Deswegen ist dieses bayrische Gesetz nicht gg-konform.
Mehr wollte ich dazu nicht sagen.
Im übrigen schafft man es nicht einmal, Versammlungen der NPD zu verbieten, obwohl es dafür ausreichend Gründe gäbe. Auf Raucherclubs möchte man nun sogar gesetzgeberische und vollziehende Energie verschwenden. Ich finde das reichlich maßlos, auch diese Diskussion ist es.

 

AW: Nichtraucherschutz

Noch vor wenigen Seiten hast du behauptet, dass Passivrauchen ungefährlich sei.

Die Disqualifikation besteht übrigens daraus, dass du offensichtlich meinst, dass jeder Rauch dieselbe Zusammensetzung und daher dieselben Auswirkungen auf Menschen haben müsse.

Jaja...

Für dich nicht nachvollziehbar, da du -- außer der üblichen Raucherbeschwerden -- nur verminderte Reaktionen auf Passivraucht zeigst. Das ist daher absolut erklärbar.

Mag daran liegen, dass ich manche Argumente als Beleidigung meiner Intelligenz empfinde, wie z.B. jede Art von Rauch als identisch anzusehen.

Es gibt nur eine Wahrheit. Sollte ich dabei irren, sollte es dir leicht fallen, es zu widerlegen.
Ansonsten spricht man hier von Meinungen -- die darf jeder haben. Wobei Meinungen auch objektiv falsch oder unsinnig sein können.

gag

 

AW: Nichtraucherschutz

Das nervtötendste an dieser ganzen Geschichte ist nichtmal das Rauchverbot selbst, sondern diese ewig klugschei*ernden Initiativien, denen ich solch ein Engangement auch in anderen Dingen wünschen würde.

Diese Klosprüche, wie "es verbietet doch keiner das Rauchen, sondern nur den Ort dazu" kann ich nicht mehr hören. Das setzt dem Ganzen die Krone auf und ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Die geben auch keine Ruhe, bevor auch unter freiem Himmel nicht mehr geraucht werden darf. Die Kompromisslösung der meisten Bundesländer ist ja nicht genug, es muss alles oder nichts sein, vorher hören die nicht auf!

Solch ein Gebaren ist für mich mindestens genauso asozial!

 

AW: Nichtraucherschutz

Genau deshalb sind Rauchverbote leider notwendig, weil mit Einsicht bei vielen Rauchern leider nicht zu rechnen ist.

Statt vernünftigen Gegenargumenten, gibt's da nur Polemik und Versuche, diejenigen zu diskreditieren, die sich für die Rechte der Schwächeren einsetzen.

Achja, nur nebenbei: "die" waren die Mehrheit der Befragten Bürger in Bayern.

 

AW: Nichtraucherschutz

Sollen sie doch den Anbau von Tabak verbieten und die Herstellung von Zigaratten unter Strafe stellen, dann weiß wenigstens jeder woran er ist oder worauf er sich einläßt.

Aber dieses Gesabbel, "ihr dürft ja rauchen, aber leider bald nirgendwo" ist pure Vera*sche und Erniedrigung und letztendlich schlimmer als das Rauchverbot an sich.

 

AW: Nichtraucherschutz

Naja, lass uns mal bitte ehrlich sein: Raucher erniedrigen sich durch diese Sucht selbst, nicht die anderen tut das. Es zwingt dich ja keiner dazu, zu rauchen. Die Mehrheit der Bevölkerung schafft das ja schließlich auch.