Nicht so gemeint? Der Fall Somuncu und andere Kabarett-Aufreger

Anzeige

Die Aussage war aber aus dem Kontext gezogen.

 

Wie ich schon öfter schrieb, habe ich einige Freunde und Bekannte, die betroffen sein könnten. Aber denen ist das schnurzegal, wie man sie nennt. Denen ist wichtiger wie man sie behandelt.
Mich stört auch nicht, dass man einiges umbenennt.
Aber diese, fast schon militanten Forderungen in dieser Masse, nerven einfach.
Letztens las ich, dass die katholische Jugend ab sofort Gott mit Genderstern versieht.
Andere fordern eine Änderung von "Vater Rhein", wieder andere wollen "Mutter Erde" abschaffen.
Auf solche Ideen kommt doch kein normaler Mensch.
Jeder will sich profilieren und erfindet jeden Tag eine neue Sau, die durchs Dorf getrieben wird.
Da bekommt man ja Hirnblähungen.

 

Es wird keiner gezwungen dies zu tun, ebenso ist sich sonst wie zu verkleiden oder bestimmte Wörter zu verwenden auch keine Straftat ist. Trotzdem wird Einiges teilweise immer mehr negativ betrachtet. Weil die Gender* verwendet werden ist es auch immer gleich ein Zwang? Ich habe jedenfalls keine Probleme damit.

 

Okay da verstehe ich den Sinn auf Anhieb auch nicht wirklich, wer da jetzt benachteiligt sein soll bei Letzteren. Das mit dem Gott und * müsste ich nachlesen morgen früh, was damit bezweckt werden soll.

Es gab ja auch immer wieder mal die Aufregung, dass die bösen Tiefs immer weiblich und die guten Hochs immer männlich sind. Einerseits verständlich, weil immer das weibliche Geschlecht mit dem schlechten assoziiert wird. Vielleicht könnte man die Bezeichnungen drehen?

 

Ich auch nicht, will ich den Scheiß nicht mitmache. Aber die ständige Konfrontation über die Medien nerven einfach

 

Dabei ging es hier ursprünglich um Satire

 

Deswegen dieser Beitrag von mir.

 

Aber das ist doch jetzt eine ziemliche Lüge.
Bestimmte Aktivisten wollen genau das: Zwang ausüben und sanktionieren, wenn die selber aufgestellten Regeln von anderen nicht befolgt werden!

Pete Melman hat da völlig recht. Was allein zählt, sind Respekt und Anstand im Umgang miteinander. Ob jemand aber weiterhin Mohrenköpfe oder Zigeuner-Schnitzel verspeist, ist hingegen völlig belanglos.
Der Ruf von Flüchtlingen/Migranten wird sich aber definitiv nicht verbessern, der Rassismus nicht weniger werden, wenn man diese Worte verändert oder gar verbietet. Das sind nutzlose Haarspaltereien, die schlimmstenfalls die Gesellschaft weiter auseinander treiben und die radikalen Parteien stärken, weil die allermeisten Bürger überhaupt keinen Sinn darin sehen, genauso wie bei so Sachen wie Gendersternchen.

Meine SPD bzw. dessen Führung, hat das übrigens bis dato auch noch nicht begriffen, dass sie mit derlei Unsinn bei den Wählern einfach nicht ankommt. Solange sie das nicht einsehen will, bleibt sie bei den Wahlumfragen entsprechend auch im Keller. Die kleinen Leute haben einfach andere Probleme.

 

Ich wusste gar nicht, dass es "ziemliche Lügen" gibt. Ich sprach auch nicht von Aktivisten oder gar Radikalen. Dem bin ich auch abgeneigt. Egal was angesprochen wird, es gibt immer diese Aussagen "Wir haben doch wichtigeres zu tun / zu besprechen, es gibt andere Probleme". Mag sein, dass sich nicht viel ändern wird und es ist kein Weltuntergang, wenn manch einer noch Zigeunerschnitzel sagt. Wer aber darauf besteht, Ka... Neg... usw weiterhin sagen zu können, da hört es dann bei mir auf mit der Akzeptanz. Siehe die ersten Posts in diesem Thread.

 

Aber nur wenn es von Weißen verwendet wird, Die "Dunkelpigmentierten" nutzen den Begriff ja selbst für sich.