Nicht so gemeint? Der Fall Somuncu und andere Kabarett-Aufreger

Anzeige

Wer entscheidet was 'altmodisch' ist? ein Wandel der Sprache hat von der Gesellschaft auszugehen und akzeptiert zu sein. Hier sehe ich keine Akzeptanz sondern eher eine Spaltung.

 

Ich weiß , aber das mit "e" und einem "g" verstehe ich nicht.
Ich muss mal gelegentlich meinen Lieblingsnachbarn fragen - wenn der das als Beleidigung versteht, okay.
Allerdings begrüße ich den ohnehin nicht mit "Hallo Neger" oder "Hallo Migrant", sondern seinem Namen.

 

So ist es. Man verwendet das ja höchsten, wenn man mit anderen drüber redet. Wie der Italiener von nebenan.

 

Hier im DF wird nicht nur zu diesem Thema gespalten, gepöbelt und populistisches Zeug gepostet, ebenso in bestimmten Medien.

Andere diskutieren, probieren. Irgendwann wird sich daraus neuer Sprachgebrauch entwickeln.

 

Um es mit Orwell zu sagen:

Neusprech ist doppelplusungut

 

Staatliche Einmischung mit dem Versuch der Etablierung einer neuen Sprache ist hochgefährlich. Denn das ist der Boden für eine neue Diktatur. Alle Diktaturen haben versucht ihre Sprache durchzusetzen.

 

Gab es eine Diktatur seit 1945 in der BRD? Und trotzdem hat sich die Sprache weiter entwickelt. Also manchmal ...

 

Zwischen entwickeln (wie downloaden, Handy....) und aufzwingen (Rechtschreibreform, Gender*...) sehe ich aber einen Unterschied.

 

Selbst von 1945 bis 1995 hat sich die Sprache gewandelt. Und das bestimmt in einigen Sprachen.

Mag sein, dass das einen Unterschied macht. Ich stelle mir die Frage, warum alles immer so ein Problem sein muss? "Oh, es könnte sein, dass manche nicht so genannt werden möchten, weil der Begriff nun einmal von Anfang abwertend war. Hm, dann sage ich das einfach nicht mehr aus Rücksicht und gewöhne mich ein bisschen um".
Ganz schlimm, oh ja. Die Welt geht unter.

Es ging hier ursprünglich darum, dass sich jemand tatsächlich daran gestört hat, dass er nicht mehr Neger und Kanake sagen darf. Wollt ihr ernsthaft weiter Erbsen zählen?