Nicht faul!

Anzeige

AW: Nicht faul!

Wo ist bei einem einzigen Receiver der Vergleich? Sicher, dass der verlinkte Receiver Unicable kann? Mit welchem vergleichst du ihn?

 

AW: Nicht faul!

Nein, zugegeben. Der kann kein unicable. Aber wie gesagt, es ist nicht so zack zack rauszufinden ob ein Gerät unicable kann oder nicht. Da ist langwieriges durchsuchen der ellenlangen tech. Daten nötig und man kann dann immer noch nicht richtig sicher sein, ob dieses Feature nicht einfach vergessen wurde.
Aber grundsätzlich: zeig mir doch mal einen Twin-pvr-hdtv Receiver unter 300€...

 

AW: Nicht faul!

Man sollte da keine Äpfel mir Birnen vergleichen! Ich würde mal behaupten, dass es ein und das gleiche Modell mit doppeltem Tuner keineswegs das Doppelte oder mehr als das Doppelte kostet. Es ist eher so, dass Geräte mit zwei HDTV-Tunern zur Zeit auch funktionstechnisch an der oberen Grenze aller Produkte sind.

 

AW: Nicht faul!

Beispiel?

 

AW: Nicht faul!

Das betrifft beispielsweise alle Receiver mit modularem Tuner-System, z. B. die Dreambox. Es wäre ja irrwitzig, wenn ein Tunermodul das Gleiche oder mehr als der ganze Receiver kosten würde.

Andere Receiver lassen sich alleine schon vom Funktionsumfang nicht gleichsetzen, da kaum ein Hersteller die gleichen Modelle wahlweise mit einem oder mit zwei Tunern anbietet. Die Ausnahme sind die Modelle, bei denen sich die Tuner nachrüsten oder einfach austauschen lassen.

 

AW: Nicht faul!

Ja klar, prinzipiel verdoppelt der 2. Tuner den Preis nicht.
Aber ich will mir gar nicht eine Wahnsinns-Dreambox mit 1 Mio Möglichkeiten kaufen. Ich will ein Gerät so in der Art wie ich es verlinkt habe. Nur eben mit 2 Tunern. Und das gibt es nicht zu einem IMHO sinnvollen Preis, da mit dem 2.Tuner noch die obengenannten Spielereien (ganz ungefragt) mit an Board springen.

 

AW: Nicht faul!

Da stimm ich dir schon zu, dass man bei bestimmten Wünschen oft zusätzlich zur Kasse gebeten wird, weil es sie nur in Kombination mit anderen Features gibt. Leider ist das bei vielen Artikeln so, aber ich bin mir sicher, dass sich was für dich finden liese. Das Problem wird einfach nur die Preisvorstellung bei den gestellten Forderungen sein.

 

AW: Nicht faul!

Ja, genau. Und die Tatsache, das die Unicable/scr/EN50494-Funktion anscheinend als sehr unwichtig eingestuft wird. In den tech. Daten sind sie nicht gerade an vorderster Stelle zu finden... wenn überhaupt.

 

AW: Nicht faul!

Bei HDready hat mans auch geschafft eine Herstellerübergreifende Bezeichnung (ein griffige und kein Verweis auf ne Norm) und nen Logo zu schaffen.
Und wenn ich Tanke dann tanke ich "Benzin Bleifrei". Und nicht an einer Tankstelle "Kraftstoff nach EN 3234222342" und an der anderen "Schellsaft normal" und wieder woanderst "Aral Nr. 3"
Ist doch weltfremd was da mit Unicable abgeht.

Mit ihrem Versuch der Abschottung schaden sich die Hersteller nur selber. Aber wenn z.B. Technisat halt glaubt die Leute kaufen nur Technisat Receiver weil sie nen TechniRouter System haben... Naja, sollen sie es halt versuchen. Weckt nicht gerade Vertrauen wenn Firmen meinen zu solchen Tricks greifen zu müssen.

Schade eigendlich, Unicable könnte wirklich toll sein. Man müsste nur mal langsam anfangen das zu vermarkten.
Weil momentan kann man wirklich niemanden zumuten einen Unicable Receiver kaufen zu müssen.

Warum schlägt die ENirgednwas eigendlich keinen Namen und keine Versionsnumerierung vor? Wieder mal keiner dran gedacht das auch normale Menschen irgendwann mal damit in Berührung kommen


Na egal, wollts nur mal loswerden

cu
usul

 

AW: Nicht faul!

Da wird es UNMÖGLICH.

Geräte mit HDTV + Unicable-Tauglichkeit:
Technisat HDS2 + HDS2+ (nur der "+" ist mit 2x HDTV-Tuner, der ohne "+" hat nur einen HDTV- Tuner !)
Kathrein UFS-910 + 922
Inverto Scena 5 (IDL 5550)
Vantage 1000 + 6000 + 7100 + 8000
Octagon SF-918
Homecast HS-8100 PVR

Twin hier unterstrichen !