1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

"Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 3. April 2014.

Seite 5 von 16
  1. zyz

    zyz Board Ikone

    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    4.903
    Zustimmungen:
    1.213
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Und vergleicht man KDG mit dem Nichteinspeiser UM, dann doppelt hmmmm hmmmmm. Die UMLer, die jetzt gegen KDG wettern, reden sich doch nur die Tatsache schön, dass sie gar nichts an neuen ÖR-HD Sender erhalten. Ist schon ein bischen peinlich...
     
    zyz, 3. April 2014
    #41
  3. Max Orlok

    Max Orlok Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Juni 2012
    Beiträge:
    7.226
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Die Diskussion der Einspeisung und der Bildqualität sind zu trennen. Geht es um die Einspeisung als solches, hast Du mit UM natürlich vollkommen recht. Geht es um die Bildqualität, der auf Plattformstandard reduzierten ÖRR HD Sender, muss es erlaubt sein, dies zu kritisieren.

    Beide Themen durcheinander zu würfeln, ist nicht zielführend.
     
    Max Orlok, 3. April 2014
    #42
  4. Gast 188551

    Gast 188551 Guest

    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Da die Sender frei empfangbar sind, werde ich sicher diese neuen Sender "genießen".
    Nur im Vergleich zu Sat ist es mit 6Mbit schlicht schlechter.
    Für mich immer noch unverständlich weswegen man ein vorhandenes fertiges Signal bewusst verschlechert. Zum Wohle des Kunden sicher nicht. :rolleyes:
     
    Gast 188551, 3. April 2014
    #43
  5. joegillis

    joegillis Board Ikone

    Registriert seit:
    4. August 2009
    Beiträge:
    4.495
    Zustimmungen:
    1.668
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    UMKBW hat auch geklagt?

    Ich vermute der Grund ist ein ganz anderer: In ein paar Monaten gibt es dann eine Preiserhöhung für alle Bestandskunden (die man mit dem Fehlen der HD-Sender schlecht dem Kunden vermitteln kann).
     
    joegillis, 3. April 2014
    #44
  6. berry

    berry Gold Member

    Registriert seit:
    18. November 2004
    Beiträge:
    1.018
    Zustimmungen:
    437
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Dann mach das auch bitte nicht. Es geht hier um das Thema "Nicht auf den Rücken der Kunden", was Unitymedia Kabel BW immer noch praktiziert, auf den Rücken der Kunden.
     
    Zuletzt bearbeitet: 3. April 2014
    berry, 3. April 2014
    #45
  7. hsi

    hsi Silber Member

    Registriert seit:
    9. September 2009
    Beiträge:
    963
    Zustimmungen:
    169
    Punkte für Erfolge:
    53
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Also gut, stellen wir fest: KD speist auf dem Rücken der Kunden ohne jede Notwendigkeit künstlich verschlechterte Signale ein, UM gar nichts. Wahl zwischen Pest und Cholera. Oder lieber gleich Wechsel zu Sat, wenn möglich...
     
    hsi, 3. April 2014
    #46
  8. Terranus

    Terranus ErdFuSt Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Man macht das aus zwei Gründen: 1.um die Datenraten zu senken und damit mehrere Sender in die gleiche Kapazität im Vergleich zum Satelliten unterbringen zu können und 2. damit man die Sender nach Gusto auf irgendwelche Muxe verteilen kann. KDG stopft die HD Sender ja in vorhandene Lücken. Noch ironischer ist es, dass es diese Lücken größtenteils nur deswegen überhaupt gibt, weil man die SD Qualität so drastisch absenkt. KDG macht praktisch "aus zwei mach eins". Wofür die ÖR via Satellit zwei Transponder nutzen, nutzt KDG nur einen...
     
    Terranus, 3. April 2014
    #47
  9. BurnStar

    BurnStar Board Ikone

    Registriert seit:
    21. Dezember 2005
    Beiträge:
    4.736
    Zustimmungen:
    818
    Punkte für Erfolge:
    123
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Wie kannst du als nicht KD Kunde bitte die Qualität beurteilen?


    Die ist nämlich bei weiten nicht so schlecht wie hier über sie geredet wird.
     
    BurnStar, 3. April 2014
    #48
  10. tonino85

    tonino85 Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. Mai 2008
    Beiträge:
    13.818
    Zustimmungen:
    677
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    Telekom MagentaZuhause S
    EntertainTV Plus
    Toshiba 37XV733
    Sony STR-DH540 5.2
    ATV4 mit Netflix, Prime, Hulu, Zattoo Premium
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Ich kann nur das sagen, was anhand der Bitrate sowie von Fotos gesehen habe.
     
    tonino85, 3. April 2014
    #49
  11. tvfre@k

    tvfre@k Silber Member

    Registriert seit:
    26. Juli 2008
    Beiträge:
    968
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

    Ok, hab gerade mit der Hotline Telefoniert, muss revidieren, "verarsche" war richtig.

    Den Sender SportUS HD bekommt man nur wenn man ein zusätzliches Paket für 4€ dazu bucht, obwohl es in meinem Fall kein weiteres Paket gibt, dieses Problem haben aber nur Bestandskunden.

    Also, SYFY,13th Street,TNT und co. Premium HD, Sport US HD als einziger Premium Extra, was für eine Gülle.
     
    tvfre@k, 3. April 2014
    #50
Seite 5 von 16