"Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Anzeige

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Nein, ist nicht überzogen. 6Mbit/s für einen HD Sender ist einfach nur Schrott. Kommt dann auch nicht mehr als HD Sender rüber.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

tja , 11 hd-sender sollten kommen , 9 sind es nur geworden , es fehlen die angekündikten sender phoenix-hd - kika-hd und zdfneo-hd , warum vodafone-kdg das gemacht hat will mir nicht in den kopf .

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Ja wie ich jetzt gelesen habe, sollen es 6 MBit/s sein. Sind das gemessene Werte? Im Artikel stand da glaube ich nichts dazu.

Klar ist das nicht "die Masse", ohne Umschweife. Nur aus meiner Sicht besser als wie bisher. Und so wie es im Artikel steht, sollen ja die 11 Sender überall eingespeist werden, nicht regional begrenzt, da wo halt ausgebaut ist.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Also bei mir sind die vorhanden. Allerdings kann man hier wie gesagt von HD nicht wirklich reden.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Sind doch alle 11 da, 3 sind allerdings nur in ausgebauten gebieten zu empfangen, wurde auch gesagt.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

6 Mbit/s sind schon gar nicht so schlecht... mit den heutigen Encodern lässt sich viel machen. Das Problem ist ein anderes: das Re-Encoding. Da geht immer Qualität verloren, selbst wenn sie mit 12Mbit/s senden würden. Letztlich ist das Kalkül: man hat die SD Qualität bis zur Schmerzgrenze (unter darunter) zurückgefahren, dann sieht HD autmatisch besser aus, schon weil die Pixel nicht mehr so stark skaliert werden müssen.
Wichtig ist letztlich nur für KDG, dass die Sender jetzt angeboten werden. Wie auch immer. Das ist nun mal die Einstellung bei diesem Konzern. Man gibt nicht ein einziges analoges Programm auf, sondern quetscht die HD Sender lieber auf vorhandene Minilücken, einige Programme wie zB Kika und Phoenix HD muss man in einen Frequenzbereich auslagern, der nur in wenigen Netzen derzeit verfügbar ist.
Es zeigt einfach wo die Prioritäten liegen, und da kommt die technische Qualität sehr weit unten in der Liste.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Hier wird maßlos übertrieben! Ich habe mir heute die Sender angeschaut. Tausendmal besser als die SD-Varianten.

Wer sich verarscht vorkommt, kann ja die SD-Varianten weiter schauen, obwohl die HD-Varianten da sind. Ich wette, keiner wird das freiwillig machen, und somit sind alles nur wieder Trolls.

Es steht außer Frage, das mehr Bitrate besser ist. Und ich weiß auch noch, wie das Bild vor dem Streit bei ARD und ZDF besser war. Aber eines weiß ich: es ist immer noch tausend Mal besser als die runter gedrehte SD-Variante.

EDIT: Noch was... wenn das HD-Bild bei euch wegen 6 mbit mega schlecht ist, solltet ihr einen anderen TV oder Receiver kaufen. Kann auch an der Technik liegen, die ihr habt. Das spielt nämlich auch eine erhebliche Rolle.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Es gibt bei KDG mittlerweile mehrere Arten von "Ausbau". Bis vor einiger Zeit nannte man Netze, die für den Betrieb oberhalb von 470MHz ausgebaut wurden, "ausgebaut". Dieser Ausbau war allerdings nur ein "kleiner Ausbau", denn man ging nur mit 626MHz (K40) und dieser war vor allem wegen Internet motiviert. dadurch konnte man den VHF Bereich I (K2-4) vom TV räumen und für den upload nutzen.
Jetzt gibts nen weiteren Ausbau, auf über 800MHz - also fast den gesamten UHF Bereich. Der ist allerdings wesentlich aufwändiger und daher bisher auf wenige großstädtische Netze beschränkt... einen der neuen HD Muxe hat man auf 642 MHz gelegt, also eben in diesen "Super-Ausbau" Bereich. Darauf werden dann viele noch länger warten müssen.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Wie gesagt, das bezweifelt keiner. Wenn man KDG-SD-Niveau mit KDG-HD_Niveau vergleicht, dann kommt man ohne Zweifel zu deinem Ergebnis.
Vergleicht man aber Original-SD-Niveau mit KDG-HD-Niveau, dann hmmmm....

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Wenn ich etwas nicht habe, kann ich von etwas so viel Ahnung haben, dass ich es mir nie zulegen würde.

Ich entscheide mich als denkender Mensch auch gegen Dinge, bei denen ich weiß, dass die nur schiefgehen können (Beispiel: Ich lasse keine Verkaufsberater ins Haus, auch habe ich früher die GEZler sofort notfalls von der Polizei entfernen lassen, ich muss also nicht etwas "erfahren" um einen Fehler nicht zu machen).

Zum Plattformstandard der KDG: Ich habe mir das Bild angetan und muss sagen, das Angebot hat Entwicklungslandqualität. Da es Astra gibt, brauchen wir über einen Wechsel zum Kabel nicht zu reden.

Außerdem will ich auch Auslandssender rund um die Uhr sehen.

Dann ist die Frage, wo ist das Musikangebot geblieben?

Ich glaube also kaum, dass man Leute hier runtermachen kann, die den Saftladen KDG bzw. noch schlimmer Vodafone (absolut inkompetent der Haufen, dann lieber die Telekom, die sind wenigstens kulant, wenn mal 3 Wochen der Anschluss ausfällt, Vodafone klagt dann sogar vor Gericht gegen die Kunden).