"Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Anzeige

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Es wäre ja schon mal ein gutes Zeichen gewesen wenn man eben die ein, zwei Dritten Programme mit digitalen HD Muxen ersetzt hätte. Das wäre dann wie bei der analogen Satabschaltung gewesen - analog aus, digital HD an. Eine bessere Gelegenheit gibt es nicht. Aber es geht KDG halt nicht um technischen Fortschritt, leider. Man quetscht lieber und erhält 30 analoge Plätze. Dabei würde mich mal interessieren, wieviele der 30 Sender wirklich intensiv genutzt werden. Ich könnte wetten, dass es ehh nur die 10-15 Hauptkanäle sind. Alle anderen werden ehh nur sporadisch genutzt, und dafür kann man sich auch ne digitale Box hinstellen.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Meinst du? Es geht zwar um den WDR und nicht um irgendeinen unwichtigen Spartenkanal, aber diese Petition spricht für mich Bände:

http://www.change.org/de/Petitionen...k-im-analogen-kabelnetz-von-kabel-deutschland

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Ich meine solche Sender wie Disney channel, RTL Nitro, sixx etc. die man jetzt anstelle der Dritten einspeist. Die haben alle Marktanteile unter 2%, weit weniger als die Dritten, die vorher eingespeist waren. Die von dir gepostete Petition kratzt KDG also nicht. Die werfen auch raus, wenn sie nicht müssen, aber nicht um zu digitalisieren, sondern um die Einspeisegelder von Disney und Co. zu kassieren. Völlig unabhängig davon, was die Kabelkunden mehrheitlich wünschen.... dann könnten sie auch gleich digitalisieren.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Wenn man sich die Marktanteile näher betrachtet, gibt es acht große Programme, nämlich "Das Erste", ZDF, RTL, SAT.1, Pro Sieben, VOX, Kabel 1 und RTL II.

Danach gibt es eine Reihe von Programmen in einem ähnlichen Quotenbereich, siehe DWDL.de - RTL Nitro auf Rekordkurs, n-tv rückt N24 auf die Pelle
Dabei scheint es kaum einen Unterschied zu machen, ob ein Programm ausschließlich digital verbreitet wird (siehe die Spartenkanäle des ZDF).

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

ist doch nachvollziehbar. Diejenigen Zuschauer, die sich auch neben dem "Mainstream" orientieren sind meist auch solche, die "neuen" Techniken aufgeschlossener sind. Wer sich für nen Sender wie RTL Nitro oder ZDFneo interessiert, der ist schon mal grundsätzlich bereit sich nach was "anderem" umzuschauen und dementsprechend auch ne digitale Box etc zu kaufen.
Daher sehe ich den Reichweitenzuwachs, den sich diese Kleinstprivaten von der analogen Kabelweiterverbreitung versprechen auch nicht. Diejenige, die die Sender sehen wollen, können sie längst sehen.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Ist denn überhaupt sicher, dass die Kanäle vom Sat abgegriffen werden? Eine Menge bekommt die KDG ja auch per Glasfaser.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Ja, volle Zustimmung!

Ich vermute einfach, dass die Aufregung daran liegt, dass die dritten Programmen eher von Senioren genutzt werden. Ich sage damit natürlich nicht ausschließlich und dass Senioren nicht auch der neuen Technik aufgeschlossen sein können.

Ich würde soweit gehen, dass die kleineren Programme gezielt genutzt werden und damit schon jetzt die analoge Verbreitung kaum eine Rolle spielt. Programme wie VIVA oder DMAX könnten die analoge Verbreitung einstellen, ohne große Nachteile zu haben. Viele wagen aber diese "Experiment" nicht.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Es ist egal ob sie die Programme vom Satelliten abgreifen und re-encodieren, oder die Signale verwenden, die per Glasfaser angeliefert werden und diese re-encodieren. Es ist in beiden Fällen derselbe technische Vorgang: die aus den HD SDI Signalen direkt encodierten Signale der TV Sender werden von KDG decodiert, und danach wieder encodiert. Damit ist ein unvermeidbarer Qualitätsverlust verbunden, da die Programme in den Playoutcentern der TV Sender extra in statistischen Multiplexen nach Inhalt möglichst optimal eingepasst werden. KDG bricht dieses auf und pakt die Sender neu in andere Muxe - die Bildqualität leidet unweigerlich. Gerade aus dem Grund bieten die ÖR (und zB auch Sky) die Sender extra für QAM256 Muxe fürs Kabel an. Nur leider macht KDG von diesem technischen Vorteil keinen Gebrauch, im Gegenteil.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

@DVB-T-H: der Unterschied ist natürlich auch beim Alter der Zuschauer zu sehen, aber wesentlich wichtiger ist einfach die Tatsache, dass die Dritten schon immer da waren. Die Sender die man jetzt anstelle der Dritten aufschaltet vermisst dagegen kaum jemand, weil sie neu sind. Diejenigen, die sie vermissen haben sich längst den digitalen Empfang angeschafft. Wie gesagt ich finde man kann den Kabelkunden zumuten sich digitalen Endgeräte anzuschaffen, daher ist die Abschaltung der "Fremddritten" durchaus zu rechtfertigen, nicht aber die Aufschaltung der neuen Kleinstprivaten. Diese erreichen damit kaum neue Zuschauer, aber wichtige Kapazitäten werden sinnlos blockiert.

 

AW: "Nicht auf dem Rücken der Kunden": Kabel Deutschlands Einsicht

Danke für deine Mühe