NFL Season 2018

Anzeige

Es war pech, das Ding kann zweimal rein gehen, abgesehen davon dass der Prekick ja gut war.

Aber genau dieses Pech hätte man eindeutig minimieren können. 5 yds weitervorne und der Kick wäre drin gewesen.

 

Muss Marc da zustimmen, ein Spike wäre "richtiger" gewesen, un noch das Timeout zu haben. Vor allem weiß man ja, wie es um das Können des Kickers bestellt ist.

 

erst das drama mit der 2p-conversion und dann verballert chicago so ein recht simples (aber in der situation natürlich schon unangenehmes) field goal. playoffs pur

bears haben ne super saison gespielt, aber sind mir mit ihrer defense ein bisschen zu unspektakulär. das passt schon mit den eagles.

 

Mir tut der Kicker unendlich leid. Den ersten Versuch hat er super reingebracht, aber da macht der Eagles Coach kurz davor noch schnell ein Timeout. Der hat genau so lange gewartet. Beim zweiten Versuch geht das Ei erst an den Posten, springt dann an die Latte und dann ins aus. Mehr Pech kannst Du nicht haben.

Der ist jetzt der Dorfdepp des Jahrhunderts und wohl auch seinen Job los.

 

Wurde eigentlich der Seahawks-Punter, der kein Gefühl im Fuß hat, schon gefeuert?

 

Den besten Punter der Liga zu feuern würde natürlich viel Sinn machen

 

Es war pech, das Ding kann zweimal rein gehen, abgesehen davon dass der Prekick ja gut war.

Aber genau dieses Pech hätte man eindeutig minimieren können. 5 yds weitervorne und der Kick wäre drin gewesen.

Es war ja nicht das erste oder zweite mal mit dem Pfosten

 

Der entscheidende Faktor gestern war nicht 5 Yards mehr oder weniger ... die Distanz ist im Soldier Field bei den Wetterverhältnissen gestern jeweils machbar. Der spielentscheidende Faktor war ganz klar das "Icing the Kicker", das oftmals einfach belächelt wird .... aber doch brutal effektiv sein kann.
Allein die 2 Minuten mehr, um sich Gedanken zu machen, lassen alles was du dir davor ausgedacht hast, ungültig sein. Da kann es in machen Situation völlig egal sein, ob du ein alter Hase oder ein junger Hüpfer bist ... die Pause bringt dich ausm Rhythmus und es zählt von Null Komma Null.

Dass der Football dann natürlich einmal gegen den Pfosten und dann an die Querlatte geht, naja ... das ist Gottes Fluch ... da kannst du nichts machen. In 99 von 100 Fällen springt er so, dass er reingeht und in 1 von 100 Fällen springt er so, dass er rausgeht ... weil ein kleiner Windhauch oder in diesem Moment nicht 9,81N/kg sondern 9,83N/kg gewirkt haben und der Ball anders fällt.
Was willst du da groß machen, das ist einfach Pech ...
Man darf aber nicht vergessen, dass die TeddyBears auch eine 2 Point Conversion verkackt haben und die verrückte Szene mit dem incomplete Pass ... da wenn einer so dumm ist (von beiden Teams) und sich auf den Ball wirft, siehts auch wieder anders aus.

Anyway ... war ein denkwürdiges Spiel und hat brutal viel Spaß gemacht!

 

Haben die den "Incomplete Fumble" wirklich so gegeben, wie hier überall erzählt wird?

Ich meinte den Schiri eigentlich so verstanden zu haben, daß der Receiver nie volle Kontrolle hatte - somit Incomplete Pass. Und ehrlich gesagt sehe ich das auch so: So 100% durchgängig hatte der den Ball nie unter Kontrolle, finde ich...

Andere Frage zum anderen Spiel:
Baltimores letzter Touchdown kam ja erst nach der Challenge zu Stande. Nun war besagte Szene aber bei 1:59 Restzeit - also in den letzten 2 Minuten, wo keine Challenges mehr möglich sind.

Ich kann mir das nur so erklären: Alles, was vor der 2-Minute-Warning gestartet wird, zählt noch als "davor", auch wenn wir schon bei 1:5x sind. Richtig?
Das wäre ja auch eine saubere Trennung und sonst anders kaum ordentlich zu lösen, oder?

 

Verrückt übrigens auch die Doppel-Video-Begutachtung der Schiris bei den Chargers...

In ersterer Szene ("in die Endzone rollen") war es wohl ein Touchdown - aber das war im Video nicht einwandfrei zu klären - ergo "Call stands". Ich fand das richtig und hab mich geärgert, daß so maßlos auf die Schiris eingehauen wurde.

Kurz danach haben sie wieder richtig entschieden. Das war doch nach 1-2 Wiederholungen schnell zu erkennen, daß er mit dem Ellenbogen kurz vor der Goalline down war und somit kein Touchdown nirgends zu geben war, sondern next down kurz vor der Goalline.

Einzig der Spot des Balles nach beiden Szenen war abenteuerlich. Beide Male hätte das Ei Zentimeter vor die Goalline gehört und nicht ein knappes Yard (womit das beim zweiten Mal dann ja doch gereicht hätte )...