NFL Saison 2015

Anzeige

Es gibt mehrere Erklärungen:

1. Die Tradition des Footballs geht auf die Unis zurück, weshalb man im Herbst anfängt
2. Basball war Sportart Nummer 1 und der Football
a.) Musste sich dem Baseball zeitlich unterordnen
b.) wurde speziell in die Zeit verlegt um dem Zuschauer auch in der freien Zeit etwas zu bieten

 

Schöne Quote von PULS4
Samstag Texans - Chiefs 50.000 -> Arbeitsgemeinschaft TELETEST (AGTT) - Hitliste TOP 3 vorgestern
Sonntag Vikings - Seahawks 51.000 -> Arbeitsgemeinschaft TELETEST (AGTT) - Hitliste TOP 3 gestern

 

Adam "Pacman" Jones im Interview mit Dan Patrick:
Er behauptet u.a., dass Antonio Brown die Verletzung gefaked hat, stellt in Frage was Joey Porter auf dem Feld zu suchen hat und erklärt, dass seine Flagge für Kontakt mit dem Schiedsrichter geworfen wurde:

 

Spannender als jedes NFL Spiel......

Raiders bleiben wohl in Oakland, Rams fast sicher in L.A. und Chargers wahrscheinlich auch nach L.A.

Raiders und Rams gefällt mir, Chargers wäre mir in San Diego lieber gewesen....

 

Jetzt wird es aber eng in und um L.A.....

Sollte die NFL nicht Wert darauf legen, dass in möglichst allen Teilen Amerikas eine Mannschaft zuhause ist, damit auch wirklich jedem Fan das Geld aus der Tasche gezogen wird?!

 

Haben sie. Das Championship Game gegen die Seahawks.

 

Es geht nicht darum, die Fläche der USA bestmöglich nach Quadratkilometern abzudecken. Sondern die 32 Teams bestmöglich nach Kaufkraft der US-Amerikaner zu verteilen. Und jedes der beiden nach L.A. umziehenden Teams wird dort erheblich mehr Umsatz machen, als in seiner bisherigen Region. Schlichtweg weil Einwohnerzahl und Durchschnittseinkommen in L.A. erheblich höher sind. Der Markt in L.A. ist ein Vielfaches größer als in San Diego oder St. Louis. Dazu kommt als Rosine noch oben auf, dass sich die beiden umziehenden Teams die Kosten für das neue Stadion teilen können, statt jeder ein eigenes bauen zu müssen.

Ist im Bundesliga-Fußball ja nicht anders. Ein Stadt wie München verträgt problemlos auch 2 Bundesligisten. Während in Cottbus oder Freiburg schon 1 Bundesligist kaum das notwendige Budget erwirtschaften kann.

 

NFL: Rams dürfen von St. Louis nach Los Angeles umziehen - folgen die Chargers?

 

@Nomorepremiere!

vielen Dank für die interessanten Infos.

Andererseits hätte ich als Sponsor auch ein gesteigertes Interesse, dass meine zu bewerbene Zuckerbrause (um mal keine Namen zu nennen) von möglichst vielen Menschen gesehen wird.

Wenn ich zum Beispiel in Cottbus lebe, dann wäre mein Interesse nicht so groß die Liga auch zu verfolgen, wo quasi nur Westvereine drin sind. Hertha BSC mal ausgenommen. Dann schaue ich nicht deren Werbung.
Ich kann mich noch erinnern, als mein Verein (Gladbach) mal in der zweiten Liga war, da habe ich kaum Bundesliga geschaut und somit hätte ich auch nicht die Werbung der Zuckerbrause gesehen.

 

Genau weil die 32 NFL-Owner das Interesse haben, dass ihr Produkt von möglichst vielen Menschen gesehen wird, ziehen sie ja nach L.A.

Die NFL macht $3.000.000.000 im Jahr aus der TV-Vermarktung. Dabei liegt der zweitgrößte TV-(Werbe-)Markt des Landes, nämlich L.A. komplett brach. Kaum jemand in L.A. schaut NFL. Und genau da setzt das Kalkül der Owner an. In L.A. deutlich mehr TV-Geld zu verdienen als die paar Krümel, die aus St. Louis und San Diego (Oakland) kommen.

Letztlich also eine ähnliche Überlegung wie die Ansiedlung des Brauseverkäufers in Leipzig. Die Überlegung, in welchem Teil der Landes die größte Kaufkraft aktuell brachliegt, bestimmt die Standortwahl. Nur mit dem Unterschied, dass es in der NFL -aus verschiedenen Gründen- nicht mal eben geht, ein neues Team aus dem Boden zu stampfen. Daher eben als Relocation.