1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

Dieses Thema im Forum "Special: Sport im TV - Sport Live-Talk" wurde erstellt von Sportfreak80, 15. Juli 2010.

  1. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    Anzeige
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Was sagt ihr jetzt zur 7-9 der Seahwaks in den Playoffs?

    Ein bittere Beigeschmack ist schon vorhanden. Die Seahawks haben immerhin deutlich gegen die Giants und Bucs verloren.

    Damals als die Pats mit 11-5 nicht in die PO kamen, aber die Cahrgers mit dem 8-8 gegen Denver hingegen schon, haben die Cahrgers gegen die Pats in der regulären Season gewonnen.
     
  2. HankMoody

    HankMoody Silber Member

    Registriert seit:
    10. November 2010
    Beiträge:
    889
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Die Seahawks haben ihre Division gewonnen, Punkt aus gibt nichts zu diskutieren.


    Wenn man wirklich nur die 6 besten Mannschaften in den Play-Offs will Divisions abschaffen, Traditionen wegwerfen und jeder gegen jeden.
     
  3. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Was sind schon traditionen?

    2002 hat man auch die ganzen Divisionen umstrukturiert. Dann würden heute noch Atlanta und NO in der NFC West spielen und wir hätten das Thema nicht. Ein zusätzliches WC Game würde das Problem ja schon entschärfen. Ich bin halt der Meinung, dass Teams mit negativer Bilanz nix in den PO zu suchen haben. Das war ja auch bisher nie der Fall, wenn man von der Strike Season mit 9 Teams absieht,.
     
  4. HankMoody

    HankMoody Silber Member

    Registriert seit:
    10. November 2010
    Beiträge:
    889
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams


    2x im Jahr Cowboys vs Redskins, Patriots vs Jets, Raiders vs Broncos, Raiders vs Chiefs, Packers vs Bears ist Tradition. :winken:


    Nur weil jetzt 1x(!!!) ein Team mit negativer Bilanz in den Play-Offs ist... so what? Wird so schnell nicht passieren, in der nächsten Saison gewinnen die Rams die NFC West ganz sicher mit positiver Bilanz.

    So wie der Schedule im Moment zustande kommt ist es perfekt. Balance zwischen traditionellen Division Games und Conference Games dazu werden die Inter-Conference-Games nicht verheizt.

    Genau so soll es bitte schön bleiben.


    Und 2x im Jahr die ganzen NFC East Duelle muss einfach sein. :love:


    Und nebenbei würden die Networks da 100%ig auch nicht mitspielen wenn es statt Cowboys-Giants jetzt alljährlich Cowboys-Cardinals geben soll :eek:
     
  5. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Es geht ja nicht darum den Schedule zu verändern, der ist gut so wie er ist. Bin mal gespannt, was die zusätzlichen 2 SPiele werden. Ich denke, die NFL wird sich für 2 Interconference Games entscheiden, auch aufgrund der TV Verträge um so dass AFC Paket etwas attraktiver zu machen. Man hätte dann auch 6 Divisions, 6 Conference und 6 Interconference Games.
    Der Gedankengang war ja auch nur, den Divisionssieger bei negativer Bilanz nicht zuzulassen und dann ein weiteres WC Team an den Start zu schicken und wie du schon sagst wird so was fast gar nicht vorkommen.

    Dein Beispiel mit Cowboys - Cardinals ist ein sehr schlechtes. Bis zur Umordnung 2002 waren sie ja in der NFC East und es gab 2 Meetings pro Jahr, da man ja von Chicago über St. Louis 1988 nach Phoenix gezogen ist und die Divisionen nicht angepasst hat, wie auch bei den Colts.
     
  6. HankMoody

    HankMoody Silber Member

    Registriert seit:
    10. November 2010
    Beiträge:
    889
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams


    Nein, war ein gutes Beispiel, denn mit einem Spiel von Americas Team und the biggest tv market in the country ziehst du mehr Leute vor den Fernseher als mit Cardinals-Cowboys :winken:

    Ich rede von TV Markets, darum geht es den Networks. Und die NFC East ist nunmal ein Ratings Monster.
     
  7. ckt

    ckt Senior Member

    Registriert seit:
    10. Januar 2004
    Beiträge:
    175
    Zustimmungen:
    35
    Punkte für Erfolge:
    38
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Ich finde das jetzige System alles andere als Perfekt. Aber ich bevorzuge auch gerechte Systeme. Ich finde wenn 6 Teams pro Conference in den Playoffs spielen, dann sollten auch die besten 6 Teams der Conference darin vertreten sein. Ich denke keiner findet es wirklich gerecht wenn ein Team sich mit einer 7-9 Bilanz qualifiziert während 2 Teams mit einer 10-6 Bilanz ausscheiden. Gut so ein Fall ist die absolute Ausnahme - und in der AFC sind die besten 6 ja dabei -, aber vielleicht sollte man sich in Zukunft vielleicht ja mal ein paar Gedanken machen um alles etwas gerechter zu machen. Leider fällt mir auch das perfekte Sytem nicht ein. Das Problem ist halt, dass man durch die geringe Anzahl der Saisonspiele nicht viel machen kann. Dann könnte man fein jeden in der Conference 2x gegen jeden anderen spielen lassen und die besten wären weiter. Wär natürlich Wahnsinn und die Teams müssten doppelt so groß sein um die Verletzten auszugleichen.

    Ich könnte mir aber folgendes vorstellen. Der beste Divisons Sieger ist wie gehabt weiter. Die 3 anderen Divisionssieger und 3 Wild Card Teilnehmer spielen um die 3 Halbfinalplätze. Gesetzt ist da keiner. Sprich der 2. der Conference spielt gegen den 7. der Conference. Sprich 2 Divisionssieger könnten auch gegeneinander spielen. Würde jetzt auch nicht das Problem lösen, da Tampa Bay immer noch draußen wäre, aber soetwas wie dieses Jahr ist die Ausnahme und man würde es viel wahrscheinlicher machen das die besten 7 auch in den Playoff sind. Vielleicht sollte man die Divisionen Situation mal genauer beobachten und sich alle 5 Jahre mal zusammensetzen und schauen ob alles im groben so passt. Und wenn es zum Dauerzustand wird, dass beispielsweise Divisionssieger aus der West mit einer Nichtpositiven Bilkanz in dei Playoffs kommen, dann vielleicht über kleinere Verschiebungen der Divisionsteilnehmer nachdenken.
     
  8. HankMoody

    HankMoody Silber Member

    Registriert seit:
    10. November 2010
    Beiträge:
    889
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Wer die 3 Teams in seiner Division hinter sich lässt... egal wie... hat es verdient in den Play-Offs zu sein. Period.
     
  9. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    An den geographischen Einteilung der Division sollte man nichts ändern, solange kein Team umzieht und Traditionen sollten auch gewahrt werden. Aber die alte NFC West war schon ein negativ Beispiel, man hätte 1995 ruhig die Cardinals in die NFC West schieben können und die Panters in die East.
    Aber das Problem ist in der Tat, dass bei größerer Anzahl der Divisionen mit fixem Playoffplatz, die Streuung in den Playoffs größer wird. Es ging dadurch ein WC Platz verloren und die Divisionen sind geschrumpt. Das ist ein Problem. Im Baseball ist das ja noch Extremer. In der NBA und NHL sind die Playoffs schon zu weiträmig. Insebesondere vor der Südexpansion der NHL kam ja fast jedes Team in die PO.
    Der Anreiz der NFL, dass es sich lohnt 1.ter zu werden sollte weiterhin gewahrt bleiben und nicht nur mit der Setzliste oder Heimspiele, sondern auch mit einer Bye. Ein 14 Team PO Format würde da schon helfen.
    Die NFC West ist schon ein neagativ Beispiel. Die Divsion hat insgesamt mit einer Bilanz von 25-39 abgeschlossen. Zieht man die Divisionsinternen Duelle ab ist man 13-27. Das sind 32,5 % also nicht mal ein Drittel.
     
  10. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Es will ja auch keiner den SPielplan verändern. An sich ist er ja ausgeglichen, da 4 mal gegen einen ersten bzw zweiten bzw dritten bzw vierten gespielt wird und die NFC East Duelle will ja auch niemand abschaffen. Nicht nur die NFC East sondern die ganze NFC ist ein Rating Monster.
    Aus den TOp 15 Media Markts hat die

    NFC: New York (1), Chicago (3), Phily (4), Bay Area (5), Dallas (6), Washington (8), Atlanta (9), Detroit (11), Tampa (12), Phoenix (13), Seattle (14) und Minnesota (15)

    Das sind 12 Teams in den Top 15. Es fehlen: St. Louis (21), Charlotte (26), Millwaukee (34) und New Orleans (54).

    Das ist schon wirklich extrem und FOX wird sicherlich alles daran tun die Rechte zu behalten und natürlich auch die klassischen Duelle.
    Bei der AFC Sieht es düster aus:

    AFC:
    New York (1), Bay Area (5), Boston (7), Houston (10) und das wars Baltimore könnte man mit Abstrichen mit Washhington zusammenlegen.
    weitere:
    Miami (16), Cleveland (17), Denver( 18), Pittsburgh (22), Baltimore (24), Indy (25), San Diego (25), Nashville (30), KC (31), Cinci (33), Buffalo (49) und Jacksonville (50).

    Ein mögliches Team in LA würde die Sache bei einem NFC Team noch zu gunsten dieser weiter verschieben. Deshalb denke ich, dass die 2 weiteren Games die es ja demnächst geben wird Interconference Games sein werden. Die NFL will ja mehr Geld aus dem AFC Package herausholen.
    Anhand der Liste versteht man auch, warum das Game of the Week bze Americas Game in der NFC immer die ein und selben TEams um 22:15 Uhr spielen udn wir das auch auf ESPN America zu sehen bekommen oder warum auch Teams immer Night Spiele haben, obwohl sie eigentlich Grottenschlecht gespielt haben. Die NFL ist rein ein TV Betrieb. Hat man ja auch wieder an der Spielverlegung der Minnesota Games gesehen.