Neues SkyQ-Update soll diesen Vorteil bringen

Anzeige

Ich sehe auch keinen Vorteil den vorhandenen Q mit Internet zu verbinden , denn jahrelang bin ich mit dem Sky-CI Modul bestens ausgekommen...

 

naja viele "Programme" sind doch nur via Stream verfügbar, z.B. die F1-Kameraperspektiven (die auch deutlich mehr geworden sind).
Zum einen kann Sky das Angebot, also die Darstellung optimieren, wenn alle Nutzer das gleiche Gerät nutzen, bzw. Geräte die sich gleich verhalten, vor allem glaube ich aber, dass das Kodiersystem noch deutlich mehr zu bieten hat an Sicherheit, wenn es eben nur noch mit der Anbieter-eigenen Hardware geht, denn das Abschalten von Nagravision hat nur wenige Schwarzseher beeinträchtigt und per se nur bei Satempfang. Schlussendlich wird man auf die teure DVB-S/C Verbreitung sicherlich verzichten wollen, das macht man sicherlich stark davon abhängig wie viele Kunden ausreichend Internet besitzen. Gibt da ja auch noch Leute die kein Internet haben (oder das behaupten), die meisten Nutzer haben aufgrund der Vorteile (alleine die Kombi-Abos mit Netflix usw) aber das Internet angeschlossen und ich denke das werden immer mehr.
Also muss man ganz nüchtern betrachtet sagen, dass die Q-Box, so unkomfortabel die Nutzung auch sein mag, zusammen mit Internet deutlich mehr an Angebot bietet wie ein CI-Modul und Sky wird Streaming auch zukünftig favorisieren.

 

Die Merkliste gab's beim Q nicht. Aber ich nutze sie auch nicht da ich meine Inhalte ja eh in der Fortsetzenliste habe....

 

Ich würde gerne die Merkliste aktivieren, aber das funktioniert nicht. Wenn ich die Merkliste anklicke, komme ich auf das Menue , merken oder alle, dann stoppt es. ....

 

Neben dem intensiven Wunsch der "Werbe-Heinis": anonyme TV-Versorgung über Rundfunk beseitigen, dann auch noch Kosten verlagern / abwälzen.

 

der Informationsgewinn aufgrund des Rückkanal-fähigen Internets ist sicherlich auch ein bedeutender Punkt für den Programm-Anbieter.

Die einen sehen vielleicht Schmarotzertum, die anderen reden von Win-Win.
JA, der Provider muss aufrüsten und sein Datennetz aktuell halten. Dafür verkauft er seinen Kunden aber auch 3mal bzw. eher >300x mehr als Anfang des Jahrtausends. Klar gibt es Konkurrenzkampf zwischen den Internetanbietern, aber die machen alle Gewinn und das nicht zuletzt, weil der Kunde schnelles Internet braucht, damit die ganze Familie parallel ruckelfrei in hoher Qualität streamen kann.
Sicherlich gibt es genug internetnutzer die keine hohen Geschwindigkeiten brauchen. Für mich alleine ohne Homeoffice würde ich problemlos mit 50MBit/s klar kommen. Aber dann braucht man vielleicht nicht unbedingt GF und bleibt bei DSL ? es wird ja keiner gezwungen auf GF zu wechseln (mag aus wohnungstechnischen Gründen vielleicht nötig sein, aber nicht wegen dem GF-Anbieter). Bei der Telekom ist der 100%ig kostenlose Hausanschluss während der Netz-Ausbauphase kostenlos ohne jeglichen Zwang, aber selbst wenn dem nicht so ist, so muss der DSL/Kabel-Nutzer halt abwegen ob er sich den GF-Anschluss ins Haus holen möchte und dann üblicherweise 2 Jahre an den neuen Internetprovider gebunden ist. Ansonsten darf man sich halt nichts schenken lassen vom Provider und bucht den GF-Hausanschluss zum entsprechenden Kostensatz eben erst in 8 Jahren, das ist ja legitim.

 

Habt ihr schon mitbekommen dass Sky die Mobile Record Funktionen via Sky Go gestrichen hat?

War mir gar nicht aufgefallen da ich es kaum genutzt habe, Aufnahmen können jetzt nicht mehr von unterwegs programmiert werden.

Aufnahmesymbol fehlt - Sky Community

Eine neue Funktion kommt, dafür wird eine andere abgeschaltet.