Neues ARD-Logo

Anzeige

früher, als der Sender noch offiziell OSTANKINO hieß, gabs ihn noch in Berlin über Antenne. Da hieß es immer "eto pjervuij programm ostankino".

<small>[ 17. September 2003, 19:24: Beitrag editiert von: Michael ]</small>

 

Ob die ARD jetzt von Realone verklagt wird ???

-Zahni

 

@Gag

Na zum Glück gibt es unterschiedliche Geschmäcker, ich finde das RTL2 Logo grausam, aber egal.

Was die 3D Logos angeht so gibt es da auf jeden Fall nette (Fox News zB. - ja ja der Sender ist Schrott aber man muss ihn ja nicht wegen der Inhalte schauen breites_ ). Ansonsten gebe ich dir Recht das uns aktuell die 2D-Welle überrollt, aber muss man da zwangsläufig mitgehen? Ich zB. hab nix gegen ein 3D Logo so lange es nicht perspekt. wird, denn dann sind die Logos einfach schlecht lesbar (je kleiner sie werden).

Was den Preis eines solchen Logos (verbunden mit den Folgekosten) angeht, darüber möchte ich nicht spekulieren, bin aber überzeugt das da ein 6-stelliger Betrag auf jeden Fall geflossen sein wird. Ich darf mich selbst Grafiker / Designer nennen (habe das mal gelernt) und gehöre damit wohl auch zum dem Mistpack. Muss aber zu meiner Verteidigung sagen das ich mich nie mit dem Beruf anfreunden konnte und auch nie darin gearbeitet habe. Jedenfalls kenne ich die Arbeitsprozesse und Preise (von früher) und das kann ein sehr langwieriger Prozess sein, bei dem viel diskutiert bzw. zerredet wird (oder auch nur viel diskutiert wird des Diskutierens wegen).

Ich bin allerdings auch der Meinung das mal Abgesehen von der Verwechslunsgefahr das Logo in der Tat älter aussieht und für die ARD nicht förderlich ist (das sage ich jetzt mal von meinem Designwissen her). Ohne jetzt in die Tiefe gehen zu wollen, hat man sich natürlich schon was bei dem Kreis gedacht, nur meiner Meinung nach vergessen das in dem Kreis ein altes Logo steckt. Es wäre viel sinnvoller gewesen diesem vorsichtig eine wirkliche Frischzellenkur zu verpassen (so wie beim ZDF - ja ich weiß auch hier ist Sinn und Zweck und Design diskutierbar). Ich mein es ist jetzt nicht so schlimm wie einige hier tun, aber die Enttäuschung über das Ergebnis verbunden mit den Gebühren kann ich schon verstehen.

 

ich finde das bewegte Logo von FAUX News auch gut. Das hat zwar überhaupt nichts mit dem verlogenen Content des Senders zu tun aber wo was Gutes an FAUX News ist, muss man es durchaus schonmal benennen.
CNN USA hat ja auch ein bewegtes Logo (sieht man z.B. bei Larry King Live).

Was ich aber übertrieben finde, ist die US-Flagge bei FAUX News. Wenn unsereiner stolz auf sein Land ist, geht er erstmal ein paar Jahre als Nazi in den Bau sch&uuml

 

Erwartest du von einem Sender der ganz offiziell gefälschte Nachrichten heisst tatsächlich eine seriöse Berichterstattung.

Gruss Uli

 

naja ... offiziell heißt er ja "Fuchs Neuigkeiten" (Fox News) breites_ Aber seriös und FOX News sind zwei verschiedene paar Schuhe. Aber das ist hier nicht das Thema. Ich finde nur bewegte Logos geil. Und FAUX News hat nunmal eins winken

<small>[ 18. September 2003, 09:59: Beitrag editiert von: Michael ]</small>

 

Hi,
was findest du an bewegten Logos denn toll, für mich sind die mit blinkender Werbung, bzw. Gifs im Internet vergleichbar, und führen bei zu starker Animation zum Abschalten, außer es kommt etwas das man wirklich sehen will, dann muss man eben zum Klebeband greifen und das abkleben.
Mfg
satman702

 

Guckt euch mal die Designbroschüre an, dann werdet ihr sehen, dass es durchaus ein paar mehr Neuerungen gibt als nur den Kringel um die Eins winken

http://www.ard.de/intern/download/ARD-CORPORATE-DESIGN.pdf

 

Mag ja sein , aber ich kann mich mit dem Logo nun mal nicht anfreunden.
Gruß
orion

 

@satman

Uhm, ich glaube hier reden wir jetzt alle aneinander vorbei. Bewegte Logos sind Vollbild und dienen als Progammunterbrecher bzw. als Erkennungsmarke bei Eigenwerbung zum Beispiel oder sind nett vor einem Film. Da du sicherlich Premiere hast vergelcih es einfach mit dem Premiere Film oder Premiere Sport Logos vor dem eigentlichen Film bzw. Sportevent.

Wovon du sprichts werden DOGS genannt oder auch die kleinen Senderbildchen in den Ecken des Bildes. Dieses sollten natürlich möglichst durchsichtig / klein sein und unbewegt da sie sonst das Auge stören, sind aber nicht mit animierten Logos zu verwechseln. Auch FOX News (um beim Beispiel zu bleiben) hat wenn ich nicht irre so einen kleinen DOG der ist aber starr und ruhig. Ein kleines Negativbeispiel war (oder ist immer noch, keine Ahnung) der bewegt DOG von Discovery Channel. So nett di drehende Erde auch war, sie konnte massiv stören.