Neuer UHD Sky+ Receiver

Anzeige

Ich habe den neuen UHD Receiver von Sky. Ende des Jahres ziehe ich in eine neue Wohnung und dort habe ich dann 2 Sat Anschlüsse aus einer Dose, kann ich dann mit dem Receiver ohne Konflikt jeden Sender aufzeichnen und etwas anderes sehen? Derzeit sind gewisse Sender nicht anwählbar wenn ich etwas aufzeichne.

 

Ja laute die Antwort auf die Frage.

 

.... ausser die mit Restriktionen.

 

Wir nutzen aktuell den Pace 2TB Receiver und die HDD ist mit 77% noch gut gefüllt.
Es ist korrekt, dass da nur 1TB zur freien Verfügung steht und beim Pro dann nur 500GB oder ?

Ich würde das neuge Geräte gerne wegen dem integrierten Wlan haben.
So hängt das Ding an nem Fritz Box Repeater mir RJ45 Ausgang.
Den hätte ich gerne wo anders platziert.
Außerdem sieht er nicht gar so schlimm aus.

Lohnt sich der Umstieg ?
Ich mein, 500GB weniger ist auch ne Ansage........

 

Korrekt!

Das muss halt Jeder für sich selbst entscheiden.

+ schnellere Umschaltzeiten
+ WLAN
+ flüssigeres Menü
+ UHD
+ Ende 2017/ Anfang 2018 bessere Software

 

Man darf aber objektiv auch die Nachteile sehen:

- schlechtes (sehr gewöhnungsbedürftiges Kohle-) Design
- keine sinnvollen Anzeigen
- höher frequentes Festplattengeäuch je nach Standort hörbar
- umständliches Menü um auf Unterfunktionen zu kommen (z.B. Teletext)
- zu leichte und gewöhnungsbedürftige Fernbedienung

Fazit:

Lohnt für bisherige HD-Fernseher nur dann, wenn diese den erweiterten Farbraum unterstützen
und natürlich für 4K-Fernseher.

Ansonsten kann man sich den Wechsel auch erst mal sparen.
Wirklich schneller ist der Receiver beim Zappen nicht.
Nur beim Hoch- und Runterfahren und bei OnDemand-Nutzung.
Integriertes W-Lan ist überschätzt, ich würde immer ein Netzwerkkabel bevorzugen.
Dann läuft OD auch stabil.

 

Im den meisten Punkten bin ich bei Dir. Außer bei diesen Punkten:

Darüber kann man streiten, ist Ansichtssache.

- Kann ich nicht bestätigen. Hatte ja auch ein halbes Jahr Einen.

- Gegenüber dem Sky+ schon. Aber wenn ich das einem VU+ Ultimo4K vergleiche, das sind mehrere Welten.

 

Nein, auch nicht. Zahl drücken oder Sender aus der Liste auswählen OK, drücken. Das Bild ist sofort da und keines fallslangsamer oder schneller als bei einem hochwertigem Markenreceiver.
Und da gabs auch mit dem Sky+ keine Defizite.

Was ich bemängele ist eher das EPG und die Menü-Führung z.B. und da gibts ja keine Umterschiede.

 

Und dann wären aber noch die Nachteile aller Sky Receiver zu nennen, damit die Leute nicht geschockt sind.

• kein HbbTV
• kein Streaming auf andere Geräte
• Aufnahmen nicht exportiertbar
• Festplatte nur zu 50% nutzbar
• Favorienliste nur 99 Sender
• HD+ Sender nicht aufnehmbar
• kein CI-/+ Slot
• eingebauter Kartenleser nur für Sky, kein weiterer vorhanden
• kein sinnvolles Display
• kein IPTV oder Nutzung anderer Apps möglich
• Fake USB-Buchsen
• HDMI-CEC wird nicht unterstützt
• nur ein oder zwei Tuner (keine Fullband) vorhanden
• Empfang auf nur Sat oder nur Kabel beschränkt

Edit:

• JS-PIN Eingabe nicht umgehbar

 

Kann man über die Fernbedienung auch den TV bedienen , so wie beim SKY+ Receiver wo die Fernbedienung p. Code programmierbar war und eine "TV" Taste hat. Bei der UHD Fernbedienung sehe ich auf Anhieb keine TV Taste ==> http://i.computer-bild.de/imgs/8/5/8/8/9/9/1/_Sky_Receiver-90bae309e3887cd9.jpg