1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Neuer UHD Sky+ Receiver

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von sheldon_c, 25. Juli 2016.

Seite 308 von 764
  1. infinity

    infinity Senior Member

    Registriert seit:
    22. Juni 2001
    Beiträge:
    206
    Zustimmungen:
    15
    Punkte für Erfolge:
    28
    Anzeige
    Naja, wofür benötige ich UHD in einer schwachen Bildqualität? Man möchte doch schon die bestmögliche Variante konsumieren.
     
    infinity, 27. Oktober 2016
    #3071
  3. seifuser

    seifuser Lexikon

    Registriert seit:
    2. Juni 2010
    Beiträge:
    34.659
    Zustimmungen:
    16.397
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    UHD:
    - VU+ Ultimo 4K
    - VU+ Solo/Duo 4K
    - VU+ Uno 4K (SE)
    - Gigablue UHD UE 4K
    - Sky Q
    - Fire, Waipu, Apple 4K
    - LG 49UF8509 (2015)
    - LG 49SM8500 (2019)
    - Samsung UE55RU7379
    - Samsung GU75AU7179
    HD:
    - Sky CI+
    - VU+ Duo2, Solo2
    - Panasonic TX-L37ETW5
    - Panasonic Viera TX-47
    - LG 42 und 47LA6608
    - Sky Q Mini
    Satempfang Astra:
    Sky All In, HD+, ORF
    Hotbird: Kabelio
    Streaming: Simpli more,
    Netflix 4K, Paramount+,
    Prime, Sky Q, Disney+,
    Waipu, Magenta Sport
    Telekom Internet L
    115.000 / 46.000
    Das musst du Sky fragen. Zumindest waren Aussagen hier so, dass das Bild der Filme nicht UHD würdig wäre.
     
    seifuser, 27. Oktober 2016
    #3072
  4. infinity

    infinity Senior Member

    Registriert seit:
    22. Juni 2001
    Beiträge:
    206
    Zustimmungen:
    15
    Punkte für Erfolge:
    28
    Achso, ich dachte, weil Du "schwache Bildqualität" in Klammern geschrieben hast, dass es eine Option wäre, dass man auch mittlere, gut, sehr gute Bildqualität auswählen könnte vor dem Download.

    Liegt wohl eine Fehlinterpretation meinerseits vor :unsure:.
     
    infinity, 27. Oktober 2016
    #3073
  5. devastor

    devastor Platin Member

    Registriert seit:
    5. Februar 2001
    Beiträge:
    2.119
    Zustimmungen:
    392
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Sony 65XD7505
    Sky+ Pro
    Denon AVR-X2200W
    Sony UBP-X800
    Apple TV 4 32GB
    Iphone 8+ 64GB
    Ipad Pro 10.5 256GB
    Dem ist auch so. Was auch kein Wunder ist bei ca. 9 GB pro UHD Film. Das reicht normalerweise gerademal für mittlere 1080p Qualität und so sehen die Filme auch aus.
     
    devastor, 27. Oktober 2016
    #3074
  6. infinity

    infinity Senior Member

    Registriert seit:
    22. Juni 2001
    Beiträge:
    206
    Zustimmungen:
    15
    Punkte für Erfolge:
    28
    :eek:

    *schock*
     
    infinity, 27. Oktober 2016
    #3075
  7. tomcologne

    tomcologne Board Ikone

    Registriert seit:
    3. August 2008
    Beiträge:
    3.350
    Zustimmungen:
    188
    Punkte für Erfolge:
    73
    Kann man das wirklich so einfach vergleichen? Nutzen UHD-Inhalte nicht eine völlig andere (und wesentlich effizientere) Codierung?
     
    tomcologne, 27. Oktober 2016
    #3076
  8. Frankieboy

    Frankieboy Platin Member

    Registriert seit:
    22. August 2001
    Beiträge:
    2.131
    Zustimmungen:
    200
    Punkte für Erfolge:
    73
    Na ja, schau dir einfach das UHD Bild von Sky an und vergleiche es mit einer UHD Bluray, die vom Panasonic UB 900 abgespielt wird. Da liegen Welten zwischen.
     
    Frankieboy, 27. Oktober 2016
    #3077
    HannesK gefällt das.
  9. osgmario

    osgmario Lexikon

    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    21.496
    Zustimmungen:
    192
    Punkte für Erfolge:
    83
    Der SES Demokanal reicht schon um die Qualitätsunterschiede zu sehen .
     
    osgmario, 27. Oktober 2016
    #3078
    samlux und HannesK gefällt das.
  10. devastor

    devastor Platin Member

    Registriert seit:
    5. Februar 2001
    Beiträge:
    2.119
    Zustimmungen:
    392
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Sony 65XD7505
    Sky+ Pro
    Denon AVR-X2200W
    Sony UBP-X800
    Apple TV 4 32GB
    Iphone 8+ 64GB
    Ipad Pro 10.5 256GB
    Das stimmt natürlich, allerdings wird man über Sat oder Streaming niemals die Datenraten fahren die bei einer Blu-ray oder UHD Blu-ray üblich sind. Allerdings sind die von Sky genannten 9GB für einen 120min UHD Film absolut lächerlich auch wenn h.265 effektiver ist als h.264. Das sieht man den Material auch an. Ich find wie Sky das Thema UHD angeht ist ziemlich bescheiden.
     
    devastor, 27. Oktober 2016
    #3079
  11. HannesK

    HannesK Gold Member

    Registriert seit:
    24. März 2004
    Beiträge:
    1.683
    Zustimmungen:
    143
    Punkte für Erfolge:
    73
    Irgendwann kommt auch der Beste Codec an seine Grenzen. Wenn man Vergleicht eine UHD Bluray ca 50 bis 60 GB oder mehr für einen Film und bei
    Sky ca 9 GB für einen Film bei Verwendung das gleichen Codec. Da liegt dann halt ein großer sichtbarer Unterschied vor. Bei Amazon oder Netflix
    hat ein Film ca 20 GB Größe. UHD light halt bei Sky was aber zu erwarten war. So ist UHD von Anfang an zum sterben verurteilt. Denn hier sieht man fast keine Verbesserung gegenüber HD!
     
    HannesK, 27. Oktober 2016
    #3080
    ralfo38 gefällt das.
Seite 308 von 764