Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Anzeige

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Die Argumentation des KA KÖNNTE sein, dass man sagt, die Clubs der Buli würden sich zu einem Kartell zusammenschließen. Was würdest du sagen, wenn Shell, Aral, ESSO und wie sie alle heißen nur noch einen einheitlichen hohen preisfestsetzen würden? (Das läuft sicher in der Praxis auch schon so, aber nachweisen darf man es sich eben nicht lassen)

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

also das Leistungsgefälle der Bundesliga ist doch sowieso schon riesengroß.


Wir haben:

1. Bayern

dann lange nichts

dann

Hamburg
Bremen
Schalke

dann

Leverkusen
Stuttgart
und noch ein paar mit Potenzial wie Dortmund oder Wolfsburg

dann MIttelfeld wie Frankfurt, Berlin, Hannover

und am Ende Clubs die keine Chance haben jemals auch nur annähernd zur Spitze aufzuschließen wie

Bielefeld
Duisburg
Rostock
Cottbus
Bochum

Diese Clubs spielen schon mit Zentralvermarktung auf die ganze Saison gesehen keine Konkurrenz zu den Großclubs...



Neben den Bayern würden ja auch HSV, Bremen, Schalke & co von einer dezentralen Vermarktung profitieren, da man auch international größere Erfolge als jetzt feiern könnte.

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Wer soll denn das ganze Geld für die dezentrale Vermarktung haben? Wir leben hier nicht in England oder Spanien, wo die Klubs 100 Mio und mehr kassieren könnten. Wir leben hier in Deutschland mit einer niveaumäßig mittelmäßigen Liga. Die Sender werden sich auf Bayern stürzen. Danach kommt erst mal nichts, weil der Rest nicht eine so große Anhängerschaft hat. Bremen, Schalke, Hamburg bekommen dann noch einen untergeordneten Vertrag.

Für den Rest bleiben vereinsinterne IP-Übertragungen oder DSF-zerpflückte Werbesendungen mit Fußballschnippsel.

Will man das wirklich???

Der einzige Vorteil: Die Sportschau wäre so fest im Sattel wie seit den Achzigern nicht mehr

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Wenn jeder Verein sich selber vermarkten soll wäre das der super Gau.
Erstens werden die kleinen Mannschaften Probleme haben jemanden zu finden und zum anderen würden die großen Vereine noch mehr bekommen.

Und das man mit dem mehr Geld konkurenzfähiger sein soll bleibt auch zu bezweifeln denn Chelsea hat massig Geld aber welchen internationalen Titel haben die denn geholt???
Und dieses Jahr sind die deutschen Mannschaften sehr gut international.

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Wenn es keine Käufer für ein überteuertes Produkt gibt hat die DFL halt Pech gehabt. Bei Shell, Aral ... ist es ja was anderes, die verkaufen Sachen, die zwingen alle zum Leben brauchen.

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Der Vergleich mit den Tankstellen hinkt gewaltig.

Ich sehe die Bundesliga als ein Produkt an, und das wird vermarktet.

FC Bayern, Bremen etc. sind aus meiner Sicht alles Vereine, die in der Bundesliga spielen. Also wird die Bundesliga-Übertragung zentral geregelt. So ist es gewollt.

Eine Zerstückelung wäre der Bundesliga Tod.

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Wie oft muss ich es noch erklären... da es im europäischen Fussball keine Salary CAp gibt schiesst Geld eben doch Tore. Bzw. durch Geld kann man sich Qualität holen und Qualität schiesst Tore.


Chelsea hat zwar die CL noch nicht gewonnen ist aber so gut wie jedes Jahr seit Abramowitsch da ist im Halbfinale gelandet. Das ist doch auch schon ein großer Erfolg?

Geld schießt einen nicht unbedingt automatisch zum Titel (vor allem nicht in der CL wo man es mit reichlich Teams zu tun hat die finanziell auf Augenhöhe sind) aber doch zumindest bis ins Halbfinale.

öhm, Bremen und Stuttgart sind in der CL bereits in der Vorrunde gescheitert. Alle 4 englischen Clubs sind dagegen im Viertelfinale.

Das ist doch Beweis genug dafür das Geld zu Erfolg führt.

Und das Achtelfinale des UEFA-CUps bereits als großen Erfolg zu feiern? Naja ich weiß nicht...

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

das liegt aber nicht am TV-Geld in erster Linie ...... sondern in aller erster Linie an den Investoren,die in England erstmal in Vorleistung getreten sind. In den vergangenen 3-4 Jahren.

Und dadurch,dass eben durch das Geld der Investoren bessere Spieler nach England geholt werden konnten,konnte man jetzt auch höhere TV-Gelder im ganzen generieren.

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

tja aber schonmal daran gedacht:

- Hamburg, Schalke, Bremen & co bekommen druch eine dezentrale Vermarktung etwas mehr Geld als jetzt

- dadurch kann die Qualität des Kaders gesteigert werden

- in Europa scheidet man vielleicht nicht schon in der CL Vorrunde aus sondern kommt bis ins Viertelfinale

- bringt wieder neues Geld und vor allem steigert es das Ansehen des Clubs in Europa

- dies führt dazu das man nochmal die Qualität des Kaders steigern kann

- dies führt dazu dass das Niveau der Liga steigt


Fussball ist ein Business. Und wie in jedem anderen Busines auch muss man ERSTMAL INVESTIEREN.

Daher bin ich ja auch stark dafür (internationale) Investoren den Zugang zu unseren Vereinen zu ermöglichen.


Wenn du eine Firma gründest musst duch auch erstmal Geld reinstecken für Infrastruktur, Mitarbeiter etc. Doch das tut man in der Hoffnung dann irgendwann Gewinn zu erwirtschaften.

Im Fussball wäre es nichts anders. Erst Geld in die Hand nehmen um die Qualtiät des kaders zu steigern um zuküntig (größere) Erfolge zu feiern.

Und größere Erfolge würden auch größere Einnahmen bedeuten.


Alles klar.

 

AW: Neuer TV-Vertrag auf dem Prüfstand - Kartellamt schreibt Clubs an

Eben. Wer aus den anderen Top Liegen spielt denn im Uefa Cup mit? Die 4 größten Clubs aus ENG, ESP und ITA spielen ja alle in der CL und fliegen im Gegensatz zu unseren Vertretern nicht fast immer geschlossen nach der Gruppenphase raus und spielen dann mit den übrigen mittelmäßigen Clubs im Uefa Cup.