Neuer Multischalter muß her!

Anzeige

AW: Neuer Multischalter muß her!

• Ist ungleich stabiler als eine Blechbüchse mit Plastikergänzung
• Höheres Schirmungsmaß
• Leitet die Wärme besser ab

Beurteile nur was du kennst, zu meinem Bedauern leider kein Steckernetzteil. So wie ich JULTEC kennen gelernt habe, wurden gute Netzteile mit langer Lebensdauer ausgewählt.

Kann ich absolut verstehen, wenn einem in den WISI-Netzteilen Made in Germany die Elkos schneller um die Ohren fliegen als bei SPAUN. Wobei ich nicht weiß ob die Netzteile Made in Germany oder Made by SPAUN sind, da gibt es nämlich einen feinsinnigen Unterschied. Mit Sicherheit kommen die Netzteile nicht von ex. SPAUN-Netzteile, heute Inpotron, die beliefern z. B. AXING! So lange die Qualität stimmt ist die Herkunft auch zweitrangig, die Bauteile werden ohnehin aus der ganzen Welt bezogen.

Auch ich schätze die Betriebssicherheit von SPAUN-Produkten. Fabrikats-Treue ist o.k., wenn sie aber dazu führt, dass man andere Produkte mit denen man keine nenneswerte Erfahrung hat pauschal abwertet, gerät sie zur Fabrikats-Blindheit.

 

AW: Neuer Multischalter muß her!

#23 (permalink)

Na das geschieht doch gerne.

Jultec GmbH
und hier der dazugehörige Grundschalter
Jultec GmbH

 

AW: Neuer Multischalter muß her!

Aber ich rede doch nur von der JAM-Baureihe !

 

AW: Neuer Multischalter muß her!

Dann solltest Du auch auf der angegebenen Seite unten zum Lieferumfang gelesen haben, das ein 19 Volt Netzteil dazugehört.
Genauso ist es aber unbestritten, das hier im Forum diverse Schalter von Jultec (OEM DUR-Line) als stromlose Alternative empfohlen werden. Diese passiven Multischalter sind immer als Kaskadenerweiterung gedacht, werden aber auch einzeln eingesetzt, Spaun bietet so etwas sogar speziell an, aber weist auch darauf hin, keine längeren Kabelwege als 20 Meter zu verbauen.

 

AW: Neuer Multischalter muß her!

Lustig !

Gerade vorhin hatte ich ein sehr langes Telefongespräch mit xx (jemand der in diese Materie "OEM" eingebunden ist). Dieser sagte mir das yy (Kunde von ihm) einen solchen "stromlosen" beanstandet hätte da er mit einem TS-Receiver kein Signal bekommen hätte (Kabelweg ca. 30-40m).

xx hat daraufhin den Schalter (MSRP 508) mal näher unter die Lupe genommen.

Antenne 60-70cm HINTER einem Fenster (super exotisch, dann 30-40m vom LNB (MTI Supreme Line Quattro) bis zum Schalter und von dort aus 100m Kabel (stinknormales Kabel auf der Rolle noch aufgewickelt ! Egal was für Auswirkungen das jetzt noch haben kann !) zum Receiver (was er da verwendet hat kann ich nicht sagen !).
KEINE Probleme ! Alles wunderbar !

Dann der Härtetest (wenn es überhaupt noch schlechter als im Versuch zuvor geht ?). Das alles mit 100m vom dünnen Kabel (4mm) ! Hier kam kein Signal mehr am Receiver an.
Das alles dann mit einem INLINE-VERSTÄRKER zwischen LNB und Multischalter nochmal getestet (eine Ebene natürlich nur !). Und siehe da, auf einmal ging es sogar mit diesem Versuchsaufbau !

So, und wer jetzt davon etwas anzweifelt darf mit auch gerne eine PM senden. Die Leute hier von denen ich weiß das sie Sachverstand haben (keine Herabstuffung für manche, ich möchte es aber nicht "Hinz und Kunz" weitergeben !) werden dann von mir den direkten Ansprechpartner für diesen Test erfahren und dürfen dort gerne nachhören. Naja, wer etwas mehr "weiß" dem muss ich eh nicht sagen wer xx ist und der kann xx auch mal gerne dirket kontaktieren !

 

AW: Neuer Multischalter muß her!

Warum immer mit einer gewissen Grundagressivität, es bezweifelt keiner eventuelle bestimmte Versuchaufbau-Reihen. Letztendlich hängt ein Ergebnis von vielen Faktoren der Empfangskette ab, sprich Größe der Schüssel, Leistung des lnb, Durchgangsdämpfung des passiven Schalters, Querschnitt der Seele des Koaxialkabels (=Signaldämpfung), Empfindlichkeit des Receivers (Thresholdschwelle) plus Fehlerkorrektur und Spannungsversorgung des lnb.
Dies hat aber letztendlich nichts mit der reinen Feststellung von Informationen Seitens Spaun und Jultec zu tuen.