Neuer Meilenstein: Sky verkündet 4,5 Millionen Abonnenten

Anzeige

Nur rein zum Verständnis: Der ARPU ist eine Nettozahl, wie alle Bilanzkennzahlen. Um den mit dem Abopreis zu vergleichen, musst du noch die Umsatzsteuer draufrechnen. Also brutto 41,65 €.

Sky weist den Programm-ARPU aus, also alle Abo- und Selectgebühren sind darin enthalten. Andere Einnahmen dagegen nicht.

 

Es ist schon merkwürdig, wie stark der Gewinn bei Sky Italien und Sky Deutschland im Verhältnis zum letzten Jahr eingebrochen ist. Also vielleicht wurde da aus steuerlichen Gründen doch was gedreht. Also ich würde nicht ausschließen, dass es hier irgendwelche Steuertricks gab und deswegen die Ergebnisse so schlecht sind. Das soll natürlich nicht heißen das Sky Deutschland jetzt letztes Halbjahr so erfolgreich war, aber ich kann mir schon vorstellen, dass gemeinsame Kosten so auf die einzelnen Unternehmen verteilt wurde, wie es am Ende für das Gesamtunternehmen am besten ist.

Im Endeffekt sind die Aktionäre zufrieden, da sie eine höhere Dividende bekommen und die Gesamtzahlen weiter sehr gut sind.

 

Naja, die Pairing-Aktion/Nagra-Abschaltung samt Receivern dürfte auch in den Kosten enthalten sein.

 

Trotzdem wird die Mutter nicht einmal so eben auf ein Viertel ihres Gewinns verzichten, wenn die BL-Rechte bei 750 Mio. € pro Jahr loslegen sollten. Das ist einfach unverhältnismäßig.

Wie soll denn da ein Gewinn entstehen, wenn man es jetzt nicht einmal mit einem relativ großen Kundenstamm und "billigen" und kaum Sportrechten nicht mal schafft? Die Rechtekosten werden nicht sinken, auch wenn man nur einen Teil der BL-Rechte wird kaufen dürfen.

 

Das stimmt schon, was du sagst. Aber der Umsatz von Sky D wird weiterhin steigen, dessen bin ich mir sicher. Deswegen wird der Gewinn von Sky, die 1 Milliarde Euro, nicht so stark sinken.

 

Das ist dann wirklich die große Frage - wo ist am deutschen Pay TV Markt die Perspektive, wenn die Erwartungshaltung der DFL tatsächlich bei 700-800 Mio pro Saison liegt. Die bisherige Preispolitik von Sky spielt da natürlich auch noch eine Rolle. Der deutsche Pay TV Konsument ist ja mittlerweile darauf konditioniert, dass das alles nichts kostet...

 

Fast nichts

Sky hat aber in der Tat das Empfinden für den Wert seiner eigenen Dienstleistung massiv in den Keller gefahren. Die 50% Rabatt werden mittlerweile als Standardpreis angesehen. Aber Sky macht das nicht aus Nächstenliebe sondern bitterer Not, um halbwegs Zahlen vorweisen zu können. Die 4. Q Zahlen sind auf der Basis auch erschreckend, wenn man 30 Euro/Komplett Abos raushauen musste, um mit Ach und Krach gut 50% des Vergleichszeitraum-Wachstums zu erreichen. Und da gabs nicht mal diese Billigabos, da wars teurer und es kamen fast doppelt so viele Neukunden. Halleluja.

 

Man könnte ja auch auf die Idee kommen, das ein Preis nicht der einzige Entscheidungsgrund sein kann, auch wenn man es persönlich andrers sieht.

 

Das Volk hat weniger Geld als 2014. Es wird jedes Jahr schlimmer. Alles wird teurer. Da muss man überlegen was man wirklich braucht und SKY gehört sicher nicht dazu.

 

Richtig ausgedrückt, es gab Sky Komplett nicht ganz so billig. 35 Euro war Ende 2014 in etwa der Tiefpreisstandard. Jetzt 30 und man schafft nicht annährend so viele Neukunden.