Neuer Free-TV-Sender über HD Plus geplant

Anzeige

@moznov: wirf doch keine Nebelkerzen!

Es geht darum, dass wir ganz klar - und wissenschaftlich korrekt - beweisen können, dass es um HD+ schlecht bestellt ist.

Innerhalb der Gruppe der HD-Haushalte verweigern auch viele Jahre nach dem Start 70 % der Deutschen der HD+ Abzocke die Gefolgschaft.

Das ist die Realität.

 

Gibt es eigentlich Zahlen, wie viele Abonnenten es für "FreeTV HD+" gibt? Neben der nervigen massiven Werbung auch noch Gebühren. Es wird immer schlimmer. Ohne mich.

 

Offensichtlich hat man aber SES Astra wenigstens HD Übertragung über Sat zu verdanken seit 2010 - angesichts der mangelnden Technikbegeisterung für HD in D etwas zu zahlen ist das ja auch schon was . Schliesse mich da ja selber nicht aus . SD heisst Spar Dirs ....

Die Privaten hatten damals ja selber auch keinen Innovationstrieb . Dank dieser Plattform stehen die privaten mit ihrer HD Quali jetzt aber ganz gut da , mehrere Jahre Erfahrung .

Und wie sind die damaligen Träume von zusätzlichen pay TV Angeboten über die Plattform HD+ aufgegangen ?

Was mir noch fehlt sind die Nutzungszahlen anderer kostenpflichtiger Abos wie Sky , denn man kann ja verstehen dass wer sky hat vielleicht auf HD+ verzichtet . Wie hoch ist da der Anteil gemessen an den potentiell empfangsfähigen SAT HD CI Receivern ?

 

So wie auch beim Autokauf: "Wir schenken Ihnen einen neuen Wagen, aber das Lenkrad muss mit 30.000 Euro extra bezahlt werden"...

 

...bis auch dort die Abzocke Einzug hält.

 

Noch ein pseudo-free-tv Sportsender? Was will der denn noch zeigen, was es bei Eurosport, Sky Sport News und den anderen Angeboten von Sport1 noch nicht gibt?

 

"Neuer Free-TV-Sender über HD Plus geplant"

Nach einer derartig blödsinnigen und völlig sinnwidrigen Überschrift folgt morgen sicher bei "Digititalfernsehen", dass die Zeitschrift ab morgen im Free-Print-Abo erworben werden kann und dass es ab morgen in der Online-Ausgabe auch keine Werbung mehr geben wird.

 

Was soll denn der Non-Sens.

Jeder Sender bringt Kohl und außerdem ist Sport 1 US gut gefüllt.

 

Ich bitte es zu unterlassen, solche Unwahrheiten zu unterlassen.

Hast du Beweise, dass dies der Fall ist?

Wenn nicht bitte den Beitrag abändern.

 

HD+ gibt es meines Wissens nicht im Kabel.

Über Sat und DVB-T2 wird es eine Gebühr für Infrastruktur sein. Man kann es mit der Kabelgrundgebühr vergleichen.

Die Sender bekommen nichts dafür, um Inhalte zu finanzieren, wie im klassischen PayTV. RTL gefällt an der Plattform natürlich noch die Gängelung für die Kunden, aber das ist ein anderes Thema.

Für Sport 1 ist dies natürlich interessant, da man so keine Kosten für die Verbreitung, aber zusätzliche Einnahmen durch Werbung etc. hat.

und HD+ wertet sein Portfolio auf.

Als Kunde wie mich, ist ein zusätzlicher Sender immer eine Bereicherung und Inhalte wird man an der Hand haben, sonst würde man den Sender nicht starten.

Auch so Argumente mit Tittensport, kann ich nicht verstehen, denn Sport 1+ und SPort 1 US sind gute Sport Sender. Machen wir uns nichts vor, Sport ist teuer und in Deutschland fehlt die PayTV Reichweite wie in anderen Ländern. Anscheinend schauen ja viele Leute sich das an, wie auch das Sportquiz, sonst würde es sich für den Sender doch nicht Rechnen.
Unter dem Strich , darf ein TV Sender kein zuschussgeschäft sein. Sport 1 würde sicherlich, auch wegen dem Image, gerne darauf verzichten.