Neuer Fernseher - 16:9 oder 4:3 ?

Anzeige

Das kann man so pauschal nicht sagen.
Ein 4:3 Gerät mit 55cm Diagonale ist 44cm breit und 33cm hoch.
Ein 16:9 Gerät mit 70cm Diagonale ist 61cm breit und 34,3cm hoch.

Eine 4:3 Sendung nutzt den 4:3 TV im Vollbild (44cm*33cm), auf dem 16:9 TV allerdings nur die volle Höhe, während rechts und links Balken bleiben (45,7cm*34,3cm). Hier kann man näherungsweise von einer gleichen Bildgröße sprechen.

Eine 16:9 Sendung nutzt beim 4:3 TV die volle Breite, während oben und unten Balken bleiben (44cm*24,75cm). Beim 16:9 TV wird die volle Fläche genutzt (61cm*34,4cm). In diesem Fall läßt sich keineswegs davon sprechen, daß ein 16:9 TV mit 70cm optisch wie ein 4:3 TV mit 55cm wäre. Der 16:9 TV hat hier fast die doppelte Fläche! (2098cm^2 vs. 1089cm^2).

Letztendlich läuft es darauf hinaus, was meine Vorredner schon sagten: es hängt hauptsächlich davon ab, was für Sendungen man am häufigsten schaut.

Matze

 

Für mich steht die Anschaffung eines Breitbildfernsehers auf Grund von zu wenigen 16:9-TV-Ausstrahlungen (noch) nicht zur Debatte. Un das man "von heute auf morgen" in 16:9 sendet glaube ich eher nicht.

 

du hast doch premierefilm,die senden sehr viel in 16:9 p 1und 2.ist das kein grund?mfg pedi

 

Es gibt heutzutage so gut wie kine 4:3 Produktionen von Filmen mehr. Was die Sendeanstalten daraus machen ist eine andere Sache. Selbst Serien wie Babylon 5 wurden in 16:9 gedreht.
Gruß Gorcon

 

Wo ist das Problem? BBC sendet in 16:9 und jeder neuere 4:3 Fernseher hat ne 16:9 Umschaltung.

Unc ich hab lieber oben und unten dünne schwarze Balken als rechts und links dicke fette Balken. Zumal noch dank Bildzeitung & Co bis in alle Ewigkeit eh zu 90% in 4:3 gesendet wird.

 

Bei 1:2,35 sind die schwarzen Balken oben und unten nicht gerade dünn. winken

 

Bei mir senden zu 90% die Sender in 16:9.
Du schaust nur die falschen Sender. breites_ winken
Gruß Gorcon

 

Nur ein 4:3 Gerät (mit 16:9 Automatik) erfüllt alle Ansprüche, die heute durch die verschiedenen Sendeformate abverlangt werden.
Bei einer maximalen Breite (aufstellungsbedingt) liefert ein 16:9 Bildschirm kein größeres Bild.
Die Darstellung eines 4:3 Bildes auf einem 16:9 dieser Breite ist sehr kompromissbehaftet.
-kleines 4:3 auf 16:9 (einzige formatgerechte Darstellung)
-horizontal gestrecktes Bild
-fehlende Bildteile oben und unten

Nicht zu vergessen, dass geometrische Verzerrungen und Konvergenzprobleme (außer bei TFT u. Plasma) deutlich mehr hervortreten.

Wo sind jetzt die Vorteile?

 

Die Vorteile sind das die Bildfläche besser ausgenutzt wird, da ich eben zu 90% nur 16:9 Filme sehe. Ein gleichgroßer 4:3 Apparat wäre ungleich größer.
Gruß Gorcon

 

aber in der Höhe, und da ist meistens der Platz vorhanden....