Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Anzeige

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

zu 1 : wenn das mal gehen würde.:wüt:
zu 2 : Die Antwort diesebzüglich zu sky HD erhielt lautete ....wenden sie sich an sky. Die Antwort von sky lautete ungefähr.... wenden sie sich an Unitymedia :wüt:

Ein Jahr ?
Seit wann gibt es Premiere HD ? Bei UM immer noch nicht .

Bei UM lautete die Antwort sicherlich

"Was ist denn HDTV, sowas kennen wir bei uns nicht" ?

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

öh, dir muss entgangen sein, dass premiere seit einem jahr nun sky heißt, demnach gibts seit einem jahr kein premiereHD mehr.

nun noch mal, mir is das sooooooooo was von wuscht wer den schwarzen peter im kabel hat, ob sky oder KNB. wer unzufrieden ist mit kabel soll kündigen. ganz einfach. erwachsene leute die wegen so was rum heulen gehen mir aufn keks. ändert das, dann habt ihr alle ohne dopptelzahlung einen payTV-Anbieter und gut, anstatt via kabel zahlen und dann noch mal extra.

was UM angeht - so zynisch es ist, aber hessen und nrw tun mir leid bei so einem kabelanbieter. es liegt an den kunden, so einem KNB zu zeigen wo der hammer hängt, anstatt sich immer zu mokieren wer den schwarzen peter nun haben soll.

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Bei KDG ist D434 frei (Da laufen nur Testkanäle) und im Laufe des Jahres wird durch die Abschaltung von S04 und S05 ein weiterer Digitalkanal (D130) dazukommen. Wenn dann auch noch D610 mit Programminhalten belegt wird, wird es schon fast schwierig, sinnvolle Inhalte zur Belegung zu finden.
Und oberhalb von D626 ist ja auch noch eine Menge Platz bis 860 MHz. Das wird mit Sicherheit nicht allein für den Downstream und VoD gebraucht.

Daß die KNB mit den Programmveranstaltern verhandeln ist doch ihr gutes Recht. Das Querschießen der DF hat ja schon Tradition. Das sollte man nicht allzu Ernst nehmen. Wenn die KDG mal ein paar Anzeigen schaltet, sieht das schon wieder viel freundlicher aus. Nur, warum soll die KDG in einer Zeitschrift Anzeigen schalten, die von sachlicher Berichterstattung wenig hält und statt dessen lieber mit Mutmaßungen agiert?

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Ich glaube einfach. Sky gibt absichtlich keine Infos mehr Preis, weil eh bloß jeder schimpft wenn sich mal ein Termin odcer Sender um paar Wochen verschiebt.
Solange die Sender nicht gestartet sind braucht man über die neuen HDs sind nicht im Kabel erst gar nicht reden.

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Klasse und diese Behauptung kanst Du natürlich belegen?
...oder auch nur wenig sachlicher Kommentar????

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Aber sicher. "Aufregung" gäbe es für mich derzeit nur, wenn ich die WM nicht auf Sky Sport HD (in FullHD) sehen könnte...

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Genau!

Alle machen sich die Köpfe heiß und nichts genaues weiß man nicht!
Einziger Vorteil: Die Zeit vergeht schneller bis Mitte August!!!

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Von mir aus kann Unitymedia sky auch komplett aus seinem Kabelnetz werfen.
Würde so einen Dünn*chiss wie sky nämlich nie wieder abonnieren.
Absolute geldverschwendung so ein skyabo...

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

Ich habe es ganz bewußt Premiere HD genannt damit dir klar wird wie lange das bei Um dauert !

Ins Kabel kam ja auch Premiere HD , der wurde dann umbenannt in sky sport HD . Bei UM hat sky noch nicht EINEN einzigen HD Sender eingespeist, das hat damals Premiere gemacht

Du scheinst auch noch nicht begriffen zu haben das fast KEIN UM Kunde kündigen kann, bei den meisten besteht gar kein Vertrag mit UM !
Man kann nichts kündigen was es nicht gibt !

Gegenbeispiel, Kündige mal beim Finanzamt und sag denen du zahlst deine Steuern künftig per Überweisung

DF hat gar kei Geld von KD nötig, HD+ zahlt genug

 

AW: Neue Sky-HD-Sender vorerst nicht im Kabel

haarsträubender vergleich! mir ist die Umstand-Media-Problematik bekannt, da muss mich keiner aufklären! und doch gibt es möglichkeiten sich dem zu entsagen, etwas köpfen einschalten und etwas mut und dann kann man - wenn man nicht kampfesscheu ist - los ziehen in den krieg. ich bin auch von einer zwangsverkabelung los und ich hatte auch keinen Direkt-Vertrag damit - und nein, damit meine ich nicht schlicht umziehen! alles andere muss jeder selber machen. nur wer macht das? das ist das problem, der kunde; weder sky noch der KNB, sondern der dumme kunde, der sich alles diktieren lässt. viel spaß im kabel, nur dann soll keiner meckern drüber. sorry, aber habe ab-so-f*cking-lutely kein pardon für kabel-sch*ulitäten.

würden viele ihrem KNB den rücken kehren, was glaubst du in welcher lichtgeschwindigkeit da etwas passieren würde???? da würde jeder augen machen! um ihr geschäft zu retten, wären die gar im stande ihr geschäft zu ruinieren. aber das machen sie auch jetzt schon so wie es im kabel gehalten wird mit der medienpolitik dort. das sind alles hypothesen. der "dumme" kunde hält denen ja verärgert und verbittert weiterhin die stange, egal wie mies es dort ist und er mehr oder weniger zur abnahme des kabel gezwungen oder gar genötigt wird. so, ne enzyklopädie will ich hier jetzt nicht drüber verfassen! punkt.