Neue HDTV: Hat sich Samsung mit seinem 8K-TV übernommen?

Anzeige

Deutsch 6?

Das wäre der ganze Satz gewesen: 'Genauso wie 8K auf einem 150" Sinn macht, und ebenso reichen bei 40" auch Full-HD.', sprich der vorhergehende Halbsatz lautet 'Genauso wie 8K auf einem 150" Sinn macht'. Wo steht da etwas von 3m Sitzabstand?

 

Richtig, an die kann ich mich noch von der IFA 2013 erinnern. Die waren stark farbstichig und mussten (wie mir ein Mitarbeiter Jahre später erzählte) teilweise nachts ausgetauscht werden, weil sich durch den Dauerbetrieb etwas eingebrannt hatte.

Kein Wunder, dass die sich wie alle Firmen (außer LG) vom Markt zurückzogen. Im Gegensatz zu den anderen haben sie aber wohl nicht an die Zukunft von OLEDs geglaubt, bzw. wollten von LG nicht abhängig sein. Die verkaufen ja heute Panels ohne Ende.

 

Sony hatte meines Wissens den ersten OLED TV!!
Irgendwas mit Diagonale 23“ für über 3700€
Das dann aber wie Samsung mangels Haltbarkeit aufgegeben wurde.

CES 2011: Sony zeigt autostereoskopische OLED- und LCD-Fernseher - CNET.de

Samsung ist meiner Meinung nach eine Firma die laut schreien (Unsummen an Werbung verballern, das wirkt beim Laien) hin und wiede was Gutes machen, meist heiße Luft verblasen.
Im Moment machen Sie Werbung, indem sie die OLED Technik schlecht machen!

Das finde ich ganz schwach, wenn einem sonst nix mehr einfällt!

Einer hier schrieb: HD hoch scalieren auf UHD und das Bild wird besser.
Theoretisch schon, es hängt aber extrem von der Qualität des Scalers ab.
Es müssen aus einem original Pixel 3 weitere errechnet werden, je nach Bewegung der Motive kann da allerhand falsch laufen und das Bild pixelt und bringt Artefakte.

Und nun stell man sich vor HD wird auf 8K hochscaliert!!
Ggfls 720 Zeilen der Ör’s auf 8 K, völliger Unsinn im Jahre 2018.
Und sicher für die nächsten Jahre!

 

Das skalieren von HD auf UHD ist verhältnismäßig simpel. Die Pixel sind entsprechend kleiner und es werden aus vier Pixeln einer zusammen geschaltet, der der Größe es einzelnen bei HD entspricht. Problematischer wird es bei SD zu UHD oder 8k. Da muss interpoliert werden.

 

Interessant, das würde doch bedeuten das Bild ist 1:1 identisch und sollte demnach überhaupt nicht besser aussehen, richtig ?

 

Was aber auch umso besser geht, je mehr neue Pixel man für einen Quellpixel zur Verfügung hat.

 

Upscaling macht schon etwas mehr als bloß Pixel vervierfachen.

 

Wenn man es bei Full-HD so machen würde, dann nicht. Aber für alle anderen Formate bedeutet das eine qualitative Verbesserung (z. B. lassen sich die 720 Zeilen der ÖR verlustfrei auf die 2160 Zeilen von UHD-TVs abbilden, aber nicht auf die 1080 Zeilen von HD-TVs).

Damit wären wir übrigens auch wieder beim Thema, warum sich UHD sehr wohl auch bei kleinen Bildschirmgrößen lohnt.

 

Ja, man kann natürlich noch zusätzlich interpolieren. Deswegen steigt ja auch die Bildqualität. Das kann man z.B gut bei einem Kreis erkennen. Aber selbst beim einfachen zusammenschalten wäre die Qualität auf einem 4k-TV nicht schlechter, als auf einem HD-TV, im Gegensatz zum Upscaling von 576 auf 1080 oder 2160.

 

Noch viel schlimmer ist die Tatsache, daß auch 2018 über 70% aller verkauften Bildträger das Format DVD haben, also Auflösung von max. 580 Zeilen, schlechter ist nurnoch ein VHS-Videorecorderbild, der deutsche Michel und seine Hilde wollen eben immer billig, bessere Bildqualität die auch nur ein bißchen mehr kostet wird einfach ignoriert.