Neue HDTV: Hat sich Samsung mit seinem 8K-TV übernommen?

Anzeige

Was heisst "bewusst"? Sie haben die Kosten gescheut, in eine Fabrik dafür zu investieren. Ob diese Entscheidung richtig war oder falsch, darüber werden sie inzwischen vielleicht auch anders denken. Ich glaube langfristig führt kein Weg an OLED vorbei, zumal die Geräte sich als langzeitstabiler erweisen als man zu Anfang gedacht hat. Ich habe schon mehrere Jahre einen OLED der zweiten Generation, die Farben sind alle noch Top, keinerlei Einbrennen festzustellen... wenn ich an die Möglichkeiten in den Menu denke, war das damals noch nicht so ganz sicher. Jeder Pixel besteht aus roten, grünen, blauen und weißen Subpixeln, und es gibt aufwendige Menus um die einzelnen Farben nachzujustieren, das ist bis jetzt aber nicht nötig.
Allerdings zeigen diese Menus gut, mit was für Problemen man damals gerechnet hat.
Jetzt wo sich abzeichnet dass die Langzeitstabilität besser ist als erwartet, sieht die LCD Technik natürlich plötzlich sehr alt aus, zumindest wenn es dunkel wird. Als ich mir den OLED gekauft habe, war mir schon klar dass das vielleicht nur eine kurze Epsiode wird, und dass der möglicherweise nicht viel länger lebt als die Garantie abdeckt, aber bis heute begeistert der immer noch wie am ersten Tag... abgesehen davon dass er natürlich geschrumpft ist, anfangs war der riesig, inzwischen wieder etwas zu klein.
LG ist damals ein großes Risiko eingegangen, Samsung war dazu nicht bereit. Solche Beispiele gibt es viele in der Geschichte. Die Frage ist ob Samsung den Fehler irgendwann korrigiert, und groß in OLED Fabriken investiert, oder weiterhin mit so halbgaren Marketingstricks versucht uns alte LCD Technik unter neuen Namen zu verkaufen.
Natürlich entwickelt sich auch die LCD Technik weiter, aber das Prinzip im Hintergrund weisses Licht zu erzeugen, und das dann durch Farbfilter zu schicken, ist einer Technik, die selbstleuchtende farbige und weisse Punkte erzeugen kann, immer unterlegen, egal welche Tricks man sich da noch einfallen lässt. LCD ist eine Technik der Vergangenheit, und QLED ist LCD. Daran ändern auch Samsungs Marketingstrategen nichts mehr, auch wenn sie morgen einen 16 K Fernseher mit QQLED Technik herausbringen.

 

Kann ich mir kaum vorstellen, daß Samsung wieder auf den OLED Zug aufspringt. Die spekulieren auf fallende Preise bei MicroLEDS. Und da dürfte langfristig auch die große Zukunft bei TVs liegen.

 

Die Tests der Stiftung Warentest braucht man nicht als getarnte Werbung zu hinterfragen, denn die Stiftung Warentest ist eine gemeinnützige deutsche Verbraucherorganisation.

 

Und wie wollen sie dann erklären dass sie ihre Auflösung wieder senken?
Heute ist man noch nicht einmal in der Lage Full-HD mit MicroLED anzubieten, und wenn diese Technik eines Tages kommt, dann wird bis dahin 4K Standard sein. Vielleicht sogar 8K? Schau dir mal das Display des aktuellen Galaxy S9 an. Da bringt man 4K mit AMOLED Technik problemlos auf ein kleines Handy Display, das heißt das OLED Fernseher rein technisch auch problemlos höhere Auflösungen könnten, eines Tages. Was das angeht ist diese Technik also zukunftssicher. Da bin ich mir bei den Microleds nicht so sicher.

 

Vielleicht liegt es auch daran, dass Samsung keine OLED mehr baut, weil LG ihre Paneltechnik, mit nur weißen OLED, patentiert hat.
Denn das hat den Markt ja revolutioniert. Keine unterschiedliche Alterung der Zellen mehr, insgesamt längere Haltbarkeit und höhere Helligkeit.

 

... wenn man die dazugehörenden 3m Sitzabstand aus dem Halbsatz davor zurücklässt und nur noch die Diagonale zitiert, dann sollte man evtl. zuallererst mal lernen genauer zu lesen.

 

Es bringt gar keinen Vorteil, jedes Jahr einen neuen TV zu kaufen. Die Entwicklung ist in dem Bereich so langsam, daß es sich höchstens einmal im Jahrzehnt lohnt, den Schirm zu ersetzen.

Bei der Einführung der LCD-TVs war es vollkommen unsinnig, gleich die ersten Geräte zu kaufen. Nur wer in Ruhe gewartet hat, bis digitale Eingänge, mit CEC, zeitgemäße Codecs und brauchbare Auflösung zusammenfielen, hat gegenüber der Analog-Röhre einen echten Fortschritt gemacht. (Wer gleich bei der Fußball-WM 2006 losgerannt ist, hatte im schlimmsten Fall anschließend einen HDready-Schirm mit Analog-Tuner.)

 

Wer kauft sich denn jedes Jahr einen neuen Fernseher? Es gibt aber jedes Jahr Kunden, die einen neuen Fernseher wollen und die versuchen die Hersteller entsprechend mit Marketing zu ködern. Alle zehn Jahre wäre mir persönlich aber auch zu lang. Ich will neue Technik und habe Spaß daran!

 

Richtig. Mein erster Flachfernseher konnte nativ 1080p24, und war somit dritte oder gar vierte Generation. Wenn ich nur an die Bezeichnung "HD-Ready" denke, das war Kundenver*rschung im ganz großen Stil! Da wurden Flachfernseher mit "HD" beworben bevor man sich überhaupt auf Standards geeinigt hatte. Und dann kam natürlich noch dieser nervige "Bulray vs. HD-DVD" Kram dazu. Was müssen sich die Käufer von HD-DVD Playern geärgert haben.

 

Aber wirklich neue Technik gibt es nur alle paar Jahrzehnte: Schwarzweiß 625 Zeilen -> Farbfernsehen*) -> Digitalfernsehen (HD) beispielsweise. Und nur bei einem echten Rundumpaket an Verbesserungen hat man auch Freude am neuen Gerät. Alles andere eignet sich höchstens zum Angeben bei den Nachbarn.

*) Und auch hier kaufte man nicht gleich den ersten Farbfernseher, sondern einen mit Trinitron-Bildröhre.

Eben, tatsächlich geht Entwicklung viel langsamer als das Marketing gern suggeriert. Man sieht das auch schön bei Konsolen: Dort kommt auch nur etwa einmal im Jahrzehnt ein Nachfolgemodell mit einem Strauß an echten Neuerungen. Warum zum Teufel sollte man die Glotze häufiger tauschen? Wegen irgendwelcher Pseudo-Innovationen?

Ärgern können sich eigentlich beide, denn die DVD (ohne HD) hat den Formatkrieg gewonnen. Soviel zum Thema 8K!