Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das ist ja noch abwegiger! Der Aufbau einer Sportredaktion ist ja schon extremer Aufwand. Aber eine ganze Newsredaktion? Wo soll das Geld herkommen? Und welchen Nutzen soll es haben?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das Problem ließe sich doch lösen wenn man wollte, nur steht eben die sowohl die Autoindustrie als auch die Ölimperien auf der Bremse, anstatt dort wirklich die Entwicklung von langlebigen Batterien zu forcieren. Dann könnte sky auch so einen Motorsport-Sender starten, ohne ein schlechtes Gewissen der Umwelt gegenüber zu haben.

Des Weiteren finde ich, dass man auch das Sport-Paket und seine Sender später mal, wenn genug Abonnenten und Geld da ist, in Genresender umbenennt, wie

sky SPORT MOTION:
(Radrennen, F1, sonstige Ralleys, Marathonläufe, alles mit Bewegung)

sky SPORT ACTION:
(Kampfsport allgemein und Basejumping und ähnlicher Funsport)

sky FUSSBALL BUNDESLIGA:
BuLi eben, weitere Erklärung überflüssig

sky SPORT DIVERSION:
(Tennis, Golf, Schwimmen, Eishockey)

sky SPORTBALL:
(UEFA, Basketball, Handball)

Über die Senderbezeichungen lässt sich diskutieren. Aber nur mal als träumerische Anregung für die Zukunft.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

@BlumiOne
Ich persoenlich sehe das auch eher skeptisch - Nachrichten kosten wirklich eine Menge Geld, da personalintensiv. Wenn man's billiger machen will kommt halt sowas raus wie ntv oder N24. Da kann man sich's auch sparen.

Uebrigens Sky News arbeitet auch fast 24 Jahre nach Start noch defizitaer...und der Channel ist hier ueberall frei empfangbar!

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Da geht es ja auch um Propaganda und darum die eigene Meinung unter das Volk zu streuen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das ist aber nicht nur persé bei Murdoch-Sendern so, sondern generell bei allen Sendern, die nicht "unabhängig" sind. Unser hochgelobter ÖR ist auch durchzogen mit den Fäden von Unions-Politikern und Sozis. Es gibt keinen Sender auf diesem Globus der wirklich 100%ig unabhängig ist, so wie es hier im Forum mokiert wird. Daher ist ein Sender wie sky NEWS eher die "liberale Mitte".

Und wenn ich sehe, dass selbst auf phoenix in der "phoenix runde" und "unter den linden" selbst leute aus der union oder ihr zumindest sehr nahe stehen, moderieren, finde ich diese Aufregung was sky NEWS angeht eine Farce. Wir sollten erst in unserem Land vor unserer Tür kehren, bevor wir Sender wie FOX (berechtigt) und sky NEWS (unberechtigt) demontieren.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Was für ein Schwachsinn. Ich wohne in Köln, schon mal vom tiefroten WDR gehört? Als wenn Murdoch die einzigen politisch angehauchten Sender verbreiten würde...

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ich habe nur den Sinn des Senders erklärt, aber ich habe niemals gesagt dass nur dieser Sender Propaganda macht.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das ist quatsch. Sky News ist nicht Fox News... so etwas wie Fox News ist hier rechtlich nicht zulaessig. Es gibt hier ein impartiality Gebot fuer Nachrichten

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Der Zweck des Kanals ist nicht, Geld zu verdienen. Sonst wäre er schon längst weg vom Fenster. Im besten Fall ist Sky selbst etwas daran gelegen, da man damit andere Bereiche indirekt unterstützen kann, oder es gibt irgendwelche Auflagen von der Lizensierungsbehörde. Sky hat etliche Programme auf Sendung mit einer gewissen Markmacht. Da müssen sie vielleicht auch was im Nachrichtenbereich machen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Muessen miuessen sie gar nicht. Es ist nichts weiter als ein Prestigeobjekt, dass querfinanziert wird.