Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

So wie der hier gefeiert wurde? Wie viele hatten da wieder am Tag der Aufschaltung Urlaub genommen?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Warum wundert es mich nicht dass du nach einer solchen Aussage von LordMystery hier zusätzlich noch deinen inhaltslosen Senf ablassen musst?

Ich finde das verlinkte Interview sehr interessant, gibt es doch einen stärkeren Einblick in die zukünftige HD Planung was Drittsender angeht. So kann man davon ausgehen dass die nächsten HD Sender definitiv Eigensender sein werden. Wenn der vermutete Bundesliga HD startet wird wohl lediglich noch Comedy oder Emotion dazukommen. Sollte man evtl. einen der drei vorhandenen Sport HD Sender zu Bundesliga HD umfunktionieren(die restlichen beiden würden dann abwechselnd für Buli oder Sport genommen zusammen mit den Select HD Feeds, je nach Bedarf) werden es wohl sowohl Emotion als auch Comedy.

Hängt aber alles auch ein bisschen davon ab wie man mit den Transponderkapazitäten umgeht, ob man vielleicht bis Jahresende sogar noch einen neuen Transponder bekommt oder evtl. endlich mal die technischen Voraussetzungen(andere Komprimierung etc.) schafft um auf die vorhandenen Transponder ohne Qualitätsverlust weitere HD Sender aufzuschalten. An Stelle von Sky würde ich eher an diesem Punkt ansetzen als stur die Rechnung aufmachen zu müssen "1 Transponder = 4 weitere HD Sender".

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

zusätzlich.. soso, nur weil hier neben mir die Mehrheit miteingestimmt haben das MTV Live HD nix ist..darf man nix mehr anmerken ?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

mtv live hd ist eine bereicherung. die diskussion um vh1 classic gäbe es nicht, wenn sky und viacom sich endlich über eine partnerschaft einigen würden. man muss mtv unlimited ja nicht verschenken, aber als zusatzangebot ala sportdigital zubuchbar, da kann dann jeder selbst entscheiden.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

viacom ist für sky zu teuer, die sind allgemein sehr happich, sieht man an mtv brand:new den gönnen sich 2-3 wenn überhaupt anbieter

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

warum teuer, nur wer mtv bucht, bekommts freigeschaltet auf seine sky karte und sky würde ne provision abfassen. ein geschäft für alle 3.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Sagen wir mal so rum: Es hätte Sky nicht geschadet (oder noch besser: Es hätte Sky sogar sehr gut getan), wenn man MTV Live HD einfach zuätzlich zu VH-1 Classic aufgeschaltet hätte.

Aber der Bundeliga die Abermillionen einfach so in den Rachen werfen, die in einem wesentlich schlechteren Preis-Leistungsverhältnis steht als ein Musikprogramm. Sky kann auch ruhig mal ein paar Euro in Musikprogramme investieren. Das muss ja nicht unbedingt die Viakom sein. Ein engagierter kleinerer Anbieter von Musikprogrammen tut es auch.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Die Bundesliga ist das Zugpferd im Pay-TV. Sie bringt Kunden, sie hält Kunden.

Wer abonniert denn für Musik Sky? Gerade die MTV-Kanäle gibt es auch als eigenständiges Abo...

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Aber ich z.B. bin Filmkunde und mich interessiert der doofe Fußball nicht die Bohne.
Aber gerade Kunden wie ich müssen auf immer mehr Filme verzichten, weil sich Sky wegen der nicht finanzierbaren Bundesligarechte fast keine Filme mehr leisten kann....:wüt:
Die Bundesliga wird irgendwann der Tod von Sky sein - nicht mehr und nicht weniger

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

@smeagol
Wer sollte denn Sky in Sachen Bundesliga auf Dauer Konkurrenz machen?
Hat man ja bei Arena und Liga total(Telekom gesehen)!