Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das heisst ich brauche nichts machen und wähle zum Bundesligastart einfach die Optionstaste an?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ja!!

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

So isch es.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ich hatte das damals bei UPC in Wien. Jedes Mal, wenn ich nicht da war und wollte z.B. F1 aufnehmen, mußte ich auf RTL oder den ORF ausweichen, weil nicht ersichtlich war, welcher der 15 Sportkanäle nun der richtige war. Ergo: lieber die Optionstaste verwenden als alle Feeds einzeln einspeichern.

Dir ist aber schon klar, daß es dennoch Spitzen von 19 Mbit/s gibt?! Sky verwendet derzeit brandneue Encoder. Die leisten gute Arbeit...auch wenn die Grenze derzeit wirklich erreicht ist.

Ganz ehrlich: nein! Doch was ich will, spielt eh keine Rolle.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Dein Empfänger muß beim Suchlauf trotzdem alle Feeds (als Sender) speichern, sonst kannst Du mit der Optionstaste nicht dahin springen.

Kleiner Tip wg. Aufnahme vom Feed: Du kannst in den EPG der Feeds schauen (da alle als Sender gespeichert sind). Dort siehst Du wann, was läuft und kannst somit eine Aufnahme programmieren. Funktioniert heute schon hervorragend bei den Sky SD Feeds.

Ist nahezu ausgeschlossen auf den Transpondern mit 5 Kanälen (und zukünftig mehr), z.B. TP95. Geht in der Spitze, wenn es mal auf den anderen 4 Kanälen, gerade es etwas ruhiger zugeht, kaum jemals über 13 MBit/s und höher wie 15 MBit/s hab ich noch nicht gesehen. Durchschnitt ist zwischen 10 und 12,5 MBit/s auch bei Sport .

Das Maximum bei auf einem HD Transponder sind 6 Kanäle. Wenn auf einem Transponder 1 Sport- und ein Buli Feed sind. Ist es exakt der gleiche Kanal. Er wird wechselweise für Buli oder Sport genutzt, gleichzeitig geht nicht. Das ist zumindest mein Verständnis.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Aber rechnet man mit einem Transponder, der insgesamt 48 MBit die Sekunde übertragen kann, und 6 HD-Kanälen, dann kommt man auf 8 MBit die Sekunde pro Kanal. Das haben ja schon fast gute SD-Kanäle. Das macht mich eben etwas skeptisch, ob die Encoder wirklich so ultragut mit diesen kleinen Bandbreiten umgehen kann.

Letzlich muss man aber bedenken, dass jeder das Ergebnis subjektiv etwas anders wahrnimmt, und dass jeder mit etwas anderen Erwartungen an die Sache ran geht. Insofern bin ich sehr gespannt, was kommt.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Hier in dem Forum besonders. Wenn ich mir so manche User bildlich vorstelle wie man mit der Lupe direkt vor der Glotze hockt und Pixel für Pixel überprüft.

Das TV-Bild könnte auch die beste Blu-ray-Qualität haben, würde es auch welche geben die was daran zu motzen haben.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Die SD-Kanäle sind in MPEG2. MPEG 4 (also HD) braucht viel weniger Datenrate. Zudem verteilst Du ja statisch. Denn die 8 Mbit/s sind nicht das Maximum sondern der Durchschnitt, was übrigens noch ein annehmbarer Durchschnitt ist. Dennoch gibt es Spitzen von 19 Mbit/s...immer noch.

Hier mal ein Beispiel, von Sky Cinema HD aufgenommen:



Man sieht deutlich: wenn der Film wirklich Bitrate benötigt hat, hat er sie auch bekommen.

Gleiches gilt (um mal etwas aktueller zu sein) für folgendes:



Wer die Episode gesehen hat, der weiß, da sie sehr düster ist. Dennoch gab es Spitzen von 14 Mbit/s. Da war es heller und es gab auch ein paar Bewegungen im Bild.

Ähnlich verhält es sich auch mit folgendem Film:



Wenn die Szene es erfordert hat, hat sie die benötigte Bitrate bekommen.

Dieser Streifen zum Beispiel ist ein Extrembeispiel:



Wer ihn gesehen hat, der weiß, daß der wirklich nicht mehr Durchschnittsbitrate braucht. Und trotzdem kommt er an 20 Mbit/s.


Ein Film, der komplett aus der Art geschlagen ist, ist der hier:



Daran sieht man deutlich, daß auch Sky durchaus mal eine gute Durchschnitts-Bitrate hinlegen kann. Doch der Film muß diese auch erfordern und auf den anderen Sendern des gleichen Transponders darf nicht zu viel abverlangt werden.

Dennoch: die Bitrate ändert sich im Sekundentakt. Und das hat den Vorteil, daß die teils niedrigere Durchschnittsbitrate nicht so sehr ins Gewicht fällt.

Fazit: es kommt nicht auf die Bitrate sondern den Encoder an.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Die Frage ist, ob man die Feeds auch empfangen kann, wenn nichts gesendet wird am Montag.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

das siehst du dann, ob Tennis als Ramschabonen oder Fussballabonent sichtbar sind