Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Pro Film einen eigenen Sender.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Also weniger für's gleiche Geld? Hm... Wer will das?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Die die Bundesliga buchen, scheinen sich daran wenig zu stören nur für Bundesliga so ein teures Geld zu zahlen.

Und wenn ich mal eine Prognose in die Zukunft wage mit skygo werden Sender ohnehin irgendwann obsolet. Dann gibt es eh nur OnDemand Services. Viel teurer finde ich es wenn man pro Abruf zahlt wie bei SELECT.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Also 19,90€ mit Rückholangeboten bzw. 34,90€ regulär finde ich jetzt nicht so viel. Zumal es gerade für Bundesliga immer wieder Sonderangebote für Neukunden gibt, wie aktuell 24,90€!

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Siehste?! Das meine ich. Was bei Bundesliga funktioniert, kann genau so gut bei anderen Sportarten auch funktionieren. Also für nur einen Sender als eigenständiges Paket Geld zu bezahlen.

Ich wäre auch bereit für nur einen Sender Geld zu zahlen, wenn ich dort nur Kampfsport & Extremsport offeriert bekäme.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Aber nicht, wenn es schon im Sport enthalten ist, wie zur Zeit? Und ebenfalls nur das oben angegebene kostet???? Verstehe ich nicht. Ich glaube man kann die Diskussion hier besser beenden. Wir drehen uns im Kreis.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Manche Landesmediengesetze verlangen eine Programmbeschreibung, ein Programmschema und dass Änderungen angezeigt werden. Am Ende ist das aber in der Regel eine reine Formsache und der Prozess ist auch kürzer (weil z.B. die KEK nicht einbezogen werden muss). Die mabb prüft z.B. entsprechend der Angaben im Landesmediengesetz nur, ob das Auswirkung auf die Themenvielfalt bei DVB-T oder im analogen Kabel hat. Die Landesmedienanstalten dürften auch ein Interesse an Meldungen haben, um zu sehen, welchen Sender sie theoretisch beobachten müssten.

Aber letztendlich sollte es nur Formsache sein, so dass man praktisch ohne weiteres die Lizenzen fremd nutzen kann. Die Anstalten können es in der Regel nicht verbieten. Wie unwichtig das Verfahren ist hat sich ja auch bei RTL Nitro gezeigt, als alle plötzlich verwundert waren, woher der Sender seine Lizenz hatte und keiner auf dem Schirm hatte, dass RTL noch eine Lizenz herumliegen hatte, die als RTL Highlights beantragt wurde.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Eine solche Diskussion ist auch nur in Überfluss-Gesellschaften möglich, bei der
fehlende Lebensinhalte und Werte durch immer mehr und speziellere Konsumwünsche kompensiert werden wollen.
Da wird doch tatsächlich gefordert, daß man für winzige Minderheiten eigene
Nischenmarktkanäle 8760 Stunden im Jahr betreibt. Die dabei anfallenden jährlichen Defizite können ja gefälligst von der nicht aktiven, duldungserprobten,
Mehrheit der Abonnenten mitgeschultert werden.
Das ist "Ich will alles und zwar sofort und möglicht für lau"-Mentalität at its best.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Mir ist es ein Rätsel wie du diese Aussage, in das von dir zitierte Posting, reininterpretierst...

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Was genau stellst du dir darunter vor? Filme, in denen die Personen nur Sex haben, weil sie sich ja so innig lieben und natürlich am Ende heiraten (überspitzt formuliert) kann man doch schon jeden Tag auf Beate Uhse.TV sehen und benötigt nur das Welt-Paket. Wozu dann eine solche Einschlafhilfe via Sky Film? Die Erzählerstimme, die einem das alles noch aufs Auge drückt, zerstört dann auch noch den Rest von Erotik, der bei den Soft-Versionen noch übrig bleibt.

Pornografische Werke dürfen in Deutschland im linearen Fernsehen, warum auch immer, nicht gezeigt werden. Entweder bestellt man sich diese via Blue Movie, kauft sie auf DVD oder Blue Ray, oder besorgt sich eine smartcard für ausländische Programme wie Dorcel TV.