Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Du kennst mich ja und weißt genau....

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Also auch wenn Sky genug Geld hätte, frage ich mich, woher die ganzen Filmrechte kommen sollen.

Dein erster und zweiter Premierekanal lässt sich ja vielleicht noch füllen, wobei die dt. Rechte rar sind, da diese meistens bei den mitproduzierenden Free-TV Sendern liegen. Den US-Kanal kann man mit zahlreichen TV-Filmen füllen. Aber ich weiß nicht, was Du erwartest, was auf den anderen beiden laufen soll. Wenn da eine Premiere pro Monat kommt, wäre das schon viel. Und damit wäre die Wiederholungsrate eine Katastrophe. Eine Trennung von Horror, Fantasy und Action würde zum einen zu einer extreme Erhöhung der Rotation führen und zum anderen welche Horror-Filme sollen auf dem Horror-Kanal laufen? Die meisten wären doch stark gekürzt. Also so macht das jedenfalls überhaupt keinen Sinn.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Hm... Sky hat schon Probleme 3 Sportsender irgendwie zu füllen und dann willst Du 6??? Wie viele Wiederholungen sollen denn noch laufen? Sicherlich kann man noch ein paar Rechte dazu kaufen, aber am Ende wird nur noch ständig wiederholt. Das wäre ja nur schlimmer. Und wieso willst Du das Sky noch teurer wird? Wer soll das am Ende bezahlen?

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Richtig, die Vorschläge von UltimaT!V sind nicht so realisierbar. Dafür gibt es ja Drittsender, die sich um exotischeres im Filmsegment bemühen. SKY muss diese nur noch integrieren. Silverline z.B. usw.

Und die Sportpaketierung wird so auch nicht kommen. Noch einmal an UltimaT!V: SKY will keine eigenen Sportrechte mehr außerhalb der 3 wichtigen Sportevents Fußball, Formel 1 und Golf. Das Wimbledon und Beachvolleyball dort läuft ist der Sommerpause des Fußballs geschuldet und auch in Zukunft eine Hängepartie, dass diese 2 Events weiter dort laufen werden!
SKY will, dass Rechte für Minderheiten und Special-Interest auf Partnersendern laufen!

Von Volleyball, Turnen, Radsport, usw zu reden ist daher absolut fernab der aktuellen Situation. Diese Rechte werden durch Eurosport und Sport1+ abgedeckt. SKY sollte auch ran+ künftig einspeisen, dann sind sie durch ihre Drittsender sehr gut aufgestellt.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Allein Bollywood produziert mehr Filme als die US-Filmindustrie und wenn dazu noch chinesische Filme kommen - sky hat ja schon einige neue Chinaperlen gezeigt - gibt es dort mehr zu befüllen, als beim US-Premierensender.

Und ja, deutsche Produktionen mögen rar bzw einseitig sein, deswegen ja auch der gesamte Europäische Film und auch evtentuell Filme die sky selber in Zukunft produziert, also europäische Koproduktion oder rein deutsche.

Erotische Filme gibt es auch wie Sand am Meer. Also es ginge durchaus. Und wie ich erwähnte, steigen die Einnahmen bei einer Neupaketierung. Die Rechnung könnte durchaus aufgehen, unabhängig davon ob man über Sinn oder Unsinn sinnieren will. Es ginge durchaus wenn man es richtig anstellt und das Geld verfügbar ist.

Es sind ja nur Ideen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Also das Problem ist nicht die Anzahl, sondern die Art der Filme und die Synchronisation. Die Filme funktionieren oft nicht auf anderen Märkten als den eigenen. Oder warum glaubst Du lassen sich umgekehrt dt. Filme so schlecht ins Ausland verkaufen?

Mag ja sein, aber da dürften die Probleme mit dem Jugendschutz ebenfalls nicht zu unterschätzen sein.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Das ist ein etwas anderes Problem, weil es eben nicht englischsprachig ist. Und nicht alle Länder synchronisieren, daher stellt das schon Problem dar. Englisch verstehen die meisten weltweit, trotz Untertitelung.

Es ging mir aber nur um neue HD-Sender. Und mit einer Neupaketierung würde man wiederum mehr einnehmen. Über Sinn und Unsinn kann man streiten, aber unmöglich soll man das nicht darstellen.

Vielleicht muss ich ergänzen zu den erotischen Filmen, dass ich damit kleine Pornos meine, eher Romanzen, oder erotische Filme mit Handlung, oder Erotik-Thriller und dergleichen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Warum nicht noch Sky Paramount. Da müsste Sky natürlich einen Deal mit Paramount Pictures schließen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Pro Filmstudio einen eigenen sky-Film-Sender. Das wärs doch.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Teurer? Davon hab ich doch gar nichts geschrieben. Sondern, dass sky mehr Gewinn machen kann, wenn es mehr Pakete anbietet. Das muss nicht zwangläufig teuer sein. sky-Komplett würde dann allerdings teurer, klar. Aber wenn man zum Beispiel nur Filmpremieren schauen will und sich mit Bundesliga vergnügt, wäre es genau wie jetzt ungefähr. Nur modular und komplett würde es teurer. Dafür zahlt man aber auch nur für das was einen interessiert.

Es gibt ja genug die sich darüber beschweren die Buli mit zu subventionieren. Daher meine ich, soll jeder nur noch für das zahlen was er bucht, genau wie aktuell bei Bundesliga. Also warum soll das bei anderen Sportrechten nicht auch gehen? Es gibt genug die Motorsportbegeistert sind, oder eben auch Kampfsport mögen, dafür aber den Rest uninteressant finden...

So auch bei Film, manche mögen nur die neusten Filme. Andere mögen lieber Klassiker. So kann jeder selber wählen, ohne dabei anderes uninteressantes mitzubuchen.