Neue HD Sender? Teil II

Anzeige

AW: Neue HD Sender? Teil II

Ist aber letztendlich auch nicht verwunderlich, wenn man nur genehme Fragen stellt und gewünschte Antwortalternativen anbietet.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Auf dem Weg in die Zukunft von Sky müssen hinsichtlich des Sky Sender Portfolios m. E. zwei wesentliche Dinge passieren:

1.) Es sollte möglichst schnell der Zustand erreicht werden, dass alle Sky SD Kanäle auch in HD verfügbar sind.

2.) Es sollte sinnvolle Neuaufschaltungen geben, wozu ich E! Entertainment und Universal Channel eher nicht zähle, aber da gibt es halt unterschiedliche Geschmäker dazu - dass muss man halt akzeptieren.

Momentan läuft das Kabel Sky den Rang ab, bei HD Neuaufschaltungen bestehender SD-Sender.

Ich kann mir schon vorstellen, dass es da die Kabelgesellschaften einfacher wie Sky haben, da sie nicht für eine HD Neuaufschaltung einen Platz auf einem Satellitentransponder brauchen sondern das Signal auch z.B. über Glasfaser beziehen können.

Sky hingegen hat sehr viele Satelliten Kunden und bräuchte dann eben für RTL Crime HD, Glitz HD, Pro7 Fun HD, Classica HD, Spiegel Wissen HD, etc. entsprechend Satelliten Kapazitäten. Sky kann es wahrscheinlich nicht einfach an diese neuen HD Sender abdrücken sich einen entsprechenden Transponderplatz zu suchen, nur damit Sie über Sky empfangbar sind. Es ist ja bezeichnend, dass keiner dieser neuen HD-Aufschaltungen über Satellit zu empfangen ist, eventuell sehen diese neuen Sender gar keine Notwendigkeit mehr hierzu.

Bin mal gespannt, wie es weitergeht.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Nein bitte nicht alles !!
Niemand will Heimatkanal & Goldstar hochskaliert sehen, darunter würde die Bildqualität sogar leiden.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Mein Wünsche wären :

TNT Film HD
Kinowelt TV HD
Silverline HD
Eurosport 2 HD

und die 3 restlichen Platzhalter plus den Platz von ESPN AM. HD wären belegt. Hauptsache der Ausbau des HD-Angebots geht weiter, von der Bildqualität mal abgesehen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Na gut, dann extra für Dich ohne die beiden Sender ... sind ja noch genug andere da .

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Geschmack dürfte aus meiner Sicht eher zweitrangig sein. Bei DWDL sagte Peter Schulz (der Typ, der bei Sky für Partnersender verantwortlich ist):

Quelle: DWDL.de - Sky: Neue Partnersender? Aber nicht um jeden Preis

Allein mit diesen Kriterien lassen sich doch schon etliche Sender ausschließen. Ich würde die angesprochene inhaltliche Vielfalt dabei senderübergreifend sehen (inklusive Free-TV). Mix noch gutes Handlungsgeschick der Partner dabei und Skys Wunsch nach größtmöglicher Exklusivität und man kann sich recht gut vorstellen, wieso manche Sender nicht kommen.

Mit Geschmack dürfte das imho nur bei den absoluten Nischensendern zu tun haben.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Habe Rücksicht. Er ist Österreicher.

Nein, weil meine Gerätschaften Letterbox wunderbar automatisch wegzoomen. Bei HD wird das nicht mehr möglich sein.

Blödsinn. Bei der miesen SD-Bildqualität (Bitraten zwischen 1,5 und 3 Mbit/s) würde ein vorm Encoder hochskaliertes Bild auf HD (6 bis 19 Mbit/s, je nach Bedarf) auf jeden Fall eine Besserung darstellen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

Danke! Endlich bringt es hier nochmal einer auf den Punkt, wie Sky tickt und sogar mit Quelle.

Das ganze "Wünsch dir was" von rddago und Co ist absolut realitätsfremd. Da kommt es einem manchmal so vor, als sammeln sie HD Sender, hauptsache einer mehr, egal was da läuft und man will unbedingt das haben, was schon im Kabel oder bei entertain läuft nach dem Motto, mimimi die haben was, was ich nicht habe.

Wenn man sich das Interview durchließt, versteht man auch, warum es derzeit mit Universal fluppt, da Universal die Highlights für anytime zur Verfügung stellt. Darauf legt Sky großen wert! Da wird es beispielsweise bei den RTL/P7S1-Gruppen scheitern, da die mit Sicherheit nicht ihre tollen Rechte aus den output-deals Sky zur Verfügung stellen werden. In diese Richtung sehe ich auch keine neuen Aufschaltungen.

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

planet so sehe ich das leider auch mit der ProSiebenSat.1 und RTL Gruppe. Auch wenn ich mich nach Passion HD sene, oder wie man das schreibt
Klar ist es nicht Möglich viele Sender aufzuschalten, denn pro Sender muss Sky auch an den Anbieter x Anzahl Kunden eine gewisse Summe abdrücken + die eigenen Kosten an Kapazität/Transponder muss sich auch für Sky rendieren. Denn jedes Unternehmen muss Gewinn machen.

Da gibt es auch nur eine Lösung: Mehr Sender = Höhere Abopreise und kein gemecker, dass Sky so teuer ist, denn wer ein Ramschangebot besitzt sorgt zugleich auch dafür, dass Sky weniger Geld bekommt und somit kein Geld für weitere, neuere Sender hat. Auch das muss einem klar sein!

 

AW: Neue HD Sender? Teil II

MGM HD ist nun offiziell bestätigt

http://www.sky.de/web/cms/de/film-n...sky.jsp?wkz=WXFFL1&zanpid=1774385655754104832